|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
По ГОСТУ на сварку крестообразное соединение ручной дуговой допускается при диаметре не менее 10. Это чтобы не прожечь. Согласен, в рабочем крестообразном соединении(не конструктивном) тогда нужно гнуть лапки(раз Alll)обогнуть ими продольную арм-ру и сварить внахлест суже прямыми примыкающими двумя стержнями Аlll.
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Есть ГОСТ 10922-90 п1.7 если надо обеспечить восприятие восприяте соединением не менее расчетных сопротивлений выполняют с нормируемой прочнностью. а ручной дуговой нельзя обеспечить.Сколько такие кресты вырезали и рвали несет только контактная точечная или с накладками.Прямого запещения не встречал.Старые конструктора рассказываль, что каркасы-лесенки варили ручной сваркой но арматуру брали толще на номер или два
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Про "работу на срез" не скажу, но вот п.8.3.17 СП 52-101-2003 четко оговаривает, что расчетная поперечная арматура должна иметь "надежную анкеровку, обеспечивающую равнопрочность соединений". Соответственно ручная дуговая в крестообразном соединении не обеспечивает.
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
Да,поэтому и варят крестообразные соединения на стройке полным ходом. Но вопрос все-таки остается. Где прописано о запрете применения ручной дуговой сварки крестообразного соединения при работе его она срез?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 1
|
ГОСТ 14098-91, прим. к табл. 3. Значение временного сопротивления срезу в соединениях К3-Рр не нормируется. То есть- как учтешь в расчете поперечной арматуры, если не нормируется, какой понижающий коэффициент введешь? Но вроде бы где- то попадалось, что допускается в соединениях, работающих на 50% расчетной нагрузки (может быть- ошибаюсь). Но на практике соединения ручной электродуговой сваркой расчетной поперечной арматуры очень широко применяются- и все стоит. Я сталкивался с тем, что завод ЖБИ варил вручную (может быть- полуавтоматом), испытывал соединения и каждый год оформлял какое- то разрешение делать так и дальше. Правда, было это больше 10 лет назад. Может быть, кто- нибудь подробнее поделится опытом испытания таких соединений.
РТМ 393-94. Разработал НИИЖБ. П. 4.2.8. В виде исключения крестообразные соединения могут быть выполнены дуговой сваркой электродами или в среде CO2 и при этом обеспечить расчетную прочность соединений при восприятии растягивающих и срезывающих усилий. Для обеспечения условия, при котором (), необходимо, соблюдая приведенные в п.4.2.7 положения, выполнить по ГОСТ "замкнутые" валиковые швы, охватывающие стержень меньшего диаметра по всему "периметру" в местах пересечения продольной и поперечной арматуры. "Замкнутые" валиковые швы целесообразно выполнять, кантуя изделие так, чтобы сварка расчетных швов велась в достаточно удобном для исполнителя положении. Последний раз редактировалось vbn, 16.06.2012 в 21:36. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.08.2015
Сообщений: 2
|
Подскажите, пожалуйста, когда по расчету необходима поперечная арматура достаточно ли в проекте указать, что сварка крестообразного пересечения (для анкеровки) должна быть по ГОСТ 14098-2014-К1-Кт или необходимо еще указывать какие-нибудь параметры?
|
|||
![]() |