[БалочНИК]

Здравствуйте!
Возник следующий вопрос. Допустим Вася К. числится в штате проектной организации главным конструктором,при этом разрабатывает документацию по объекту А, и ее же подписывает собственной подписью при выдаче. Может ли работодатель без ведома Васи сделать его юридически ответственным за объект Б или В, о котором Вася даже не знает и не подписывал чертежи? (только лишь на том основании, что других главных конструкторов в штате нет).

[Ggun]

Сообщение от Владимир. "по каким нормам проектировать"

в Роботе приложение расчёта узлов работает на Еврокоде, считаю базу в Роботе - запас 35%, после пересчитываю в Комете - перегруз 25%, пресчитываю на руках перегруз 10%... принимаю по Комете в запас прочности. За сколько лишнего железа заплатит заказчик?

[Агамемнон]

Сообщение от Владимир. Тогда я скажу, что странные у вас главспецы, что улыбаются при этом.

+1

Ведущие с большим стажем.

[zebs]

Как обычно троллинг пошел.

[Владимир.]

Offtop:

Сообщение от zebs Как обычно троллинг пошел.

Так тема такая

[yarrus77]

Сообщение от ShaggyDoc Вот в каком нормативном документе написано, что "2х2=4

Существуют таблицы умножения.

Сообщение от Владимир. По-моему, в умении "решать вопросы", основное отличие "старых" главспецов от тех, что на форуме задают вопросы "по каким нормам проектировать". Нормами описано, вряд ли, половина решений, которые принимаются при проектировании

Решения принимаются либо по нормам, либо нет. Безусловно все частные решения описать нормами нельзя. Но частные решения получаются из общих. А общее решение - сигма меньше R.

[Injener-81]

Главный конструктор в проектной организации отвечает за конструктивную безопасность проектируемых объектов. Поэтому, должен определять (и иметь на это соответствующие права) работу конструкторов. По этим основаниям, им подписывается вся выпускаемая проектная документация, где имеются разделы по конструкциям.

[Ggun]

Сообщение от Injener-81 отвечает за конструктивную безопасность проектируемых объектов

одни слова, хоть примерчик привёл бы из жизни

[Injener-81]

Следующий раз музыкальный файл прикреплю. Или лучше почитайте выписки из решений Верховного суда...

[ShaggyDoc]

Существуют таблицы умножения.

Таблицы умножения не закреплены официальными нормативными документами. Проектировщики, которые по мнению некоторых "камеральные работники, а не НИИ" не могут ими пользоваться так как "решение надо принимать в соответствии с нормами".

Разумеется, с 2х2 я утрирую (хотя имется и доказательство, что 2х4=5). Но таких, не закрепленных никакими официально писаными нормами, формул, расчетов, методик, решений несметное количество. И любой инженер, тем более главный специалист (конструктор), должен уметь этим пользоваться. Не боясь брать на себя ответственность. А не умеет или боится - значит он просто "чёрт-те что и сбоку бантик".

[Ggun]

Сообщение от Injener-81 Следующий раз музыкальный файл прикреплю

прикрепи послушаю, только нет не нужно голословно ответственость на главного конструктора валить. У нас главный конструктор в день подписывает по сто чертежей, и не может их просто просмотреть, не то что анализировать. Каждый ответственнен исполнитель несёт персональную ответственость за свои ошибки. Моральную, материальную и т.д.

Сообщение от Ggun не нужно голословно ответственость на главного конструктора валить

Эт почему нельзя валить?

Сообщение от Ggun У нас главный конструктор в день подписывает по сто чертежей, и не может их просто просмотреть, не то что анализировать.

Если у вас так работа построена, что главный конструктор не знает, что подчиненные лепят... то это вина главного конструктора, а не подчиненных.
Если Главный конструктор ставит подпись - он уже несет ответственность. И большую, чем подчиненный.

[Ggun]

Сообщение от VVapan4ik Главный конструктор ставит подпись - он уже несет ответственность

а практика показывает, что нет

[fint]

Сообщение от VVapan4ik Если Главный конструктор ставит подпись - он уже несет ответственность.

ответственность несет ГИП (уголовную), а главный конструктор административную, т.е. при умной постановке дела проектировщик ни за что не отвечает.
леваки дело другое.

[Injener-81]

Области действия и применимости уголовного и административного кодексов определены и разграничены этими нормативными документами. Странно читать детские рассуждения и вольные трактовки по этим вопросам. То, что мы заблуждаемся и упрямо не хочем соглашаться, в дальнейшем может сыграть очень плохую шутку... В интернете доступны материалы судебных решений по громким делам: "Пожар в Хромой лошади..." и т.д. Почитайте, поинтересуйтесь - думаю, не будет лишним и на будущее должно пригодиться...

Сообщение от fint ответственность несет ГИП (уголовную)

А если ГИПа нет, а есть только Главный конструктор? Есть же такие организации.
Даже есть и такие, где нет ни ГИПа, ни Главного конструктора

[Бармаглотище]

Сообщение от VVapan4ik А если ГИПа нет, а есть только Главный конструктор? Есть же такие организации. Даже есть и такие, где нет ни ГИПа, ни Главного конструктора

А таких не должно быть в принципе. Если ГИПа (ГАПа) нету - то ответственность несет гена.
Хотя бы уже за то, что он работает без этих должностных лиц.

[Injener-81]

ГИП в сегодняшних беспредельных отношениях остался только на бумаге... Возможность сделать козла отпущения.

[yrubinshtejn]

Сообщение от ShaggyDoc Этим он себя на всю жизнь опозорил - лет тридцать вспоминают.

Вы опозорились - такое выносить здесь, да и наверняка у себя в окрестности. Душу Вам это греет. Видно поумнее всех был раз его тридцать лет не забывали.