[Wakey]

Предисловие

Добрый день! При написании диплома (36-эт монолитный ж.д. в г.Екб) возникли некоторые сложности при расчете фундамента (принят КСП фундамент с 2м ростверком S=1067 м2 и 1090 забивными сваями-стойками). В результате был произведен сбор нагрузок: пост 1кПа, длит 1,2 кПа, кратк 2 кПа, ветер (II В) и сейсм (7б) + собств вес конструкций. Все это загружено в МОНОМАХ 4.5 R3 с коэфф надежности по тветств = 1,15.
При расчете здания в мономахе получились довольно странные результаты: в загружения пост,длит и кратк нагрузок получились лишь положительные изополя Mx и My с пиковыми значениями под диафрагмами. Загружения от ветровой и сесм нагрузок дают отрицательные моменты (на полздания), но в сочетаниях усилий не перекрывают положительных усилий. В итого получаю лишь усилия и армирование по ним только в нижней зоне, что очень странно. По мономаху просмотрел большинство тем, но ответа не нашел.

Основная часть

Далее решено было упростить расчетную схему фундамента - перевернуть фунд плиты и загрузить отпором грунта (расп нагрузка от веса кций здания на 1 м2 здания с коэфф запаса 1,2 (учет ветра, сейсмики) - вес кций здания взят с мономаха), колонны и диафрагмы выступают в роли связей (АЖТ учтены). Расчетная схема создана в пк мономах и импортирована в лиру. В результате получены усилия и площади арматуры, но наибольшие моменты возникают не у диафрагм а, у колонн по периметру здания. В проекте же армирование под дифрагмами (нижняя зона) примерно 90см2 под диафрагмами и 60см2 под колоннами. Моем же случае получается наоборот. Верняя зона - конструктивно.

Вопросы

Имеет ли право на жизнь рассмотренная упрощенная схема ростверка загруженного отпором грунта и чем можно объяснить различие в армировании?
p.s. Интересны замечания и дополнения по вышеизложенным размышлениям

[3MEi86]

Сообщение от Wakey Забивные сваи-стойки опираются на скальные грунты.

Ну тогда согласен. Просто это частный случай. Для остальных грунтов всё же надо деформации сваи по грунту ещё добавлять. Эт чтобы новичков не путать.