[Nagay]

Интересует вот такой момент.

Имеем две главные балки ГБ-1 пролетом 13,0м (профиль-сварной двутавр) в разных уровнях (см. прилагаемую схему). На эти балки опираются косоуры К-1 пролетом 6,5м (профиль-сварной двутавр) с шагом 2,4м.
Вопрос: нужно ли при расчете верхней ГБ-1 на изгиб учитывать кручение от одностороннего примыкания косоуров или эти косоуры буду работать как распорки и кручения не будет?

Заранее благодарен
[ATTACH]1170254912.jpg[/ATTACH]

[Glorius]

Господа, а по какой оси направлена опорная реакция ГБ-1 от действия косоура К-1?

[Валера И]

Сообщение от Glorius Господа, а по какой оси направлена опорная реакция ГБ-1 от действия косоура К-1?

Как закрепишь К1 на дальней опоре, так и будет.

[Nagay]

Сообщение от Jeka ...Физическая передача усилия еще не означает что в этом месте опора вашей расчетной схемы. Например стык на болтах можно устроить в метре от оси ГБ, и тогда что эксц. будет метр. Тут нужно разобраться, что есть опора, которая препятсявует вертикальным перемещениям. Разработчик В предложенном Вами итерационном процессе каким-то образом нужно учитывать, что сечение второстепенной балки переменной жесткости. Ведь фасонка крепления не имеет полок и ее жесткость в 5-7 раз ниже. В этом то как раз и есть шарнир- при определенном моменте фасонка просто потечет с образованием шарнира пластичности и угол поворота на конце балки и на конце фасонки будут различными. Также мне не понятно на какой крутящий момент следует считать угол закручивания ГБ на начальной итерации.

Интересно, это каким же образом можно устроить стык на болтах в метре от оси ГБ?

Теперь по существу.
Данный узел можно без особого труда подогнать под «серийный» (2.440-2), чтобы фасонка не «потекла». Здесь я согласен с Разработчиком – этим действительно можно пренебречь.

А вот по поводу эксцентриситета, тут действительно нужно разбираться. Ведь если смотреть узел 20 той же серии (вариант Б), опорная реакция передается на гл. балку по нейтральной оси без эксцентриситета. Такое приложение опорной реакции является самым неблагоприятным при расчете стенки косоура и фасонки на изгиб и срез, а также сварных швов. Но, считаю, если рассчитывать гл.балку, эксцентриситет приложения опорной реакции необходимо максимально отдалить от нейтр. оси гл.балки, приложив, к примеру, в центре тяжести сварных швов крепления фасонки к стенке косоура (предварительно я принял е=120мм - до болтов, чтобы начать обсуждение возникшей проблемы).
Это и будет исходным положением для расчета ГБ на кручение (предложение Разработчика).

В общем, поддерживаю методику Разработчика. Интересен уже сам результат – работают ли косоуры, как распорки, или нет?

[Glorius]

Сообщение от Валера И Сообщение от Glorius Господа, а по какой оси направлена опорная реакция ГБ-1 от действия косоура К-1? Как закрепишь К1 на дальней опоре, так и будет.

А в данном конкретном случае?
По серии 2.440-2 узел 20 вариант "Б" некая сила Qпр направлена по геометрической оси ГБ-1, причем направлена вниз, что сразу навело меня на мысль, что это не опорная реакция К-1 (может я ошибаюсь). Вообще логичнее было бы сместить ось.

Я сейчас разрабатываю похожую конструкцию. Кручение учитывать не буду, но по поводу оси действия опорной реакции хотел бы разобраться.