[Бенедикт]

: Thank_you:: Thank_you:: Thank_you:Уважаемые конструктора.
Я набросал две схемы трехшарнирной треугольной арки состоящие из стропильных ног,ригеля ,затяжки. Но есть небольшие конструктивные отличия :
- в схеме 1 узел соединения стропил с затяжкой лежит на стене;
- в схеме 2 узел соединения стропил с затяжкой свисает и образует карниз и установлены две стойки;
Если рассматривать силы действующие в первой схеме одна давить на стену, а другая создает распор .Её компенсируем затяжкой.
Во втором случае введение вертикальных стоек, давящих на затяжку и то что узел соединения стропил с затяжкой висит должны создавать всякие изгибающие моменты, и расчет конструкции рекомендуется поручать специалистам.
Вопрос. Если первая схема проста, поддается простому расчету , то зачем вводить дополнительные элементы если в них нет нужды .На всех форумах мне рекомендуют добавить стойки и по бокам и в центре или раскосы.

[Бенедикт]

Считать ничего не нужно.Вы и так мне здорово помогли.Это я уже интересовался чисто из любопытства.
Расчет системы почти закончил:и стропила и стойки на сечения и на устойчивость.Осталось перепроверить а то днем строишь,ночью считаешь.За основу взял примеры расчетов из учебников.Интереснейшая вещь.
Вообще думаю о безраспорной системе.Низ закреплю чисто конструктивно,свесы ( около 30см) прочитал делают систему более устойчивой.Хотя у меня стены каменные,шпильки взял 16мм и длиной около 30см,вмурую в стены с шагом метра 2,на него две-три доски 50х150мм.Интересно,что в книге дан расчет как распорной так и безраспорной систем .Так оказывается расчет одинаковый,разница-в одной затяжка,а в другой ригель и разное количества гвоздей.Вот поэтому и стало интересно-если стены мощные то какая система роли не играет.