[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[drongo_2012]

Добрый день. Возник вопрос по трещинам в самых нижних колоннах схемы по оси Б/1. Дом 17-ти этажный.Схему выкладывал в посте №362. Эти колонны идут только на один этаж. Выше их нет. На приложенной картинке эти колонны с трещинами видно. Как можно объяснить наличие в них такого большого ракрытия трещин? Из-за этого вылезает большая арматура. Можно ли их как-то уменьшить?

[Krolik]

Вашу схему не считал. Какие усилия и РСУ получились в тех колоннах не видно. Откуда возникла ситуация с растяжением – это вам виднее по вашей схеме, возможно большие моменты в тех колоннах. Могу только дать рекомендацию о дальнейших действиях. В РСУ для Ветра доля длительности= 0, а может сделать не по нормам, а хоть 0.1?! Если в РСУ в задании доли длительности вы уверены во всех своих Загружениях, и в кратковременных тоже, то попробуйте уже менять данные для армирования, которые могут повлиять на результат. На ширину раскрытия трещин влияет и диаметр арматуры. Пробуйте менять диаметр углового стержня и количество стержней в углу. Я обычно использую 2 стержня в углу. По прочности угловые стержни лучше всего воспринимают моменты в обоих направлениях-плечо максимальное, а на трещиностойкость влияет, как раз, диаметр стержня.

[drongo_2012]

эти колонны являются крайними в каркасе от этого у них возникает большой момент по z, может в этом причина? рсу приложил

[SergeyKonstr]

Сдвигаются, маленькие, от больших "ушей" на пост. коэф. гр. основания.

[drongo_2012]

а можно перефразировать, не совсем понятно

[deder]

Прошу указать неточности и ошибки в расчетной схеме (исходные данные - нагрузки, закрепления, конфигурация связей и т.п.). Цель - рассчитать реакции в опорах. Особенности конструкции - полностью сварная металлоконструкция. Нагрузка (ветер сзади) - 1) статическая нагрузка от ветра, вес букв, 2) статическая нагрузка от ветра, вес букв, вес металлоконструкции; нагрузка (ветер сзади) - все то же самое, только изменил направление статической нагрузки от ветра.

[distribiter]

Камрады!
Где то я помоему навалял?
Смысл в том, что в связевых фермах по постпроцессору получаются достаточно большие сечения, то есть методом подбора на ферму 6 метров и высотой 0.7м получается уголок 90х6.
Пробовал разбивать схему на отдельные 6 метровые фермы результат тот же.
Где ошибка? Уже всю голову свернул...
На скрине нижний пояс связевой фермы 4 в самом низу списка.

Добавил!
Ребят большое ССОРИ!
Задергали на раброте, 3 проекта одновременно.
Совсем забыл что на связевых фермах стоит одиночный уголок и получается в принципе наверное логично?
Но все равно посмотрите схему плиз все узлы кроме опорных отпущенны... В скаде еще новичек...
Гибкости условно для верхнего и нижнего пояса задаю 350, для раскосов 180.

[Aleksei2013]

Замени на спаренный уголок "крестом" и считай его на сжатие.

[Кукурузо_Джон_Горыныч]

Доброго времени суток всем, господа форумчане. Прошу оценить расчётную схему. В каркасе есть тельфер и кран. запутался с заданием РСУ для них, проверьте пожалуйста, правильно ли я его задал (сочетания, взаимоисключения, нумерация кранов) загружения кран1слева, кран1справа, кран1середина - соответсвуют положению крана у края крановых путей ( я их в одно загружение сделал). а кран2 - соответвуют положениям крана в серединных рамах, я его тоже одним загружением сделал). т1- тельфер. создал РСУ. вроде после долгих мучений посчиталось. теперь цель определить коэффициенты расчётной длины для элементов каркаса (ну мне надо только для балок и колонн). Для этого я так понял нужно создавать комбинации загружений - как узнать какие наихудшие комбинации для каких элементов (нельзя же сформировать эти комбинации автоматически из РСУ). всё это в голове не укладывается. Балки разбиты узлами - так как в местах наибольших моментов они будут усиленны - нужно подобрать разные жёсткости для всей длины балки при РСУ. посоветуйте как действовать?

[distribiter]

Сообщение от Aleksei2013 Замени на спаренный уголок "крестом" и считай его на сжатие.

Уже поменял всю схему схему на трубы.
Про сжатие спасибо, с начала так и задавал, с утра вопрос дискутировался в нашеим коллективе, но графики расчета говорят сами за себя. Так что все таки на сжатие... Еще раз спасибо!
Еще не большой вопросик по поводу узлов. Я правильно сделал что задал все узлы кроме опорных отпущенными, "шарнирными"?

[Aleksei2013]

Горизонтальные связи и вертикальные возможно и обварить сваркой, а вот бы крайние стойки фермы заменить на двутавр и ферму крепил к ним шарнирно. Это мое мнение.

[distribiter]

Offtop: Страшно сказать….
Но! Схема разрабатывается под сборно-разборную конструкцию. То есть монтажной сварки не должно быть в априори. Вся конструкция должна быть изготовлена на заводе и разбита по маркам, монтаж по месту только на болтах! Глубина заглубления фундаментов не более 0,5м , то есть плита.
Быстро возводимое сооружение, так сказать.
Проектом в дальнейшем будет предусмотрена одноэтажные хоз. постройки с малым бассейном и тренажерной. Сейчас на схеме показан навес над крытым теннисным кортом, с «открытыми» стенами. Пространственные фермы одноэтажных постройка прихоть заказчика, он их хочет видеть даже в одноэтажных зданиях с разбивкой по осям 6Х6. Они соответственно будут по геометрии такие же.

[Aleksei2013]

Сообщение от distribiter Offtop: Страшно сказать…. Но! Схема разрабатывается под сборно-разборную конструкцию. То есть монтажной сварки не должно быть в априори. Вся конструкция должна быть изготовлена на заводе и разбита по маркам, монтаж по месту только на болтах! Глубина заглубления фундаментов не более 0,5м , то есть плита. Быстро возводимое сооружение, так сказать. Проектом в дальнейшем будет предусмотрена одноэтажные хоз. постройки с малым бассейном и тренажерной. Сейчас на схеме показан навес над крытым теннисным кортом, с «открытыми» стенами. Пространственные фермы одноэтажных постройка прихоть заказчика, он их хочет видеть даже в одноэтажных зданиях с разбивкой по осям 6Х6. Они соответственно будут по геометрии такие же.

Пусть собирают на болтах, только после сборки узлы обварить.

[distribiter]

Еще раз извините за много вопросов. Но все же...
Есть ли разница в назначении расчетных длин в постпроцессарах между группами и элементами?
То есть к примеру, у меня ферма из 10 панелей. Если я ее верхний пояс задаю по элементно то расчетная длина по "х" будет 0,1 по "у" предположим 0.3333.
А вот с грууппами мне не совсем понятно, то есть если в группах расчетную длину этого пояса уже надо задавать как 1 по "х" и "у" соответственно?

[Aleksei2013]

Сообщение от distribiter Еще раз извините за много вопросов. Но все же... Есть ли разница в назначении расчетных длин в постпроцессарах между группами и элементами? То есть к примеру, у меня ферма из 10 панелей. Если я ее верхний пояс задаю по элементно то расчетная длина по "х" будет 0,1 по "у" предположим 0.3333. А вот с грууппами мне не совсем понятно, то есть если в группах расчетную длину этого пояса уже надо задавать как 1 по "х" и "у" соответственно?

Предположим, что коэффициент расчетной длины в плоскости рамы 1, а из плоскости 1,2. в плоскости рамы пояс раскреплен раскосами в 10 узлах, из плоскости пояс раскреплен горизонтальными связями и (или) распорками всего в 5 узлах. Тогда для групп элементов коэф. расчетной длины в плоскости равен 1, а из плоскости будет равен 1,2*2=2,4.

[distribiter]

То есть, если я правильно понял то алгоритм задания расчетных длинн для поэлементного расчета и по группам будет разным.
А именно.
Предположим, что у нас ферма из 10 панелей расвязана горионтальными связями по 4 точкам, 2 крайние на опорах и 2 в середине пролета, то есть как бы 3 блока.(собственно схема на скрине ваыше)
Все расчетные длины сейчас условно примем за еденицу по СНиП.
Тогда:
1. Для поэлементного
Для х1=10\1=0.1
Для y1=1\3=0,333
2. Для расчета по группам (в каркасе). То есть я всем верхним поясам ферм в группе задаю следующее.
Для х1=1\1=1
Для y1= 1\3=0,333 (вот это момент мне не совсем понятен). Или при данной системе расчета гор. связи уже учитываются и у1=1?
P/S/ Просто на данный момент результаты расчета довольно сильно отличаются приблизительно на один-два шага по сечению.

[Aleksei2013]

Сообщение от distribiter Для y1= 1\3=0,333 (вот это момент мне не совсем понятен). Или при данной системе расчета гор. связи уже учитываются и у1=1?

для y1=1*3=3

[distribiter]

То есть, чем больше раскреплений ферм из плоскости тем больше расчетная длина?
То есть, пояс из плоскости работает хуже?
Че то мне кажется мы тут напутали? Или я уже совсем ни чего не понимаю...

[Aleksei2013]

Выкладываю на ваш суд схему плиты. Целью является расчет железобетонной плиты. Прошу вас высказать свои замечания и предложения. Буду очень признателен.

[nikita_sh_al]

Добрый день, уважаемые!
Прошу раскритиковать мою расчетную схему. Прикладываю автокадовский файл в 2004 каде и скадовский, сделанный в скаде 11.5 в архиве.
Еще 1 вопрос:
когда задаю динамические нагрузки, то при расчете выскакивает ошибка не заданы массы для загружения. Хотя пробовал задавать как распределенные массы в элементах, так и как массы в узлах
Прошу тапками больно не кидаться, т.к. моя первая расчетная схема в скаде