[Mirotvoretz]

Доброго времени всем!

Помогите с выбором лицензионной программы-аналога AutoCAD, но меньшей стоимости.

Ситуация:

1. Необходима совместимость с форматом DWG
2. Дружелюбность проги по отношению к пользователям-новичкам
3. Область применения - строительное проектирование

Выбирать, наверно придётся между ZWCAD, BricsCAD и NanoCAD.
Посоветуйте программу, кто задаваляся подобным вопросом.

P.S. Для модератора: поиск смотрел, но аналогичные темы там как правило, годичной давности, а время не стоит на месте.

[dows]

на мой взгляд - да, но это ваше решение

[pan]

Сообщение от dows Возможно санкции подстегнут разработчиков для создания отечественных решений на базе nanoCAD

Если говорить о санкциях, nanoCAD же использует библиотеки Teigha, разработанные Open Design Alliance, так как Нанософт входит в состав его основных участников (Founding Members).
Штаб-квартира Open Design Alliance находится в США, в г. Финикс (шт. Аризона).
Что будете делать, если Open Design Alliance исключит вас из состава участников, не приняв очередной годовой взнос, и запретит использовать библиотеки Teigha в nanoCAD?

[Alex (96RUS)]

я может не правильно вопрос поставил: сейчас работаем с автокадом и с приложением к нему СПДС. на какую программу из нанокада стоит переходить?

[trir]

Что будете делать, если Open Design Alliance исключит вас из состава участников, не приняв очередной годовой взнос, и запретит использовать библиотеки Teigha в nanoCAD?

Сначало им надо будет вывести всех разрабов из Питера...

[dows]

Сообщение от Alex (96RUS) я может не правильно вопрос поставил: сейчас работаем с автокадом и с приложением к нему СПДС. на какую программу из нанокада стоит переходить?

nanoCAD СПДС...

Если говорить о санкциях, nanoCAD же использует библиотеки Teigha, разработанные Open Design Alliance, так как Нанософт входит в состав его основных участников (Founding Members). Штаб-квартира Open Design Alliance находится в США, в г. Финикс (шт. Аризона). Что будете делать, если Open Design Alliance исключит вас из состава участников, не приняв очередной годовой взнос, и запретит использовать библиотеки Teigha в nanoCAD?

Этот вопрос поднимал Бушман на нашем форуме. Там же и Дмитрий Попов отвечал: http://forum.nanocad.ru/index.php?sh...ndpost&p=27667
Что тогда делать будем? Учится собирать-разбирать автомат АК... говорят новые модели очень хороши...

[pan]

Сообщение от dows Этот вопрос поднимал Бушман на нашем форуме. Там же и Дмитрий Попов отвечал: http://forum.nanocad.ru/index.php?sh...ndpost&p=27667 Что тогда делать будем? Учится собирать-разбирать автомат АК... говорят новые модели очень хороши...

Из этого можно сделать вывод, что попадание nanoCAD под санкции возможно, операционки под которой он работает - тоже.
Может стОит задуматься о недобросовестной рекламе "nanoCAD = импортозамещение"?

[dows]

задумайтесь ))

[canon]

Сообщение от dows да, есть

по ответу следует понять что есть, но на скриншоте я его не вижу

[pan]

Сообщение от vd17 Возьмите да сами протестируйте, зачем вам знать чужие ощущения - не лучше ли по собственным судить?

Это само собой, просто зачем изобретать велосипед?

[canon]

режим "тестировать+собирать мнения" гораздо более оперативный, нежели просто "тестировать"
коллективный разум местами рулит

[dows]

Сообщение от canon по ответу следует понять что есть, но на скриншоте я его не вижу

А так?

[pan]

Сообщение от dows А так?

Так лучше))
Эдак вы скоро догоните AutoCAD 2005))

[gomer]

Сообщение от dows А так?

это издевательство какое-то... каждый человек, думая о 3D, вспоминает про кубики, шарики, призмочки, цилиндрики... надеюсь их добавят в релиз...
насчет выдавливания и иже с ним, тут явно горе от ума, хотели как лучше, получилось как всегда
хотя у меня может быть предвзятое отношение, так как после какого-то сбоя, у меня все нанокады загружаются с ошибкой, а семерка еще и фаталит на выходе...

[Солидворкер]

Сообщение от gomer каждый человек, думая о 3D, вспоминает про кубики, шарики, призмочки, цилиндрики... надеюсь их добавят в релиз... насчет выдавливания и иже с ним, тут явно горе от ума

Зачем нужен кубик, если выдавливанием можно получить и кубик, и призму, и цилиндр и еще кучу тел? Зачем нужен цилиндрик и шарик, если вращением можно получить любое тело вращения?

Автокадовские кубики и шарики - это просто извращение...

[gomer]

Сообщение от Солидворкер Зачем нужен кубик

ответ прост - это банально проще, удобнее и быстрее

[pan]

Сообщение от dows 3D в AutoCAD вообще никакое ;-)

Сообщение от Солидворкер Автокадовские кубики и шарики - это просто извращение...

А может вы просто не умеете их готовить?

Если интересно:
1. Откройте прилагаемый файл. Обратите внимание на диаметр центрального отв. фланца - ф62.
2. Перейдите в пространство модели. Здесь находится одна единственная простенькая 3D модель.
3. Удерживая Ctrl, ткните в центральное отв.
4. Посмотрите в палитру свойств (Ctrl-1).
5. Это стандартный цилиндр AutoCAD. Измените его радиус (в палитре свойств), например на 30.
6. Перейдите в пространство листа. Диаметр центрального отв. фланца стал теперь равен 60.

Все остальные элементы модели фланца представляют из себя такие же "Автокадовские кубики и шарики".

[engngr]

Offtop:

Сообщение от pan 3. Удерживая Ctrl, ткните в центральное отв.

Вы мне открыли этот мир!

[pan]

Сообщение от engngr Вы мне открыли этот мир!

Надеюсь, это ирония?

[canon]

Сообщение от Солидворкер Автокадовские кубики и шарики - это просто извращение...

Полностью поддерживаю это мнение.
2 gomer, pan
Интересно, как с кубиками и шариками вы будете строить скажем лопатку турбины? Или корпус судна? Фюзеляж самолета?

по поводу алгоритма - ничего революционного там нет, ткнул внутреннюю поверхность, указал новый радиус, перестроил; ткнул в ребро, указал значение фаски и т.д. никаких кубиков и шариков

[pan]

Сообщение от canon ничего революционного там нет, ткнул внутреннюю поверхность, указал новый радиус, перестроил...и т.д. никаких кубиков и шариков

Если вы будете тыкать с Ctrl в мой пример, то как раз увидите кубики и шарики (стандартные тела AutoCAD), из которых состоит модель фланца. У этих кубиков и шариков можно изменять размеры - длину, высоту, радиус и т.п.
В каких САПР можно сделать тоже самое?
Если склероз мне не изменяет, в ваших инвенторах надо найти в дереве нужный эскиз или операцию, и их уже редактировать.