[Разработчик]

Про мудрецов.
Если б их было двое, то каждый, видя смеющегося над ним визави сразу понял бы, что смеется тот по той же причине, стало быть и у него лоб измазан. Дальше простая рекурсия: третий, глядя на смеющихся двоих думает, что если б у него лоб был чист, то те сразу догадались бы (см. вариант с двумя), стало быть исходная посылка неверна и лоб измазан.

Теперь вторая Гарднеровская модификация:
В некотором восточном городе жили 10 мудрецов. Все они были женаты и у всех жены были неверные. А жизнь в городе протекала так, что все новости, в т.ч. и о похождениях их жен узнавались на базаре, куда мудрецы, как и другие жители ежедневно захаживли. Было, правда, одно табу: никогда ни одному из мудрецов не рассказывали о неверности его жены, хотя о других выкладывали все. Так тянулось довольно долго, но вот однажды в город зашел странник и, покрутившись на базаре, наслушавшись сплетень сказал громко, так что и все 10 мудрецов услышали: "А ведь не у всех мудрецов жены верные". Через 10 дней все 10 мудрецов одновременно выгнали своих жен. Как они догадались?

[Bull]

Сообщение от Разработчик TEN - по английски "десять"

Ё!!! Не знал...
Я вообще-то решил его без учёта знания английского. Попробуйте!

[Солидворкер]

Сообщение от Bull Ё!!! Не знал... Я вообще-то решил его без учёта знания английского. Попробуйте!

Как вариант

[Bull]

Сообщение от Разработчик ...то те сразу догадались бы[/i]

А для мыслящих по другой логике объясни, плиз, о чём догадались бы...

Если ты о том, что они подумали бы на него, то где логика? Ведь они мудрецы. А мудрецы, как известно, допускают даже немыслимые догадки. Почему, скажем, это грязная муха не пролетела или тот же прохожий не пошутил?

И почему ты решил, что если бы их было двое, они бы смеялись тоже? Я говорю, что просто сказали бы протереть. Или они не вежливые?

PS Ввиду "отличной" от других логики придётся, похоже, в других подобных случаях писать просто "молчу". Дабы не подливать масла в огонь и не давать себя почувствовать ущербными тех, кто считает, что их логика и есть самая правильная логика - потому что такая замудрёная.

[Bull]

Солидворкер, это как раз и есть основной вариант (в т.ч. мой). Ведь пишущих на английском намного меньше, чем пишущих "арабскими" цифрами.

[Vildar]

Сообщение от Разработчик Теперь вторая Гарднеровская модификация: В некотором восточном городе жили 10 мудрецов. Все они были женаты и у всех жены были неверные. А жизнь в городе протекала так, что все новости, в т.ч. и о похождениях их жен узнавались на базаре, куда мудрецы, как и другие жители ежедневно захаживли. Было, правда, одно табу: никогда ни одному из мудрецов не рассказывали о неверности его жены, хотя о других выкладывали все. Так тянулось довольно долго, но вот однажды в город зашел странник и, покрутившись на базаре, наслушавшись сплетень сказал громко, так что и все 10 мудрецов услышали: "А ведь не у всех мудрецов жены верные". Через 10 дней все 10 мудрецов одновременно выгнали своих жен. Как они догадались?

Так. До появления странника, каждый мудрец думал, что только у него жена верная. Получается, спустя 10 дней после услышанного от странника, они поняли (слухи на базаре обо всех кроме самого себя), что каждый из них так считал.

Вывод: все жены верные или все неверные. Но слухов без огня не бывает. Так что, всех выгнали, если у них положено выгонять за неверность.

[Хмурый]

Мудрецы смеялись друг над другом.

[Bull]

Про 10 мудрецов, кстати, более логичная задача. Хотя и тут есть к чему придраться.

[Разработчик]

Про 10 мудрецов, кстати, более логичная задача. Хотя и тут есть к чему придраться.

Складывется впечатление, что это уже стало самоцелью

[S_konstr]

Три мудреца утомившись от диспута уснули в тени пальмы. Некий шутник, пока они спали, вымазал им лбы углем. Проснувшись мудрецы посмотрели друг на друга и расхохотались, а потом разом стали тереть свои лбы. Как они догадались?

Bull
Ключевая фраза в задаче -

лбы углем

Если произнести эту фразу вслух 15 раз, (Лбыуг лем; ...Л, бы у Глем; Лбыугл ем и т.д.) становится совершенно очевидно, что постановка не только не корректна, но и не логична по-сути!
Во-первых: в задаче не оговорено к какому подвиду относится класс "мудрецы" и, тем более, где у них находятся лбыуглем. Но, одновременно с этим, автор намеренно запутывает тем, что лбыуглем можно как вымазать шутником, так и вытереть.
Во-вторых: автор указывает, что они (мудрецы) утомленны диспутом, хотя каждому понятно, что лбыуглем можно вымазать шутником без реакции оных только если некто, называемые пусть даже и "мудрецами", либо мертвы либо мертвецки пьяны.
В-третьих: Совершенно не оговаривается почему лбыуглем можно тереть именно предметом под жутким названием разом. Я, например, не знаю что это такое и, не дай бог попади оно мне в руки, уж точно не стал бы тереть этим свой лбыуглем

[Bull]

: ))))))))))))))))))))))))

А насчёт этого же:

Сообщение от Разработчик Складывется впечатление, что это уже стало самоцелью

А что, по-твоему, вежливо выкладывать некорректные задачи и кичиться тем, что можешь решить их только ты?

Поэтому - МОЛЧУ.

[GWA18]

Сообщение от Разработчик ... у всех жены были неверные...

... т.е. немусульманки? И ни один "мудрец" об этом не догадывался?

Через 10 дней все 10 мудрецов одновременно выгнали своих жен.

Мудрецы бы не выгнали. Придумали бы что-то более приемлемое. Тем более - не думали бы целых десять дней.
Значит, это - не мудрецы, и мудрость для понимания логики их мыслей и поступков неприменима.

З.Ы. Как вам такая логика?

[Разработчик]

А что, по-твоему, вежливо выкладывать некорректные задачи и кичиться тем, что можешь решить их только ты?

Десятилетиями Гарднер вел свой раздел занимательных головоломок в Scientific Amtrican, в десятках стран по всему миру переведены и выпущены его сборники. Не знал, бедный, что придет время и появится Буллева логика, в рамках которой его головоломки станут некорректными.

Поэтому - МОЛЧУ.

Прогрессируете!

[Разработчик]

А вот эта Гарднеровская задачка уже была на DWG, правда в другой компании. Тоже звучали обвинения в некорректности постановки, пока не разобрались.
Через центр шара просверлено круглое отверстие длиной 6см. Найти объем оставшейся части шара.
Можно, конечно решение и простым поиском по форуму найти, а можно и поломать мозги, если у кого остывают

[Vildar]

Сообщение от Разработчик А вот эта Гарднеровская задачка уже была на DWG, правда в другой компании. Тоже звучали обвинения в некорректности постановки, пока не разобрались. Через центр шара просверлено круглое отверстие длиной 6см. Найти объем оставшейся части шара. Можно, конечно решение и простым поиском по форуму найти, а можно и поломать мозги, если у кого остывают

Диаметр отверстия?
Диаметр шара 6см?
Если из объема шара, вычесть объем цилиндра, получим ответ с погрешностью. Ею можно пренебречь?

ps мозги гниют

[Bull]

Обвинения в некорректности были как раз насчёт этого. Поэтому скажу что составитель предполагал, что ПОЛУЧИЛОСЬ отв-е длиной 6см. Больше данных нету (да и для ответа их не надо).

[Разработчик]

Вспомнил, в условии еще было слово "цилиндрическое", т.е. "цилиндрическое отверстие" ну еще для строгости можно добавить "круглоцилиндрическое", а то ведь начнут упрекать в некорректности: дескать отверстие может быть и коническим и тороидальным и эллиптическим и т.п.

[Bull]

Сообщение от Разработчик Прогрессируете!

А то... Правило 3-х Д. (насчёт Гарднера же... Со временем любые постулаты опровергаются. Любые авторитеты сбрасываются с их пьедестала)

[Разработчик]

Обвинения в некорректности были как раз насчёт этого. Поэтому скажу что составитель предполагал, что ПОЛУЧИЛОСЬ отв-е длиной 6см. Больше данных нету (да и для ответа их не надо).

Нет тут никакой некорректности. Если отверстие уже просверлено, то и предполагать нечего, у него есть длина и она равна 6см.

[Разработчик]

Любые авторитеты сбрасываются с их пьедестала)

Только для того, чтобы установить новые???