[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[rust-resisting]

Сообщение от БокоFF Здравствуйте!!! Никак не могу понять почему в Manuals есть графа линейные и не линейные свойства материала, а у меня в Plaxis 3D таких граф нет??? Люди добрые, у кого есть Manuals на русском языке скиньте, пожалуйста, на ящик "SandM@sibmail.com P.S. Слева Manual, а справа мой.

а какая у Вас версия?

[AndrewVS_1982]

Сообщение от БокоFF Здравствуйте!!! Никак не могу понять почему в Manuals есть графа линейные и не линейные свойства материала, а у меня в Plaxis 3D таких граф нет??? Люди добрые, у кого есть Manuals на русском языке скиньте, пожалуйста, на ящик "SandM@sibmail.com P.S. Слева Manual, а справа мой.

Нет ничего проще.
1) В Plaxis 3D Foundation v1.0 - v1.1 имелись такие параметры.
2) В v1.5 этот параметр был удален (работал криво)
3) В v2.2 этот параметр возвратили.

Так что могу предположить, что у Вас версия 1.5. => надо обновляться.

[rust-resisting]

Разъясните пожалуйста момент с наклонными элементами в версии 2.2. Они все же привязываются к сетке или нет? Пытался сделать задачу обычную - стена в грунте с подкосом. После отрывки котлована не вижу никаких напряжений в месте стыка стенки и подкоса. Да и ощущение, что деформируется элемент каким-то образом в зависимости от нагрузок и др краевых условий - отсутствует =) Какой физический смысл этих наклонных элементов? Я помню, что эта тема обсуждалась на конференции, но ответа так и не понял.

И вопрос второй к Андрею - когда очередная конференция?

[AndrewVS_1982]

Сообщение от rust-resisting Разъясните пожалуйста момент с наклонными элементами в версии 2.2......

1) Внедренная свая - это балочный элемент, имеющий сопротивление по боковой поверхности и пяте. Связь с сеткой только в определенных узлах (3 на элемент, если не ошибаюсь)
2) Соединение сваи с другими элементами выбираются пользователем (Заделка, шарнир и нет связи)

[butch]

Подскажите кто знает!!! Как смоделироровать напорные воды в Plaxis 8.2?? Например, песчаный грунт находится между двумя малопроницаемыми прослойками глины и суглинка?? Песок к=5м/сутки, глина и суглинок 0,05м/сутки. При бурении геологической скважины вода в ней установилась с напором в зоне глинистых грунтов!

[AndrewVS_1982]

Сообщение от Ale6a Подскажите кто знает!!! Как смоделироровать напорные воды в Plaxis 8.2?? Например, песчаный грунт находится между двумя малопроницаемыми прослойками глины и суглинка?? Песок к=5м/сутки, глина и суглинок 0,05м/сутки. При бурении геологической скважины вода в ней установилась с напором в зоне глинистых грунтов!

Нет ничего проще.

1) В гидравлическом режиме щелкаете по кластеру, в котором напорный горизонт.
2) Проводите этот горизонт.
3) Дальше, как обычно.

[GoRo]

впервые пытался определить влияние разработки котлована на существующее здание.вот картинка деформаций....Если кто знает-объясните-почему крен фундаментов не в сторону котлована, а не наоборот...

[alektich]

GoRo, эти чудные деформации при моделировании наблюдаются при использовании модели Кулона-Мора. Обсуждалась эта проблема и подобный пример на прошлогоднем совещаниии по Плаксису в Питере. Почитайте эти труды. Здесь нужно переходить на более современные модели, учитывающие более точно напряженно-деформированное состояние грунтов, но и требующие несколько иных подходов для получения данных по инженерно-геологическим изысканиям.

[S_konstr]

Уважаемый alektich!

Не подскажете ссылку на вот это вот

Здесь нужно переходить на более современные модели, учитывающие более точно напряженно-деформированное состояние грунтов, но и требующие несколько иных подходов для получения данных по инженерно-геологическим изысканиям

Ибо весьма интересуюсь. Особенно последним пунктом.
Спасибо.

[alektich]

S_konstr, приветствую, давно не общались.
Ссылка на сайте Информатики (Санкт-Петербург). Она может быть закрыта без регистрации. Все-таки это авторское право. Посмотри посты с 200 на этой ветке, там уже была эта ссылка. Почтой могу скинуть несколько зарубежных докладов, включая Свена Мюллера.

[MMV]

На русском языке подобного, пожалуй, что и нет (если только в старых диссертациях). Скоро должна выйти книга Болдырева и Муйземнека по моделям грунтов и идентификации их параметров при лабораторных испытаниях.

PS
Например вот в ЮУрГУ раньше была сильная школа по механике грунтов, есть там в библиотеке докторская диссертация Широкова, где данные вопросы рассматривались, но ее копировать не дают, ссылаясь на пресловутый закон об авторских правах... Спрашивается чьи права защищают? Сам Широков умер, да и сомневаюсь я, что он был бы против...

[ivanovych]

Подскажите пожалуйста начинающему пользователю какое сцепление нужно задавать в характеристике грунта в PLAXIS 3D: структурное или же полное?

[GoRo]

Сообщение от alektich GoRo, эти чудные деформации при моделировании наблюдаются при использовании модели Кулона-Мора. Обсуждалась эта проблема и подобный пример на прошлогоднем совещаниии по Плаксису в Питере. Почитайте эти труды. Здесь нужно переходить на более современные модели, учитывающие более точно напряженно-деформированное состояние грунтов, но и требующие несколько иных подходов для получения данных по инженерно-геологическим изысканиям.

Получается эту программу в реальных задачах при использовании модели Мора-Кулона в России нельзя. Пробовал модель грунта HS-результат аналогичен!!!Отсюда вопрос распространителям-за что такие деньги?
Придется в Ansis считать

[AndrewVS_1982]

Сообщение от GoRo Получается эту программу в реальных задачах при использовании модели Мора-Кулона в России нельзя. Пробовал модель грунта HS-результат аналогичен!!!Отсюда вопрос распространителям-за что такие деньги? Придется в Ansis считать

Возникает вопрос, а какие параметры Вы вводили для модели HS, что у Вас получились аналогичные результаты?

[MMV]

GoRo, Скорее всего у Вас не хватит параметров для расчета по более сложной модели, обычно при стандартных лабораторных испытаниях их не определяют. Если не ошибаюсь, то расчет по стандартной Ансисовской модели Друкера-Прагера не будет сильно отличаться от Кулона-Мора, если не учитывать угол дилатансии, а где его взять? Еще, вроде, данная модель вообще непригодна для несвязных грунтов.

А если брать Extended DP, то точно не хватит параметров.

[GoRo]

Сообщение от MMV GoRo, Скорее всего у Вас не хватит параметров для расчета по более сложной модели, обычно при стандартных лабораторных испытаниях их не определяют. Если не ошибаюсь, то расчет по стандартной Ансисовской модели Друкера-Прагера не будет сильно отличаться от Кулона-Мора, если не учитывать угол дилатансии, а где его взять? Еще, вроде, данная модель вообще непригодна для несвязных грунтов. А если брать Extended DP, то точно не хватит параметров.

Вот я и спросил-за что такие деньги, если при стандартных объемах геологических изысканий, объем которых регламентируется СНиПом пользоваться этой программой НЕЛЬЗЯ!!! Никто же не будет делать дополнительную геологию для того, чтобы получить картинки, которые в любом случае будут далеки от правды. В Ростовской области копают котлованы 6-7 метров вообще без крепления и все стоит, а на PLAXIS никогда не пройдет.
То есть Вы согласны, что это из-за модели Кулона-Мора-её ведь многие рекомендуют, а тут получаются вообще абсурдные результаты...
И кстати-грунты в моем примере СВЯЗНЫЕ-суглинки и глины

[MMV]

Я согласен с тем, что у AndrewVS_1982 в подписи.

Нет плохих моделей, есть неправильное их использование. В.А. Флорин

[AndrewVS_1982]

Сообщение от GoRo Вот я и спросил-за что такие деньги, если при стандартных объемах геологических изысканий, объем которых регламентируется СНиПом пользоваться этой программой НЕЛЬЗЯ!!! Никто же не будет делать дополнительную геологию для того, чтобы получить картинки, которые в любом случае будут далеки от правды. В Ростовской области копают котлованы 6-7 метров вообще без крепления и все стоит, а на PLAXIS никогда не пройдет. То есть Вы согласны, что это из-за модели Кулона-Мора-её ведь многие рекомендуют, а тут получаются вообще абсурдные результаты... И кстати-грунты в моем примере СВЯЗНЫЕ-суглинки и глины

Дело в том, что в Plaxis нет "КРАСНОЙ КНОПКИ"
Plaxis - это инструмент, которым надо пользоваться с умом, т.е. что в него заложишь, то и получишь на выходе. Как говорится: "shit in - shit out"

[MaTpac]

мои 5 коп. по поводу геологических изысканий.
не знаю как там в Ростовской области, но вот в Москве я ещё не встречал хорошо сделанной работы, даже для уникальных сооружений. Даже если всё на первый взгляд по СНиПу, то это не значит, что суть верна, и это подтвердят любые геотехники. Так что геология выполняется плохо для любой модели грунта из представленных в Plaxis'е и методов расчёта рекомендованных СНиП. Всегда приходится опираться на теоретические знания и на опыт.

[GoRo]

Сообщение от AndrewVS_1982 Дело в том, что в Plaxis нет "КРАСНОЙ КНОПКИ" Plaxis - это инструмент, которым надо пользоваться с умом, т.е. что в него заложишь, то и получишь на выходе. Как говорится: "shit in - shit out"

по поводу опыта и ума-я разработал основания и фундаменты для более чем 250 объектов (среди них есть весьма сложные) по всему югу России и все надежно эксплуатируется...
А вам еще вопрос-вот картинка деформаций с деактивированными грунтовыми анкерами 1 и 2-го ярусов. Если сравнивать с вышеизложенным, то получается,что здание "садилось" на верхний ярус анкеров, шаг анкеров в этом ярусе 4 м. Как это объяснить?
"КРАСНАЯ КНОПКА" никому не нужна, но если делаешь расчет практически по руководству, то хотелось бы получать пусть не точные, но хотя бы не абсурдные результаты