[PiP]

Есть ли в русскоязычном пространстве коллеги-конструкторы/программисты TEKLА? Не знаети ли форума оных, если сюда я забрался "не по адресу"? Спасибо за ответ!

[myakishka]

Квадратного профиля переменной толщины не нашел!
А как из контурной пластины можно поподробней?

[Eghor123]

а как уже сами трубы будете плющить? там станки специальные нужны. без них проблематично. лучше заменить на обычный узел через фасонку

[myakishka]

Дак в том то и дело что плющим!
Раньше просто всегда в AutoCADе все чертил.

[Eghor123]

если не трудно, можно подобный чертеж глянуть? и вообще в текле намного быстрее получается мегатонны выдавать?

[Eghor123]

такой вопрос. пытался эпкспортировать чертеж в автокад. и все объекты преобразуются в самые примитивные примитивы. можно ли как то настроить, чтоб размеры преобразовывались в размеры автокада?

----- добавлено через ~13 ч. -----
нашел только как в блоки преобразовать. может быть их с помощью лиспа удастся в нормальные размеры переделать...

[100k]

Опять сварные профили (двутавры).
При передаче в расчетную программу (Аутодеск Робот) доморощенные сварные двутавры на основе компонента деталь не распознаются....

[michaelkhomovskyi]

Други, а как вы моделируете конусообразные секторы переходов газохода с квадратного сечения на круглое? (см. приложенную картинку)
Задача - сделать не из отдельных плоских треугольных кусочков, а изогнуть из листа, с получением развертки. Сам придумал только один вариант - смоделировать это в SolidWorks и экспортировать в теклу, но еще не попробовал. Что подскажете?

[Zezza]

Сообщение от michaelkhomovskyi Други, а как вы моделируете конусообразные секторы переходов газохода с квадратного сечения на круглое? (см. приложенную картинку) Задача - сделать не из отдельных плоских треугольных кусочков, а изогнуть из листа, с получением развертки. Сам придумал только один вариант - смоделировать это в SolidWorks и экспортировать в теклу, но еще не попробовал. Что подскажете?

На топинженере вам ответил, могу тут продублировать, компонент 17 посмотрите.

Сообщение от 100k При передаче в расчетную программу (Аутодеск Робот) доморощенные сварные двутавры на основе компонента деталь не распознаются....

а не "доморощенные" распознаются?

[100k]

Сообщение от palexxvlad а не "доморощенные" распознаются?

Конечно, расчетную схему можно перекинуть в Робот на подобие как аналитику в Ревите. Я так же пробовал перекидывать в Sap2000.

[michaelkhomovskyi]

Сообщение от Zezza На топинженере вам ответил, могу тут продублировать, компонент 17 посмотрите.

Спасибо за ответ и тут, и там. Пробовал конечно) Этот компонент моделирует конусообразную часть ввиде множества треугольных сегментов. Мне необходимо сделать из листа, который потом согнут или по линиям гиба, или будут вальцевать.

З.Ы. что странно - пробежал практически всю эту ветку и форум топинженира. Неужели все делают такие элементы, сваривая кусок гнутого конусообразного листа из кучи треугольных листиков?)

Сообщение от 100k Конечно, расчетную схему можно перекинуть в Робот на подобие как аналитику в Ревите.

Т.е. сварные балки, созданные стандартным компонентом Tekla имеют аналитическую модель, а аналогичный пользовательский компонент не имеет. Правильно понимаю?

[100k]

Сообщение от palexxvlad Т.е. сварные балки, созданные стандартным компонентом Tekla имеют аналитическую модель, а аналогичный пользовательский компонент не имеет. Правильно понимаю?

На первый взгляд так.

Давайте сначала.
Я для сварных балок создал свой доморощенный компонент "деталь" из 3х пластин, балка ригеля. Цель была следующая, что бы потом в спецификации, с которыми я еще толком не разобрался, фигурировали не двутавры, а прокат листовой.
При создании расчетной модели, из за этого возникли сложности. Так как это только первые шаги....
Ну а пока цель следующая, посчитать в Робот и закинуть усилия обратно в Теклу, сделать ведомость элементов, посмотрим что выйдет.
Ну и конечно же прикрутить комбайнер к текле

Сообщение от 100k На первый взгляд так.

Когда я пытался разобраться с этим вопросом, у меня ничего толкового не вышло, т.к. стандартные компоненты сварных балок моделировались теклой минимум тремя стержнями, а никак не одним. Если же выбрать для построения аналитической модели только стенку сварной балки, в расчетную программу передастся неправильная информация о сечении балки.

[CuPo>I<a]

мы делаем параметрическим профилем сварную балку.
потом выполняем чертеж полуфабриката, где этот параметрический профиль распадается на стенку/полки
в сборочных фигурирует одна позиция. таким образом, задавая сварную балку параметрическим профилем, мы можем легко получить управляющие программы на ЧПУ и т.д., а Вы сможете НОРМАЛЬНО передать это в расчетную программу

Сообщение от CuPo>I<a мы делаем параметрическим профилем сварную балку. потом выполняем чертеж полуфабриката, где этот параметрический профиль распадается на стенку/полки

можете рассказать чуть подробнее, что такое

Сообщение от CuPo>I<a чертеж полуфабриката

в понятиях теклы и как его можно применить для реализации задумки

Сообщение от 100k Цель была следующая, что бы потом в спецификации, с которыми я еще толком не разобрался, фигурировали не двутавры, а прокат листовой.

[CuPo>I<a]

во вложении - тяжелый случай
чертеж полуфабриката - чертеж ствола колонны/балки - просто сварной двутавр, заготовка
В модели эта позиция задана профилем WI. Там она без стыков и состоит из одной позиции. Таким образом, в компонентах все просто (2 детали вместо 6)+управляющие программы ЧПУ
затем мы вытаскиваем эту цельную позицию из здания, помещаем отдельно в модели и смотрим. Если заводских стыков нет, то так одной позицией и оставляем. В чертеже полуфабриката она искусствено распадется на листы - стенка и 2 полки. В сборочном чертеже на марку она также останется одной позицией и в сечении будет написана марка полуфабриката. Вам можно сделать, чтобы и в сборочном чертеже эта позиция распадалась на 2 (стенка/полка)
Если заводские стыки имеются (ПДО говорит об этом), то наша позиция в модели так и остается параметрическим профилем, а для чертежа полуфабриката мы заменяем эту позицию на листы с нужными размерами. При этом в сборочном чертеже на марку - одна позиция и тогда Вам уже не разбить искусственно на листы (хотя если извратиться, то можно)
Не знаю понятно или нет...как смог

да уж... технология "передовая". т.е. "сразу" не получится и правильную балку из листов задать в модели, правильно ее передать в расчет и ведомость элементов по общепринятым понятия составить. CuPo>I<a, а если сварной двутавр переменного сечения, что делаете вы и что делать нам?

[CuPo>I<a]

смотря какого переменного.
если разные по ширине полки, то не проблема- WI позволяет это делать. Трапецией тоже можно, посмотрите сами.
если есть вырезы в полках - тоже не вопрос, все по отработанной схеме.
а вот если есть вуты в опорах например, то беда, приходится задавать листавми со всеми вытекающими
Биметаллические тоже просто так не получится задать, чего-то городить надо
а что делать Вам, уж извините я не знаю
на вопросы ответить могу

[Yuzer]

Подскажите.
Никак не могу, чтобы на чертеже фундамента "вид сверху" был именно видом сверху фундамента.
По стандартным настройкам "вид сверху" - это вид сбоку (по факту). Пробовал задать рабочую плоскость - не помогает.