[Abzorbo]

Кто-то слышал о таком чуде? Наносишь её тонким слоем на поверхность, что помогает заменить слой утеплителя. Я очень скептично настроен, но начальник ухватился за идею. В интернете есть информация, но может кто-то применял/слышал/в курсе?

[zenon]

Сообщение от klever я Вам могу предоставить образец - 1 литр, с условием описания как вы будете его проверять и критерии замера эффективности так же предоставлю инструкцию по нанесению.

klever, Вы хоть ветку то всю прочли?

[klever]

Сообщение от Eugene Почему вы решили, что покраска трубы этой краской есть "теплоизоляция, эквивалентная 50 мм минваты"?

А почему Вы решили что испугавшись начальства Мосстрой - весьма известный НИИ будет подписывать документы (любые) без предварительной проверки? Зная о том что эти бумаги разойдуться по стране?

Сообщение от klever Работу то нашел - Ведущего Инженера?)

Да без проблем ) От дома пятнадцать минут пешком ) ЗП тоже хорошая ) Так что, кто ищет, тот находит. И находит хорошие условия рядом с домом.

Но к обсуждаемой теме это не относится.

[FOXAL]

Сообщение от klever А почему Вы решили что испугавшись начальства Мосстрой - весьма известный НИИ будет подписывать документы (любые) без предварительной проверки? Зная о том что эти бумаги разойдуться по стране?

Эх, плохо Вы знаете Москву... И особенности бюджетной работы....
Иногда бывала вообще дилемма: подпишешь - посадят, не подпишешь - уволят.
ЧУбайс, помнится, по Саяно-Шушинской тоже документы подписал... Помните, что он потом сказал?
А ведь люди погибли ...
Вспомните Чернобыль, когда автоматику отключили ...
Да мало ли примеров...
Да и в других странах тоже самое.
Они любят на щепку в нашем глазу показывать, а своего бревна не видят.
У них - свои финансовые интересы.

[Серёга - Bilder]

Прочитал предоставленный отчёт об испытаниях окрашенной Корундом трубы и неокрашенной. Это СУПЕР!!!
Окрашенная слоем 1,8-2,4мм труба имеет потери тепла всего-то на 24-30% меньше чем НЕОКРАШЕННАЯ Молодцы, про..б защитан. Если бы красочка работала как заявлено - разница была бы не на 20-30%, а в несколько раз.

Вторая статья "Результаты практического применения жидкого керамического теплоизоляционного материала «Корунд»" - не показательна. Если производитель декларирует, что слой "Корунда" толщиной 2мм равноценен 60мм минваты (или сколько там?) - так здание с голыми ж.б. стенами красьте, и измеряйте на сколько эффективно покрытие. А то здание имеющее свою НОРМАЛЬНУЮ теплоизоляцию ОШТУКАТУРИЛИ, покрасили своим Корундом, и ещё красочкой, и теперь сравнивают...
- разница в 24% полученных таким способом может быть получена и БЕЗ ОКРАСКИ КОРРУНДОМ: просто при оштукатуривании замазали трещины и некачественно заделанные швы в стенах здания, чем и уменьшили теплопотери.
Я когда в новую квартиру въехал - офигел: у меня зимой дома было +14 градусов! И во всём доме примерно так же. Накатали жадлбу. Пришла инспекция. Ну и чё - за два дня пром.альпы промазали замазкой стыки панелей и нормально. Температура в квартире поднялась до +20примерно. Ни о каких Корундах в то время (20 лет назад) знать никто не знал.
О! ИДЕЯ!!! Может обычную оконную замазку сертифицировать как "НАНО-замазку от космических кораблей"! - обладает уникальными теплоизолирующими свойствами (пример - см. выше). - Разбогатеем мужики!

[Eugene]

Сообщение от klever А почему Вы решили что испугавшись начальства Мосстрой - весьма известный НИИ будет подписывать документы (любые) без предварительной проверки? Зная о том что эти бумаги разойдуться по стране?

Да потому что я позвонил и расспросил об этом отзыве. На трубах они не проверяли. Проверяли на куске бетона как модели фасада, результат отрицательный. Наибольшее возмущение вызвало известие про факт опубликования в Интернете страницы распоряжения из Мэрии с кучей подписей чиновников. Ответ был: "ну ва-а-ащ-е-е" и "так делать нельзя". О том, что бумаги разойдутся по стране, они, соответственно, не предполагали. Наивно, конечно, но с таким явлением они, наверное, столкнулись впервые.

[AlexRudz]

Сообщение от Eugene Да потому что я позвонил и расспросил об этом отзыве. На трубах они не проверяли. Проверяли на куске бетона как модели фасада, результат отрицательный. Наибольшее возмущение вызвало известие про факт опубликования в Интернете страницы распоряжения из Мэрии с кучей подписей чиновников. Ответ был: "ну ва-а-ащ-е-е" и "так делать нельзя". О том, что бумаги разойдутся по стране, они, соответственно, не предполагали. Наивно, конечно, но с таким явлением они, наверное, столкнулись впервые.

Так что удалять? Кто хотел тот уже прочитал

[Eugene]

Сообщение от AlexRudz Так что удалять? Кто хотел тот уже прочитал

Это не единственный форум, на котором теперь болтаются эти бумажки. Так что удалять поздно уже очень давно.

[Серёга - Bilder]

Кстати забавную вещь тут увидел на сайте про Корунд. Сравнение мин.ваты и Корунда
http://www.korundmos.ru/ekonomichesk...-tablicza.html
Вроде как заявляют что красочка Корунд имеет срок службы 15лет, в то время как минеральная вата всего пять!
Как-то это неприлично в десять раз занижать показатели конкурентов, Вам так не кажется, klever?
http://www.izovol.ru/minvata.html
Так что даже чистая экономика летит в тар-тарары: три раза за 50 лет перекрасить трубу выходит дороже, чем один раз минватой закатать (судя по приведённой табличке по первой ссылке)

[klever]

Сообщение от Серёга - Bilder Как-то это неприлично в десять раз занижать показатели конкурентов, Вам так не кажется, klever?

На объектах ТЭКа изоляцию меняют раз в год, проверка изоляции происходит раз в пол-года - рабочие ходят вскрывают кожухи и смотрят. Говорят если бы начальство побольше денег выделяло то менять бы пришлось 2 раза в год - используют минеральную изоляцию.

Так что даже чистая экономика летит в тар-тарары: три раза за 50 лет перекрасить трубу выходит дороже, чем один раз минватой закатать (судя по приведённой табличке по первой ссылке)

Только вот наибольшие проблемы в минеральной изоляции - выветривание, со временем коэффициент гигроскопичности увеличивается до 60% и это задолго до срока в 50 лет. Эффективно применяли каменную вату еще при СССР когда ее в панели загоняли бетонные - тогда она служит около 50 лет. Занимаюсь вентфасадами - встречался со строителями с финки - так они говорят что у нас строители молодцы что используют кирпич, т.к. спустя 10-15 лет фасады у них только ухудшают теплофизику здания.
Кстати при установке самого дешевого НВФ стоимость за метр квадратный (система, утеплитель, панели, работы) минимум получается около 1350 руб. По жкт - 900.

[vv_77]

Цитата: Сообщение от klever Есть заключение лаборатории есть полученные сертификаты, заключение Мосстроя, Разрешение РОСТЕХНАДЗОР, Экспертиза промышленной безопасности, РосЖилКоммунСертификация, испытание радиотехники Цитата: Сообщение от klever получили же Международный Морской регистр. А он, если не знаете, получается только после испытаний, мы тоже подали заявку. Цитата: Сообщение от klever Есть результаты БелНИИС Неплохо бы ответить за свои слова.

Ну так будете за СВОИ слова отвечать?
Из всего вышеперечисленного представлен на обозрение только результат БелНИИСа, не имеющий отношения к теплотехнике, и кое-какая околохудожественная литература.

Где обещанные официальные документы, подтверждающие заявленные ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ характеристики?

[Eugene]

Сообщение от kruz из #405, эксперт Краснодарской экспертизы сам запутался, где утепляющая краска, а где силиконовая.. Кстати силиконовая краска также хорошо утепляет..

Вы самое интересное не заметили. Там слой силиконовой краски, у которого вроде бы температура поверхности оказалась больше, нанесен поверх слоя Корунда в дополнение к нему. Это первое. А второе - что диаметр контакта термометра заметно больше толщины красок, и краски - совсем не металл, где бы градиентом температуры в области можно было пренебрегать.

[Aleksandrs]

Сообщение от klever У меня другие данные - причем с русско-язычной газеты Риги...

В Риге На конференции «Энергоэффективность и возобновляемая энергия в Странах восточного партнерства» 26.11.2009

Далее и материалов конференции:

Этот дом был упомянут как "как пример неудачного утепления", потому что потребление энергии только на отопление в ЭТОМ доме за период октябрь 2008 по апрель 2009 - достигло 160kWh/m².

Достигаемая энергоэффективность при комплексной реновации на отопление должно составлять значение:
• в соответствии СНИП – 80 kWh/m²;
• средний – 60 kWh/m²;
• энергоэффективный дом –40 kWh/m².

Нет смысла дальше дискутировать.

[Eugene]

Сообщение от klever Кстати при установке НВФ стоимость за метр квадратный (система, утеплитель, панели, работы) минимум получается около 1350 руб. По жкт - 900.

Так совсем ничего не делать ещё дешевле.

[klever]

Сообщение от Eugene Вы самое интересное не заметили. Там слой силиконовой краски, у которого вроде бы температура поверхности оказалась больше, нанесен поверх слоя Корунда в дополнение к нему. Это первое. А второе - что диаметр контакта термометра заметно больше толщины красок, и краски - совсем не металл, где бы градиентом температуры в области можно было пренебрегать.

В инструкции к прибору именно так и сказано. И я уже писал про силикон что он ухудшает

[Eugene]

Сообщение от klever И я уже писал про силикон что он ухудшает

А вы не поняли.

[zenon]

Сообщение от klever В инструкции к прибору именно так и сказано. И я уже писал про силикон что он ухудшает

Это получается ежели я возьму и покрашу силиконом скажем обычную стену, то ее теплотехника ухудшится чуть ли не в половину

[klever]

Сообщение от Eugene А вы не поняли.

Да все понятно что вы хотели сказать.... я буду лучше инструкции к прибору читать)))

Это получается ежели я возьму и покрашу силиконом скажем обычную стену, то ее теплотехника ухудшится чуть ли не в половину

Ага - сразу на полкирпича вывалится.... ухудшиться эффективность ЖКТ

[TK]

Сообщение от zenon Это получается ежели я возьму и покрашу силиконом скажем обычную стену, то ее теплотехника ухудшится чуть ли не в половину

Не в ту сторону копаете! Если силиконом покрасить обычный радиатор отопления, то его теплоотдача в два раза вырастет

[Eugene]

Сообщение от klever Ага - сразу на полкирпича вывалится.... ухудшиться эффективность ЖКТ

И самое смешное, что вы это написали совершенно серьезно.