[Mirotvoretz]

Доброго времени всем!

Помогите с выбором лицензионной программы-аналога AutoCAD, но меньшей стоимости.

Ситуация:

1. Необходима совместимость с форматом DWG
2. Дружелюбность проги по отношению к пользователям-новичкам
3. Область применения - строительное проектирование

Выбирать, наверно придётся между ZWCAD, BricsCAD и NanoCAD.
Посоветуйте программу, кто задаваляся подобным вопросом.

P.S. Для модератора: поиск смотрел, но аналогичные темы там как правило, годичной давности, а время не стоит на месте.

[Солидворкер]

Сообщение от pan У этих кубиков и шариков можно изменять размеры - длину, высоту, радиус и т.п. В каких САПР можно сделать тоже самое?

Практически во всех

Сообщение от pan Если склероз мне не изменяет, в ваших инвенторах надо найти в дереве нужный эскиз или операцию, и их уже редактировать.

Изменяет

[canon]

Сообщение от pan У этих кубиков и шариков можно изменять размеры - длину, высоту, радиус и т.п. В каких САПР можно сделать тоже самое?

Помнится мне, BricsCAD Platinum, выйдя в свет во времена V11, предлагал именно такую идеологию, с кубиками и шариками, для которых можно было изменять высоту и радиус... Моего восторга хватило от силы на неделю. И когда вышел V12 с Direct Modeling, мы, как говорят в одесе, почувствовали "две большие разницы"
Это к вопросу об умении готовить.

[pan]

Сообщение от Солидворкер Практически во всех

Ну, нанакад вот не может.

[canon]

я так понимаю на скриншоте операции редактирования
возможно создание примитивных солидов вынесено в отдельное меню...

[pan]

Сообщение от canon возможно создание примитивных солидов вынесено в отдельное меню...

Речь идет не просто о возможности создания стандартных тел, а о возможности редактирования истории создания сложных тел, полученных из стандартных путем применения различных 3Д операций (объединение, вычитание и т.п.).
Кстати говоря, в Автокад редактирование истории тел появилось в 2007 версии, т.е. в 2006 г. - 9 лет назад.

[canon]

моделирование с историей - лишь один из путей развития твердотельного моделирования, возможно, не самый эффективный и уж точно не самый понятный неискушенному пользователю, со всеми преимуществами и недостатками

[sp1ash]

Подскажите, хоть где-то реализовали нормальный динамический ввод, как он сделан в автокаде? Последний раз попробовал Нано и ЗВ, перематерился при простой попытке начертить прямоугольник нужных мне размеров.

[Солидворкер]

Сообщение от sp1ash хоть где-то реализовали нормальный динамический ввод

А что такое динамический ввод?

[dows]

Сообщение от sp1ash Подскажите, хоть где-то реализовали нормальный динамический ввод, как он сделан в автокаде? Последний раз попробовал Нано и ЗВ, перематерился при простой попытке начертить прямоугольник нужных мне размеров.

Вот и подросло поколение, которое не умеет пользоваться комстрокой )) реализуем мы еще динввод - не так там просто... Но будет...

[sp1ash]

Сообщение от dows Вот и подросло поколение, которое не умеет пользоваться комстрокой

Это естественно, не все же застали ранние версии автокада. Я начал осваивать как-раз с 2006 версии. Но обратный переход в командную строку для меня болезненное дело. Я могу закрыть глаза на динамические блоки, подшивки и многие другие возможности, но вот динамический ввод мне сейчас кажется одной из важнейших функций для программы, особенно в качестве электронного кульмана.

[canon]

а что за проблемы с динамическим вводом?
речь об этом?

p.s. я вообще работаю с комстрокой, но динввод хорошая вещь. особенно если нужно часть размеров оставить свободными

[sp1ash]

Сообщение от canon а что за проблемы с динамическим вводом?

Проблема в том, что его просто нет. Работать конечно можно, но олдскульные методы дают о себе знать. Попробуйте, если до этого привыкли пользоваться динвводом - интересные ощущения.

[canon]

никогда не знаешь, где нежданчик подждает
я думал он там есть, просто не удобен

[gomer]

Сообщение от canon а что за проблемы с динамическим вводом?

в брикскаде динввод - обнять и плакать...

[canon]

вполне возможно
но мне вроде хватает...
в чем кардиналные различия?

[gomer]

Сообщение от canon в чем кардиналные различия?

различий много, во первых отличная от автокада очередность параметров и принцип их применения, во-вторых, лишний текстовый стиль создающийся при пользовании динвводом, в-третьих, размеры элементов динввода, попробуйте на 19шке попользоваться им или тем более на 17шке

[canon]

ну лишний текстовый стиль это скорее "не баг а фича"
как по мне то весьма удобно настроить шрифт... хотя правильнее наверное было бы создать "лишний размерный стиль"
а в чем проблема с использованием на 19шке?
я на выездах работаю на 11шке и вроде как жив...

[gomer]

Сообщение от canon а в чем проблема с использованием на 19шке?

при масштабировании экрана, размеры стрелок становятся огромными и заполоняют весь экран, или наоборот совсем пропадают, динамические размеры ведут себя, как обычные... а должны себя вести совсем по другому, то есть масштабироваться соответственно

[canon]

нет там никаких стрелок
и размеры элементов не зависят от зума

[gomer]

Сообщение от canon нет там никаких стрелок и размеры элементов не зависят от зума

это в последней версии нет, не у всех же последняя версия