[Profan]

dows дал небольшую отмашку и для начала я выскажу одно сомнение: "Быстрый выбор" то ли работает, то ли не работает. Скорее второе, чем первое.
Например, нарисованный прямоугольник "Быстрый выбор" не видит, а мультитекст, в котором только пробелы - видит. Кстати, как это получается, что фактически пустой мультитекст (только пробелы) становится объектом? Найти его можно только с помощью Ctrl+A или быстрого выбора.
---------------------------
Не могу удержаться и дам цитату из моей предыдущей темы про nanoCAD 2.0:

Переменная DIMSCALE сознательно установлена в 100? Лимиты чертежа сознательно установлены <59400,42000>? Наличие нескольких слоев (в том числе "Defpoints") помимо "0" чем обусловлено? Наличие текстового стиля и типов линий по ГОСТ обязательно в шаблоне? Может, сам шаблон - копия шаблона СПДС?

Почему в текущем продукте навязываются стили оформления СПДС или ЕСКД? Это ведь платформа, она не должна быть ни к чему привязана?

[Sampai]

да, соглашусь, не все функции динамических блоков мы сейчас поддерживаем, работает только часть из них. был не совсем точен. есть работа на будущее!

[Profan]

Все жду, когда же сообщат о новой бета-версии nanoCAD? А меня и других пичкают вот таким бредом:
http://www.nanocad.ru/information/ar...rticles=341756
Автор статьи знает что-нибудь про САПР? Автор статьи вообще имеет понятие о "дольшиках"? Может, он заодно знает о сворачивании многих инвестиционнных проектов в Москве? Конечно, каждому ясно, что в банкротстве программы сноса пятиэтажек и злонамеренном ухудшении жилищного законодательства виновато именно перманентное отсутствие отечественных САПР...

[gomer]

не смотря на декларируемую разработчиками нанокад, аккуратность и принципиальность в отношении к качеству программы, в последних версиях остаются ошибки, рушащие эту концепцию, при этом обновления с исправлениями критических ошибок выходят не так уж долго после "заказа" пользователей, а исправления "смешных" ошибок приходится ждать по полгода... с такими темпами нанокаду явно не догнать ни автокад, ни армию его клонов... это не может не настораживать, даже не смотря на бесплатность...

Сообщение от Profan да, соглашусь, не все функции динамических блоков мы сейчас поддерживаем, работает только часть из них.

Ох, как это мне знакомо...

А есть ли в nanoCADе инструмент для измерения расстояний и координат, типа автокадовской "линейки"?

[Sampai]

palexxvlad, можете посмотреть в меню Сервис-Сведения.

[Profan]

Платформа nanoCAD, как видно, все-таки, обновляется. Только обновляется она для коммерческих продуктов, например, для nanoCAD СКС 3.0.

Функционал программы развивается постоянно, – говорит руководитель проекта Максим Бадаев . – Как в платформенной части, так и в специализированной. В этой версии программы наши пользователи увидят не только обновленную и более быструю платформу...

А пользователи, ждущие именно платформу, похоже, никому не нужны.

[MCAD]

Сообщение от Profan А пользователи, ждущие именно платформу, похоже, никому не нужны.

Абсолютно абсурдное заявление. Полная профанация!!!
В принципе не возможно развивать ВЕРТИКАЛКИ отдельно от платформы.

[dows]

Сообщение от Profan Платформа nanoCAD, как видно, все-таки, обновляется. Только обновляется она для коммерческих продуктов, например, для nanoCAD СКС 3.0. А пользователи, ждущие именно платформу, похоже, никому не нужны.

Профан, вы раскрыли мировой заговор Нанософт :-)))
Offtop: СКС обновил платформу - до этого он базировался на до_2.5_бета2 версии платформы. Хотя без сомнения в рамках нынешней версии СКС лежит чуть более современная версия платформы, чем сейчас доступна в бесплатном варианте. Как собственно и в СПДС, и в Электро, и в ОПС... Но в целом бесплатная платформа nanoCAD вышла раньше, чем платный nanoCAD СКС. Что на мой взгляд не верно, но мы пока связаны разработкой платформы.

[Рyslan]

Трехмерка в Нанокаде когда будет????

[dows]

Сообщение от Рyslan Трехмерка в Нанокаде когда будет????

Pyslan, а можно узнать - что вы с трехмеркой в Нанокад будете делать? Что вы с трехмеркой в AutoCAD делаете?

Смею предположить, что вы используете функции вертикалок для работы с 3D, а не чистой платформы. Но функции 3D и так есть в наших вертикалках - Электро поднимает электро-техническую модель в объем, Геоника - строит трехмерный рельеф.

Поэтому, строго говоря, трехмерка в Нанокад уже есть. Нет инструментов по работе с 3D - сейчас можно просто чертить в объеме, что никому не нужно.

[slava-1]

Dows выложите хотя бы сборку 1136, которую вы называете рабочей, для тестирования

[Рyslan]

Сообщение от dows Pyslan, а можно узнать - что вы с трехмеркой в Нанокад будете делать? Что вы с трехмеркой в AutoCAD делаете?

Строю трехмерную модель трубной обвязки, по ней делаю двухмерные чертежи, с видами и разрезами. У меня Автокад Архитектура, но использую обычный профиль Автокада. Так что трехмерка полноценная мне очень нужна.

[Sampai]

Сообщение от Рyslan Строю трехмерную модель трубной обвязки, по ней делаю двухмерные чертежи, с видами и разрезами. У меня Автокад Архитектура, но использую обычный профиль Автокада. Так что трехмерка полноценная мне очень нужна.

Рyslan, у вас именно AutoCAD Architecture или все же AutoCAD MEP? предполагаю, что в AutoCAD Architecture это крайне проблематично за неимением инструментов или же солидами AutoCAD. посмотрите другие специализированные ПО по трубопроводам, Model Studio, например.

[Рyslan]

Сообщение от Sampai Рyslan, у вас именно AutoCAD Architecture или все же AutoCAD MEP? предполагаю, что в AutoCAD Architecture это крайне проблематично за неимением инструментов или же солидами AutoCAD. посмотрите другие специализированные ПО по трубопроводам, Model Studio, например.

Я что как-то не по-русски говорю??? Сказал же Автокад Архитектура, а использую как обычный Автокад. Я только хочу узнать- будет в Нанокаде полноценная трехмерка в бесплатной версии или нет

[Sampai]

пишите то по-русски, конечно, но умом это точно не понять...
трехмерка будет, писали же.

[Рyslan]

Сообщение от Sampai пишите то по-русски, конечно, но умом это точно не понять... трехмерка будет, писали же.

что непонятно то???? 3D---->2D

[dows]

Сообщение от Рyslan Я только хочу узнать- будет в Нанокаде полноценная трехмерка в бесплатной версии или нет

Сообщение от Sampai трехмерка будет, писали же.

Алексей, зачем же людей обманываешь. В бесплатной версии полноценная трехмерка скорее всего не будет (хотя убей бог не понимаю, что вы имеете ввиду под полноценной - такой как ScketchUP от Google? Линия+линия - выдавливание в объем - выделение грани - наклон грани - смена ПСК - выдавливание эскиза из грани - булевы операции - так?).

Любой современный 3D движок стоит денег. Бесплатные - глючные настолько, что их использовать нерентабельно (на поддержке разоримся). Разрабатывать свой 3D движок - это лет 10 работы с непонятным результатом. Вот и остается один вариант - подобрать платный движок, лицензируя его со стороны. Поэтому, скорее всего, nanoCAD с инструментами 3D моделирования будет платный. Это наиболее вероятный ход событий.

Сообщение от Рyslan Я что как-то не по-русски говорю??? Сказал же Автокад Архитектура, а использую как обычный Автокад.

Рyslan, как раз то, что вы говорите поражает настолько, что не хочется верить в то, что вы говорите :-)
"Строю трехмерную модель трубной обвязки" - вы их полностью вручную делаете??? Солидами, гранями, линиями??
Цистерны, трубы, вентили - это все вычерчено и смоделировано вручную??? Окружность, выдавливается по пути, потом по бокам прикрепляются полусферы; стыковка двух труб - это вырезание отверстий + прикрепление объектов в одной точке??? А если что-то меняется (например, диаметр трубы), то вы вручную перерабатываете каждый участок, меняя радиус??? А как тройники??? Если все вручную, то я поражаюсь вашему упорству. При этом Алексей прав - зачем??? есть же инструменты, которые эти объекты вам сделают быстрее и качественнее (тот же самый МоделСтудио или другие вертикалки-решения).

Поэтому мы как раз и сомневаемся в том, что вы используете только AutoCAD. Косвенно, скриншоты это подтверждают - видны нестандартные панели инструментов с иконками вентелей (в первом ряду)...

[Рyslan]

Сообщение от dows Рyslan, как раз то, что вы говорите поражает настолько, что не хочется верить в то, что вы говорите :-) "Строю трехмерную модель трубной обвязки" - вы их полностью вручную делаете??? Поэтому мы как раз и сомневаемся в том, что вы используете только AutoCAD. Косвенно, скриншоты это подтверждают - видны нестандартные панели инструментов с иконками вентелей (в первом ряду)...

У меня есть своя база нарисованных затворов, задвижек, нефтегазосепараторов и так далее, нарисованных в Автокаде (сам делал). А то что вы увидели иконки вентилей- так это кнопки лисп-программы, которую я сам написал (она для двухмерки). Extrude давно не использую, трубопроводы строю лисп-программой (кстати на нашем форуме и нашел, спасибо автору, xpipe наз-ся). Если мне нужен переход или тройник это просто, строю своим же лиспом двухмерку, чтоб узнать размер (некоторые конечно уже помню наизусть, например радиус отвода диаметром 57 - 75мм), далее использую команду Вращение для построения перехода или тот же xpipe+union для тройника. По мере работы пополняется база данных арматуры. Ну вообщем вот как-то так. ModelStudio у меня нет, есть AutoPlant , но чтоб трехмерка читалась у смежников- нужно чтобы вертикальное приложение и у них стояло. А так в голом Автокаде у всех все открывается

[Aridnik]

Да простят меня разработчики нанокада, но продукт реально неудачен, по крайней мере для тех, кто 5 лет отработал в автокаде (именно проектная деятельность) и 5 лет университета. Нас мягко говоря, "попросили" перебазироваться на ваш продукт, так как он там и вроде бесплатный, ну уж точно дешевле автокада...

Я не программист чтобы сейчас толково объяснить все минусы программы, но они есть, и причем явные, большие.

З.Ы. новичкам может и понравится, но тем людям которые привыкли и зачально автокадом, перейти труднова то будет (с точки зрения, простого пользователя)

[dows]

Сообщение от Рyslan У меня есть своя база нарисованных затворов, задвижек, нефтегазосепараторов и так далее, нарисованных в Автокаде (сам делал). А то что вы увидели иконки вентилей- так это кнопки лисп-программы, которую я сам написал (она для двухмерки). Extrude давно не использую, трубопроводы строю лисп-программой (кстати на нашем форуме и нашел, спасибо автору, xpipe наз-ся). Если мне нужен переход или тройник это просто, строю своим же лиспом двухмерку, чтоб узнать размер (некоторые конечно уже помню наизусть, например радиус отвода диаметром 57 - 75мм), далее использую команду Вращение для построения перехода или тот же xpipe+union для тройника. По мере работы пополняется база данных арматуры. Ну вообщем вот как-то так. ModelStudio у меня нет, есть AutoPlant , но чтоб трехмерка читалась у смежников- нужно чтобы вертикальное приложение и у них стояло. А так в голом Автокаде у всех все открывается

Понятно: база заготовок + маленькие примочки, бажность, которой вы понимаете и не кликаете в сторону. Хоть какая-то автоматизация. Но, уж извините, все равно поражает топорность и прямолинейность :-) Но вы же понимаете, что ни один продукт вам не подойдет? У вас есть заготовки, у вас есть привычка работы - что вам еще надо для полного счастья?

Теоретически, все, что вы просите можно сделать и в nanoCAD: не с помощью LISP, но с помощью VBS; кнопки прикрутить - и Солнце взошло, работай, дорогой друг. Но правильно ли это? Правильно ли использовать самописные методы, когда есть возможность автоматизировать работу на более высоком уровне? По-большому счету любая наша вертикалка начиналась примерно также: мы сначала сделали программу по своему видению, максимально широкого функционала. А потом развиваем ее, дорабатывая его с клиентами до такого состояния, чтобы было удобно вам. Но когда решение сделано, тут вопрос к тем, кто не шел с нами - им надо будет обучиться этому решению. Если вы не готовы, то вас никакое другое решение никогда не заинтересует - вы будете использовать небольшие решения.

Ладно, философия все это... Я не понимаю, зачем вам "полноценная трехмерка в бесплатной версии". В том виде, как вы ее используете - она уже есть. Вам нужно: 1) чтобы ваша база блоков отображалась в nanoCAD корректно (что в принципе должно быть); 2) чтобы ваше маленькое LISP-приложение работало в среде nanoCAD. А дальше все ручками и также - вращение работает, проекции работают... Если будет аналог LISP программы на VBS, то все будет работать и в текущей среде nanoCAD.

А мы говорим, что у нас уже есть такой аналог - ModelStudio. Он пока работает под AutoCAD, но идет работа по переводу в среду nanoCAD. Когда переведем, то вот вам и будет "полноценная трехмерка в бесплатной версии". Заплатить мы попросим только за ModelStudio.