[PiP]

Есть ли в русскоязычном пространстве коллеги-конструкторы/программисты TEKLА? Не знаети ли форума оных, если сюда я забрался "не по адресу"? Спасибо за ответ!

[Yuzer]

Сообщение от CuPo>I<a сделать пользовательский компонент и заполнять Ваше пользовательское поле в зависимости от значений диаметров и пр.

Подумаем над этим. Спасибо.
У меня проблема с визуализацией. Выделяю объект, нажимаю del и пока не отзумирую модель - объект не удаляется. В чем может быть проблема? Тоже самое с выделением: пока не отзумирую - объект не подсветится (хотя курсор наведен четко на нем).

[Yuzer]

Подскажите в такой проблеме.
На чертеже в разделе Инструменты/настройки настраиваю "Создать размер по оси Х" на цифру 3 (по "У" - на 4). После закрытия чертежа хоткеи не работают, хотя в настройках стоят мои цифры. Приходится каждый раз вбивать их заново.
Как побороть эту проблему?

[michaelkhomovskyi]

Обьясните пожалуйста, как работает параметр XS_DXF_FONT_CONVERSION_FILE .

Из справки:
"Служит для задания файла преобразования шрифтов для экспорта чертежей Tekla Structures в форматы DWG/DXF и их печати. Файл преобразования шрифтов определяет, какой файл шрифта будет связан с созданным стилем AutoCAD, а также (необязательно) определяет коэффициенты корректировки ширины и высоты шрифта."

"Синтаксис, используемый для задания сопоставления шрифтов:
Имя шрифта в Tekla Structures = Имя шрифта в AutoCAD [* коэффициент корректировки ширины [* коэффициент корректировки высоты]]
Примеры сопоставлений шрифтов в файле .cnv:
Arial Narrow = ARIALN.TTF
Arial Narrow Bold Italic = ARIALNBI.TTF * 0.5 * 1.0"

Я так понимаю, в скрине№1 значение "ARIAL" - это имя файла с расширением *.cnv, в котором прописаны строки, какой шрифт будет соответствовать шрифту в экспортированном dwg?

З.Ы.: задача - экспортировать чертежи в dwg с шрифтом Arial с коэффициентом расширения 0.7

[Yuzer]

Подскажите в таком вопросе.
Делал чертеж отлитого элемента, а в спецификацию занеслись не все стержни. Как только сделал отдельный вид, на котором указал большую глубину вида (чтобы полностью поместился фундамент), спецификация посчиталась правильно.
Я думал, что если делаешь чертеж отлитого элемента, то в спецификацию однозначно попадет все, что есть в этом отлитом элементе независимо от глубины вида, а оказывается - все наоборот.
Есть ли возможность не делать "полные" виды за пределами чертежа, чтобы в спецификации учитывалось все, что есть в отлитом элементе?

[Zezza]

Сообщение от Yuzer Подскажите в таком вопросе. Делал чертеж отлитого элемента, а в спецификацию занеслись не все стержни. Как только сделал отдельный вид, на котором указал большую глубину вида (чтобы полностью поместился фундамент), спецификация посчиталась правильно. Я думал, что если делаешь чертеж отлитого элемента, то в спецификацию однозначно попадет все, что есть в этом отлитом элементе независимо от глубины вида, а оказывается - все наоборот. Есть ли возможность не делать "полные" виды за пределами чертежа, чтобы в спецификации учитывалось все, что есть в отлитом элементе?

Как я это понимаю, арматура присоединяется к элементу, чтоб "таскаться за ним" и чтоб когда делаешь чертеж отлитого элемента то, что к нему относится то тоже показывается. Спецификация же считается не то, что по отлитому элементу, а также как для всего - то, что есть на чертеже. Я немного не пойму, как так, что вы делаете чертеж элемента, но при этом показываете не всю арматуру, которая есть в нем?

[Yuzer]

Сообщение от Zezza Я немного не пойму, как так, что вы делаете чертеж элемента, но при этом показываете не всю арматуру, которая есть в нем?

Есть у меня фундамент на котором есть одинаковые подколонники. Я дал необходимое сечение по подошве и сечение по одному подколоннику (остальные через примечания). В итоге в спецификацию занеслась арматура по подошве и только по одному подколоннику. Как только сделал отдельный вид с большой глубиной - посчиталось все правильно.

[Eghor123]

Создал сварной двутавр компонентом типа деталь. когда пытаюсь поставить соединение на него. то оно ставится только на стенку (ну или на полку) и игнорирует остальные элементы компонента. можно это как то победить, или нужно делать специально на этот случай пользовательские компоненты?

[100k]

Eghor123, Я бы не использовал профили на основе компонентов. На мой взгляд, минусов больше чем плюсов.

[CuPo>I<a]

Сообщение от Eghor123 Создал сварной двутавр компонентом типа деталь. когда пытаюсь поставить соединение на него. то оно ставится только на стенку (ну или на полку) и игнорирует остальные элементы компонента. можно это как то победить, или нужно делать специально на этот случай пользовательские компоненты?

это будут разные компоненты - в этом большая проблема. Придется 2 раза параметризировать одно и то же.
Текловские узлы и плагины "отлавливают" когда к стенке приварены полки и работают с 3-мя листами как с двутавром

[Eghor123]

Сообщение от CuPo>I<a это будут разные компоненты - в этом большая проблема. Придется 2 раза параметризировать одно и то же. Текловские узлы и плагины "отлавливают" когда к стенке приварены полки и работают с 3-мя листами как с двутавром

не совсем понял сообщение. два разных компонента - это для проката и для сварных, я верно понял? тогда вторая строчка про узлы и плагины вообще мне не понятна. можно, пожалуйста, поподробнее? какой у вас принцип работы со сварными профилями?

[CuPo>I<a]

Сообщение от Eghor123 два разных компонента - это для проката и для сварных, я верно понял?

точно так

Сообщение от Eghor123 вторая строчка про узлы и плагины

поробуйте смоделировать сварной двутавр отдельными листами в модели не сваривая их и назначить текловский компонент ну например "Ребра жесткости" (1002). Выбирать надо только стенку при задании узла - узел будет красным
теперь сварите их и попробуйте сделать то же самое
в плагинах (тут есть товарищ, который ими занимается) тоже можно такое организовать
а вот в пользовательских узлах - нет. придется делать 2 компонента
Про наш принцип работы со сварной балкой я уже писал несколько раз. Если надо еще раз - в личку.

[Eghor123]

Сообщение от CuPo>I<a Про наш принцип работы со сварной балкой я уже писал несколько раз.

ну дело в том, что связь с расчетными программами меня пока не интересует, меня интересует моделирование. а вот поставить узел на сваренную балку из трех пластин у меня не получается почему то - т.е. узел ставится на стенку, а вот полки не подрезаются

Сообщение от CuPo>I<a Текловские узлы и плагины "отлавливают" когда к стенке приварены полки и работают с 3-мя листами как с двутавром

т.е. не получается сделать так. хотя я приварил полки к стенке и они образуют единую сборку.

[CuPo>I<a]

Сообщение от Eghor123 не получается сделать так

завтра попробую кино снять

[Eghor123]

немного уточню. выбираю стенку сварного двутавра при создании соединения. узел ставится, но полки не подрезает (tekla 20 sr3 лицензионная). а вот дома стоит ломаная v19 sr1 (каюсь, пользуюсь ей лишь для тренировок) она реально ставит узел на все сечение - подрезает и полки тоже (другое дело, что не всегда корректно) а так как сварные двутавры, да и не только - случаются и коробки, бывают очень часто. лицензию только купили - еще ничего не нарисовал в ней. нахожусь в процессе изучения.

[CuPo>I<a]

попробовал вчера штук 5 текловских компонентов - из них один только вставился нормально, все подрезалось. Это был компонент End plate (29)
при Вашей любви к узлам рекомендую посмотреть на творчество sfera04

[Eghor123]

а где их можно заценить то?

[CuPo>I<a]

ссылку в личку отправил

[Yuzer]

Подскажите по отображению стержней в ведомости деталей.
В справке нашел про определение длины стержней, но не могу никак найти, как добиться, чтобы в ведомости арматуры длина отображалась без учета диамметра стержня.

http://teklastructures.support.tekla...th_calculation

[Zezza]

Сообщение от Yuzer Подскажите по отображению стержней в ведомости деталей. В справке нашел про определение длины стержней, но не могу никак найти, как добиться, чтобы в ведомости арматуры длина отображалась без учета диамметра стержня.

Поискал в экстранете, получается что никак. Типа это фишка.
Вот чего пишут:
the rebar legth calculation Tekla has is the industry standard in most countries. Total length is the cutting length of the unbent bar. Of course the coefficient of extension should be added to the calculation to get it exact. I would say the current calculation gives reasonably good results in general.
Посмотрел как Structural Detailing cчитает. Он не парится, как есть по внешним граням, так это все и складывает и в спецификацию пишет. Т.е. в вашем случае у него это было б 1318 в спецификации.

[Yuzer]

Если делать группой стержней по точкам, то добавляет пол диаметра стержня. Если добавлять крюк через свойства стержня, то в ведомость добавляет диаметр к длине участка (величина 263).
Я так понимаю, что проще забить на это?
Или может им примечания написать по поводу длины на чертеже?