[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Profan]

А многим СПДС просто на хрен не нужна. Жили проектировщики без нее с бесплатным AutoCAD'ом, проживут и с бесплатным nanoCAD'ом...

[LSN]

Сообщение от gipro А простым текстом пользуются крайне редко (его даже на основной панели инструментов нет).

Я бы так не сказал. Мне например предпочтительнее пользоваться простым текстом. Меньше тормозов, проще редактировать. А мультитекст только там, где строк больше 3 и спец. символы нужны.

[Krieger]

Сообщение от Profan А многим СПДС просто на хрен не нужна. Жили проектировщики без нее с бесплатным AutoCAD'ом, проживут и с бесплатным nanoCAD'ом...

Ну а я то что сделаю? Ну нету пока полноценной замены каду. Придется вариться в том что есть.

[wetr]

Сообщение от Krieger nonoCAD

[yal]

Сообщение от Profan А многим СПДС просто на хрен не нужна. Жили проектировщики без нее с бесплатным AutoCAD'ом, проживут и с бесплатным nanoCAD'ом...

И что, действительно живут с голым Автокадом? Без лисповин и прочих "радостей" типа atable?

[zenon]

yal, живут живут

это как пример

[gipro]

Сообщение от LSN проще редактировать

В ряде случаев - да. Согласен. Но почему нельзя сделать маленькую панельку, всплывающую при редактировании с нужными кнопочками (спецсимволы, индексы, блокнот и т.п.) как в office 2007 и других современных программах, а сам текст отображался "как есть"? Обязательно форму делать...

И что, действительно живут с голым Автокадом?

Я думаю 90% пользователей в нашей стране не пользуются LISP инструментами, 70% не пользуется и платными приложениями (более доступными и в установке и вообще ), 95% не знает для чего нужна вкладка layout, 99% не использует dwf для передачи документации.
Неграмотность пользователей - всюду. Почти все - самоучки. Или вы как-нибудь еще можете объяснить популярность Компас?

[Pum-purum]

Сообщение от gipro Автокадовский мультитекст дает вставлять спецсимволы

Но как он это делает - ужас! - лучше не повторять. Тот же Word вставляет нормально, а вот акад как всегда мудрит (или тупит?) со шрифтом и высотой текста

Сообщение от gipro 99% не использует dwf для передачи документации.

Мммм...а можно поподробнее? Мы вот PDF используем, на диски записываем. Есть какой-то более удобный способ?

[gipro]

Offtop:

Сообщение от Pum-purum а вот акад как всегда мудрит (или тупит?) со шрифтом и высотой текста

Уверен, что он?

Мы вот PDF используем, на диски записываем.

Уже хорошо, что не dwg записываете. Просто есть способ хранения в векторном формате. Если у тебя в файле много листов, то можно опубликовав в dwf получить многостраничный файл (при публикации выбираешь нужные листы) крайне скромного размера со всеми шрифтами и т.п.
Еще есть способ использования подшивок - Паша Севкав хорошо описал способ работы с ними на своем сайте. Тоже удобно.

[Krieger]

Offtop:

Сообщение от zenon yal, живут живут это как пример

Сенсорный экран наверное...

[forMA]

Или вы как-нибудь еще можете объяснить популярность Компас?

Природа популярности КОМПАС та же, что и у Catia- это максимальная интеграция в производственный процесс.

[gipro]

Бубырь, я рассматриваю строительное проектирование. Плоское. У АСКОН большая часть продаж - плоская чертилка Компас-график. Куда она там интегрируется? В какой процесс?

[forMA]

Сенсорный экран наверное...

Убежден, так и будет. По крайней мере блоки, текст и компоновку чертежа будут формировать руками. Круг замкнется в true электронный кульман.

[gipro]

Offtop: Да. AutoCAD 2020 это мультитач дисплей на основе электронных чернил диагональю 40" и дисплей поменьше на месте клавиатуры с пиктограммами

[Pum-purum]

gipro, у тебя такого не бывает? Т.е. сам по себе поменялся шрифт и высота почему-то у крестика 2.0833, а у последующего текста 1.7708. И текст идет со следующей строки - зачем?

[nikе]

Один из nano-разработчиков упомянул о фундаментальной ошибке Bricsys в её варианте реализации BRX API. Очень бы хотелось услышать его мнение по этому вопросу более детально. Чем nano API лучше BRX API??? В чём конкретно так ошиблась Bricsys.

[yal]

Сообщение от nikе Один из nano-разработчиков упомянул о фундаментальной ошибке Bricsys в её варианте реализации BRX API. Очень бы хотелось услышать его мнение по этому вопросу более детально. Чем nano API лучше BRX API??? В чём конкретно так ошиблась Bricsys.

Я не могу детально по некоторым соображениям. Скажем так: они слишком увлеклись изоляцией от всего на свете...

Offtop:

Сообщение от Бубырь Убежден, так и будет. По крайней мере блоки, текст и компоновку чертежа будут формировать руками. Круг замкнется в true электронный кульман.

У нас эта тема обсуждается периодически. Я вот убеждён, что работать размахивая руками как в фантастических фильмах, целый рабочий день невозможно. К тому же обязательно должна быть тактильная отдача, а это уже совсем другой коленкор, да и глядеть надо на всё в объёме....

[forMA]

to yal:
--------
Чтобы проставить знак шероховатости со значением на кульмане требуется примерно 3-4 секунды, в nanoCAD-е секунд 20-30. Если будет желание подумайте об этом на досуге.

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA to yal: -------- Чтобы проставить знак шероховатости со значением на кульмане требуется примерно 3-4 секунды, в nanoCAD-е секунд 20-30. Если будет желание подумайте об этом на досуге.

Видимо потому, что часть времени тратиться на навигацию. Я вот по меню во время работы хожу очень редко - всё на "горячих клавишах". Кстати, в процессе написания этого поста пришла идея правильной организации "горячих клавиш".

[forMA]

to yal:
---------
Очень приятно, что и я косвено принял микроскопическое участие в работе над nanoCAD. Однако, не могу удержаться от реплики. Я вот не могу использовать "горячие клавиши" т.к. одна рука у меня занята справочниками, словарями, перекладыванием разных бумажек. Вынужден использовать только "кнопки". С грустью вспоминаю DrafixCAD - шедевр "кнопочной технологии".