[parabellum762]

Сообщение от Fogel Возить десяток штук "для детей"?

а хорошая идея.

А если детей будет больше десятка?

Обязать авиакомпании грузить в самолет стока парашютов, скока детей прошло регистрацию.

[igorni]

И как этих детей из самолета выбрасывать?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от igorni И как этих детей из самолета выбрасывать?

с особым цинизмом: открыли дверь, за шкирку взяли и выкинули главное чтоб в турбину не засосало

Парашюты на пассажирских самолётах - бред. Не поможет в случае аварии при взлёте/пасадке. Не поможет при терористической атаке, или внешнем воздействии (зенитная ракета, другой самолёт, или грозовой фронт в котором самолёт заколбасило). И даже в "нормальных" условиях, когда ЧП предвидится (не выпускаются шасси, отказали какие-нибудь системы но самолёт ещё не упал) - КАК высадить "парашютистов"? Пассажирские самолёты не предназначены для этого.

[Fogel]

Серёга - Bilder, вот технические проблемы это самое простое в этом - Шатл тоже не был изобретен для прыжков с парашютом, дык приспособили направляющую. А у пассажирского есть прекрасные люки в багажном отсеке - в пузе и вдали от всего лишнего. Только мать в цепится в дитятко "не пущу!" а подвыпивший гражданин в парашют "Не дам!". Тут или всем, причем в принудительном порядке, желательно вместе с креслами, бо пешком то из самолета по пять минут выходят, а тут каждый на обрезе люка будет застревать... Патенты ведь были - общий грузовой парашют и отстреливать нафиг все лишнее от салона...

[SkySpb]

Сообщение от Серёга - Bilder главное чтоб в турбину не засосало

А ты не прыгай перед турбиной

Если кто читал книжку про капитана Врунгеля, то там при "пожаре" на самолете - корпус с пассажирами отсоединялся и приземлялся на парашюте. Шутка, конечно, но и смысл тоже есть ))). Единственно все всегда упирается в деньги и неожиданность это да. По крайне мере смысл, что парашют крепится не к человеку не посредственно, а к части корпуса.

Страшновато выпрыгивать непосредственно из самолета, особенно когда уже прыгал до этого - а за бортом уже поздно боятся ))).

ИМХО в будущем эту проблемы решат, не обязательно парашютом - но уж что-либо с корпусом придумают, чтобы мог выдержать пожар и определенные ударные нагрузки, но это будет очень не скоро ...

З.ы.

Сообщение от Серёга - Bilder Парашюты на пассажирских самолётах - бред...

Бред бредом, но если так рассуждать, то можно все системы безопасности убирать если взлетит, так уж ракета его точно собьет или при посадке разобьется - зачем они тогда нужны.

[motor-serg]

а кто в курсе поподробнее, почему советские разработки экраноплана считались убийцами авианосцев? а то что-то мало подробной информации

[SkySpb]

Про ракеты слышал, а про экранопланы нет. Думаю они имеют возможность скрытно приблизится к противнику до радиуса поражения собственного вооружения (запустить туже ракету).

"Над морем «Спасатель» способен скользить на высоте от одного до четырех метров" http://www.membrana.ru/particle/1655

Думаю такие характеристики и для военных целей подходят.

[Fogel]

Сообщение от motor-serg а кто в курсе поподробнее, почему советские разработки экраноплана считались убийцами авианосцев? а то что-то мало подробной информации

дык тут ничего такого... Фото "Каспийского монстра" видел? На загривке он вовсе не трубы на новое месторождение волокет. А учитывая его низкую посадку и скорость с кораблями не соизмеримую, эта штука может выскочить совершенно неожидано и всадить в упор весь свой боезапас и тогда только "девятая линия обороны авианосца" (пистолет капитана) сможет с ним справиться.

[SkySpb]

А что скажет наш многоуважаемый Вертолетчик по поводу Ми-28 и можно ли его сравнивать с Ка-52?

[igorni]

Сообщение от Fogel Фото "Каспийского монстра" видел? На загривке он вовсе не трубы

С трубами на загривке это "Лунь".

[motor-serg]

Фото "Каспийского монстра" видел?

вот только по этой наводке и нашел


Красавцы!

[Серёга - Bilder]

Сообщение от motor-serg почему советские разработки экраноплана считались убийцами авианосцев? а то что-то мало подробной информации

Быстрый, зараза
Грузоподъёмность позволяла разместить на борту намного больше крылатых ракет, чем на обычный самолёт
Малая высота полёта делала его незаметным для радаров

Вот и получается. Подлетит быстро и незаметно эта зараза к авианосной группировке и расстреляет. Так ещё и его самого очень мало шансов что собьют - на столь малой высоте зенитные ракеты морского базирования не приспособлены сбивать самолёты, а артелерийское вооружение на такие дистанции не стреляет, с каких возможен пуск крылатых ракет.

[igorni]

Незаметность экранопланов для РЛС это миф. Отражающих во всех ракурсах поверхностей предостаточно, а мероприятий по снижению физ.полей на "Луни" не предусматривалось (судя по фото). Оттого, нужно большое везение, чтобы подкрасться к авианосной ударной группировке на дальность стрельбы "Москитов", особенно если самолеты ДРЛО в воздухе.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от igorni Незаметность экранопланов для РЛС это миф. Отражающих во всех ракурсах поверхностей предостаточно, а мероприятий по снижению физ.полей на "Луни" не предусматривалось (судя по фото). Оттого, нужно большое везение, чтобы подкрасться к авианосной ударной группировке на дальность стрельбы "Москитов", особенно если самолеты ДРЛО в воздухе.

РЛС не видят низколетящих надводных целей, т.к. волны создают массу помех. Поэтому и противокорабельные ракеты основную часть полёта летят достаточно высоко, а при приближении к цели на расстояние действия ПРО снижаются, и летят практически у поверхности воды. Так их значительно сложнее засечь и сбить.
А экраноплан - по определению не может подняться высоко. Летает исключительно у поверхности воды.

А еще в свое время велись разработки транспортных экранопланов(в основном десантных). Грузоподъемность до 100 тонн вроде(хотя могу и ошибаться). такие десантные кораблики тоже шухер навести могут своим внезапным появлением.

[igorni]

Сообщение от Серёга - Bilder РЛС не видят низколетящих надводных целей, т.к. волны создают массу помех.

Ну РЛС видит все. Что касается оператора, то уверяю Вас, даже без дополнительной обработки сигнала, человек на глаз может выделить цель на фоне помех от нерегулярного волнения. У вояк РЛС очень умные.

Сообщение от Серёга - Bilder Поэтому и противокорабельные ракеты основную часть полёта летят достаточно высоко

Профиль, ЕМНИП задается исходя из потребной дальности стрельбы. С ростом высоты падает плотность воздуха, а дальность растет.

Сообщение от Серёга - Bilder А экраноплан - по определению не может подняться высоко.

Если он по совместительству не экранолет.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от ЛИС А еще в свое время велись разработки транспортных экранопланов(в основном десантных). Грузоподъемность до 100 тонн вроде(хотя могу и ошибаться). такие десантные кораблики тоже шухер навести могут своим внезапным появлением.

Offtop: А теперь только на металлолом режем то что есть... А вместо новой техники в войска поставляем надувные танки...

[parabellum762]

Сообщение от igorni Ну РЛС видит все

далеко не все. Сейчас возможности РЛС весьма и весьма высокие, но в 70е годы, когда начиналась разработка экранопланов (или когда их там?) РЛС действительно не могли навести оружие на низколетящую цель

Сообщение от igorni человек на глаз может выделить цель на фоне помех от нерегулярного волнения

да пофиг на человека. Автоматические пушки и ракеты должны цель выделить на фоне помех. Стрельбовые радары вплоть до 90х годов тупо отсекали все сигналы ниже определенного уровня. Хорошие радары "брали" цель на высоте 100 метров. Самые лучшие - 20, 30 метров.
Поэтому и жались пилоты к земле (и к воде)

[SkySpb]

Сообщение от parabellum762 Самые лучшие - 20, 30 метров.

Вообще-то экранопланы могут идти на высоте 1-4 метров. Второе сейчас не обязательно такую дуру строить, можно и поменьше, уменьшив грузоподъемность - для задачи атаковал-улетел.

Сообщение от parabellum762 но в 70е годы, когда начиналась разработка

Самое обидное, что это относится ко все военной технике, живем до сих пор на разработках "проклятых коммунистов" из "ужасного СССР". Что не новая разработка, то обязательно доработка проектов 70-х и максимум 80-х годов.
Даже "Беркут" разрабатывался в середине 80-х

[igorni]

Сообщение от parabellum762 Хорошие радары "брали" цель на высоте 100 метров. Самые лучшие - 20, 30 метров.

Какую цель? Противокорабельную ракету, самолет истребитель, экраноплан в 300т или крейсер.

Сообщение от parabellum762 да пофиг на человека.

Рано Вы нас списываете