[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[maximumm]

Еще вопрос: сделал сборку (стропильная ферма).
АС металл сборку видит, но все профили в сборке, кроме главной детали, имеют длину "-1" и вес красным помечен. Пластины в сборке нормально себя ведут.
Если сборку не делать, длина отдельных деталей (профили) в АС металле нормально проставляется.

Как с этим бороться?


З.Ы.

Эта тема поднималась на форуме, но ответа я так и не увидел

[alex_koll]

какой адванс? , сервиспаки установлены?

[Семенов]

Здраствуйте, вроде уже поднималась эта проблема, но не нашел(

Подскажите, а можно ли одним чехом заменить какой либо прокатный профиль на сварной? Позволяет ли это программа?

Ситуация: изначально проектировались конструкции из прокатных профилей (двутавры), но затем как часто это бывает было решено поменять на аналогичные сварные двутавры

Как это сделать в модели?

[Игорек_1]

Проще всего забить в базу как двутавры сварные аналоги (ваш ТУ), но конечно если у Вас на предприятии введен ваш собственный ТУ на сварные балки, и вследствии этого нет необходимости в раскладке листа. А так чохом то и не получится.

[leninV]

Добрый день. Прошу дать Ваши рекомендации по выбору САПР. Раздел КМ и КМД. Неплохо бы и КЖ захватить, но это уже мечты. Инженеры КМ голосуют за Advance steel, хотя опыта работы в программе не имеют (около месяца ее самостоятельно изучают). Как и к слову говоря, не имют опыта работы в Revit и Tekla. Какие принципиальные различия имеют Advance steel и Tekla?
Пытаемся определить набор ПО в целом, а не только для КМ, поэтому интересно какая из этих программ будет лучше стыковаться с другими разделами? АР и КЖ планируется делать в Ревите, в Нависворксе потом это все планируется собираться в единое целое.

[Игорек_1]

LeninV вам сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=59824

[leninV]

Сообщение от Игорек_1 LeninV вам сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=59824

Огромное спасибо, я почему то поиском не нашел эту тему.

[~AlexX~]

leninV, Advance Steel имеет отличную связь с Ревитом через GRAITEC BIM Connect.
Видео, демонстрирующее передачу модели из Revit Structure в AS.

[Колян]

Когда появиться возможность сохранять расчетную схему для Скада? или она уже есть?

[~AlexX~]

Сообщение от Колян Когда появиться возможность сохранять расчетную схему для Скада? или она уже есть?

Двусторонний обмен со SCAD'ом существует практически с момента появления AS в России. Однако переданную в SCAD конструкцию нужно "допиливать", чтобы получить готовую расчетную схему. Если не сложно напишите, как, по-вашему мнению, должен выглядеть в идеале механизм обмена данными между AS и SCAD (причем, в обе стороны). Вопрос, кстати, ко всем.

[Семенов]

Ситуация: в модели различные сварные профили - созданные командой сварные профили.

Подскажите, а как можно фильтром выделить все сварные двутавры, состоящие из конкретных полос

[Колян]

Сообщение от ~AlexX~ Двусторонний обмен со SCAD'ом существует практически с момента появления AS в России. Однако переданную в SCAD конструкцию нужно "допиливать", чтобы получить готовую расчетную схему. Если не сложно напишите, как, по-вашему мнению, должен выглядеть в идеале механизм обмена данными между AS и SCAD (причем, в обе стороны). Вопрос, кстати, ко всем.

Кнопка "Экспорт в скад" не работает AS 2012, SP2
"_h2s Unknown command "H2S". Press F1 for help."
Мне кажется я видел видео где при помощи этой кнопки в Скад передавалась сетка на основе осей элементов с уже присвоенными сечениями элементов. В Скаде происходила доразбивка элементов по этажам и т.п, а может быть и в Эдвенсе, точно не помню. После расчета и подбора сечений можно было загрузить результаты Скада обратно в Эдвенс. В Эдвенсе отображались новые подобранные сечения.
У меня возникло такое чувство, что теперь Эдвенс стал ориентироваться на работу с Ревитом и Структур Ревитом, а Скад больше разработчиков не интересует. Может быть Скад устарел и больше никого не интересует? Решения в Ревите лучше? Расчет в Структур Ревите производительней? Работает ли там расчет узлов с узлами Эдвенса?
Видел, что в Лире сделали подбор узлов в пространственной схеме, как с ним работает Эдвенс?
Вообще планируется ли расчет узлов и работа с ними в какой либо программе?
Будут ли пользовательские параметрические узлы? Хотелось бы увидеть по узлам какой-нибудь менеджер, и с "таблицами" (именами, клонами и т.п.) узлов тоже.

Я думаю в идеале этот механизм должен быть идеальным, но мы этого никогда не добьемся. Сейчас хотелось бы увидеть как он вообще работает сейчас.
Хотелось бы получить полностью параметрическую модель (сечений элементов, привязки к уровням и осям, + расчет и подбор узлов ) с возможность расчета в Скаде и подбора сечений и переноса сечений в Эдвенс. Хотел уже давно предложить возможность задания "параметрических" сечений Скада и возможность работы с осями элементов хотя бы в Скаде, что уже там есть.




Возможность задания нагрузок в Эдвенсе, хотябы точечных и отображения их на чертежах.. как эта идея??, но по сути мы же должны в ведомости элементов указывать усилия, както это нужно оптимизировать. Если задавать усилия в Эдвенсе и делать их генерацию расчетных схем в Эдвенсе + ведомость с усилиями (экспорт из Скада максимальных усилий), то будет вообще прекрасно.

Сообщение от ~AlexX~ leninV, Advance Steel имеет отличную связь с Ревитом через GRAITEC BIM Connect. Видео, демонстрирующее передачу модели из Revit Structure в AS.

Это приложение идет совместно с Эдвенсом? Сколько оно стоит если идет отдельно?
Других возможностей связи нет?

[Brain Murder]

Сообщение от Колян Кнопка "Экспорт в скад" не работает AS 2012, SP2

Не работает на 64 битах, А вообще работает до сих пор.

Сообщение от Колян в Скад передавалась сетка на основе осей элементов с уже присвоенными сечениями элементов. В Скаде происходила доразбивка элементов по этажам и т.п, а может быть и в Эдвенсе, точно не помню. После расчета и подбора сечений можно было загрузить результаты Скада обратно в Эдвенс. В Эдвенсе отображались новые подобранные сечения.

Все так и есть, но на наш взгляд этого не достаточно.

Сообщение от Колян У меня возникло такое чувство, что теперь Эдвенс стал ориентироваться на работу с Ревитом и Структур Ревитом, а Скад больше разработчиков не интересует.

Ориентируемся на Ревит, Скад и ЛИРА нам не менее интересны.

Сообщение от Колян Вообще планируется ли расчет узлов и работа с ними в какой либо программе?

Планируется, но это уже немного из другой оперы.

Сообщение от Колян Будут ли пользовательские параметрические узлы? Хотелось бы увидеть по узлам какой-нибудь менеджер, и с "таблицами" (именами, клонами и т.п.) узлов тоже.

Вообще из другой оперы, но работа над этим ведется.

Сообщение от Колян Хотелось бы получить полностью параметрическую модель

Как ни странно - это далеко не лучший подход, как показало время, параметризация нужна там где она нужна, склонен к мысли, что она должна стать более интеллектуальной чем сейчас, но она не должна быть во всем.

Сообщение от Колян Хотел уже давно предложить возможность задания "параметрических" сечений Скада

Есть тоже такие мысли

Сообщение от Колян Возможность задания нагрузок в Эдвенсе, хотябы точечных и отображения их на чертежах.. как эта идея??, но по сути мы же должны в ведомости элементов указывать усилия, както это нужно оптимизировать. Если задавать усилия в Эдвенсе и делать их генерацию расчетных схем в Эдвенсе + ведомость с усилиями (экспорт из Скада максимальных усилий), то будет вообще прекрасно.

Усилия и нагрузки как-то перемешали. Кстати элемент для записи усилий (прикрепления и в элементе) в AS есть, причем уже довольно давно, было бы не плохо передавать их из скада, тоже есть оперделенные мысли на эту тему.

Сообщение от Колян Это приложение идет совместно с Эдвенсом? Сколько оно стоит если идет отдельно?

Скачивается отдельно, была бесплатная версия, которую можно скачать зарегистрировавшись на сайте. Просто он вышел совсем недавно, до этого он назывался Revit plugin, сейчас его серьезно переработали и усовершенствовали.

Ну и как итог по обмену со SCAD, сейчас придумывается как лучше реализовать процесс передачи и синхронизации AS и SCAD. Уже есть много идей и в голове примерная работа подобного механизма, но нужна помощь квалифицированных расчетчиков(исключительно советами). Если есть желание помочь(у меня есть вопросы о том как лучше это реализовать) и если есть какие-нибудь идеи на этот счет, велком в личку или в блог.

[~AlexX~]

Сообщение от Brain Murder если есть какие-нибудь идеи на этот счет, велком в личку или в блог.

Можно и сюда, для всеобщего обсуждения.

[Колян]

Сообщение от ~AlexX~ Можно и сюда, для всеобщего обсуждения.

Вчера посмотрел импорт и экспорт из Скада... и случайно удалил Windows ).
Я успел посмотреть только, что из Эдвенса в Скад скидываются "основные линиии" всех элементов чертежа без возможности выбора.
В Скад они грузятся все как есть (местные оси элементов перевернуты). В Скаде нужно по удалять лишнее, сделать разбивку и т.д.
Потом, когда делается импорт из Скада происходит полная повторная загрузка (происходит дубляж элементов в Эдвенсе) всего, что есть в расчете с разбивкой элементов.
Как это должно быть...
1. Делается проект в любой 3д проге, потом экспортируется в Автокад, может быть там есть связь или нет, не важно. Может быть даже там будет эскиз 3д КМ.
2. В Эдвенсе строится расчетная схема (не всегда совпадающая с осями элементов) с разбивкой элементов по стыкам с другими элементами.
3. Строится 3д модель КМ (с основными фланцевыми узлами КМ) с колоннами, балками, лестницами и т.п.
4. Делается привязка элементов КМ с сечениями элементов расчетной схемы. Например всех колонн К1 к нижнему сечению только одной колонны, а К2 только к одной из торцевых колонн.
5. Импортируется на расчет.
6. Экспортируется результат расчета - подобранные сечения- происходит обновление сечении 3д КМ модели (с перебором фланцевых узлов КМ, и без разрушения параметризации)
В итоге мы получаем проект стадии П с ТСМ металла по профилям (возможно и по фланцам) для предварительного заказа металла. Схемы, разрезы, планы с габаритами элементов для задания технологам, инженерным сетям и т.п.

Хорошо бы еще сделать переменное сечение из пластин. Задается сечение в начале и конце. Тогда (в далеком будущем) его можно будет привязать к расчетной схеме и получить предварительное переменное сечение и объем металла.

В стадии П узлы не обязательно задавать точно, достаточно задать толщину пластин и габариты, чтобы масса металла примерно совпадала и потом это ушло на доделку в стадии РП. Достаточно и два типа - шарнирный, жесткий.

[olamot]

Наглухо пропала палитра AS? как достать?

[Brain Murder]

Колян,почти ничего не понял, честно говоря

Сообщение от Колян 1. Делается проект в любой 3д проге, потом экспортируется в Автокад,... 2. В Эдвенсе строится расчетная схема ...

Зачем 2 раза делать одно и то же не понял, зачем 3д прога, что за прога?

Сообщение от Колян 3. Строится 3д модель КМ (с основными фланцевыми узлами КМ) с колоннами, балками, лестницами и т.п.

тут вроде понятно

Сообщение от Колян 4. Делается привязка элементов КМ с сечениями элементов расчетной схемы. Например всех колонн К1 к нижнему сечению только одной колонны, а К2 только к одной из торцевых колонн.

Ну тут опять же вроде понятно, но не понятно зачем. такую привязку сделать автоматом будет довольно сложно, а вручную довольно муторно
Дальше тоже вроде понятно, не комментирую.
По поводу балок переменного сечения, насколько я знаю в СКАДе они не поддерживаются, в ЛИРЕ тоже, рассчитать их там можно как ступенчатые, возможно я ошибаюсь - поправьте. Поэтому пока не совсем понимаю как быть с балками переменного сечения.

Сообщение от Колян В Скад они грузятся все как есть (местные оси элементов перевернуты)

вот этот момент еще можете пояснить, думаю это важно, что значит оси элементов перевернуты, насколько это критично?

Дальше по поводу наших идей с обменом. Пока буду говорить за СКАД.
Наиболее оптимальный вариант как мне видится - передача через GTC - это внутренний формат обмена AS. Это позволит без проблем передавать составные и сварные сечения(дело в том что они раньше передавались но как разрозненные профили), позволит сделать не только обмен, но и синхронизацию, позволит ускорить процесс передачи больших моделей в разы, и кроме того ускорит процесс разработки, потомучто у нас есть API для GTC и для SCAD.
Далее о возможных проблемах. Давно муссируется на всяких тематических сайтах и в блогах принципиальная возможность наличия единой конструктивной и расчетной модели, потомучто вобщем-то они могут сильно отличаться, думаю Вы это лучше меня знаете. Вопрос в том насколько сильно эти модели могут быть разными и можно ли выделить в конструктивной модели "значимые" элементы для расчетной схемы. Используя определенные допущения я думаю, что можно. Для этого есть такой инструмент как системная линия, пусть это и будет условное "расчетное" положение элемента, а конструктивно этот элемент может быть сдвинут относительно этой системной линии, конечно это приемлемо не во всех ситуациях , но ничто не мешает вносить определенные коррективы в расчетную схему руками.

По поводу передачи конструктивной модели в расчетную. Тут важно найти простой способ отделения "значимых" элементов для расчета от "не значимых", я предлагаю это делать на основе геометрии и на основе функции. Тоесть это будут фильтры, которые можно будет настраивать на передачу профилей более определенной длинны, и профилей определенной функции или от обратного, профилей не имеющих какую либо функцию, например передавай колонны, не передавай поручни.

Еще важно обеспечить возможность передачи конструктивной модели для повторного расчета в любой момент времени на любом этапе построения модели в AS, если мы действуем в эту сторону то при изменении модели в AS в расчетную программу должны попадать только изменения, расчетная модель не должна перестраиваться заново и не должна теряться информация о нагрузках и узлах(расчетных), есть ли технические средства для реализации этого я пока не уверен. Но вот для обратного процесса - обновить в расчетной программе и получить только изменения без полного перестроения конструктивной модели в AS и без потери информации о конструктивных узлах и даже с их автоматическим обновлением при изменении сечений - можно - это уже факт. При этом будет создаваться что-то похожее на историю изменений в конструктивной и расчетной модели, это и поможет обеспечить синхронизацию, пока только не совсем понятно в каком файле лучше хранить эту историю.

Пока ситуация такова, если кто-то что-то понял и есть что добавить, буду рад услышать предложения, ну и хотелось бы получить ответы на те вопросы, что я задал. Более подробную схему обмена и синхронизации выложу на следующей неделе, пока работаем над ней, есть еще темные пятна.

[er1043]

Подскажите пожалуйста такая вот проблема.После пере установки системы и естественно адванса именно только профили(а пластины нормально) стали отображаться с какой то сеткой при включении материалов в визуальных стилях.Кто нибудь сталкивался с такой проблемой ,как отключить эту сетку.

[Vavan Metallist]

прозрачность убери

[er1043]

Мне нужно вот эту сетку убрать аля штриховку ,и что бы просвечивание -прозрачность осталась ,как обычно должно быть.Эта штриховка появляется когда ставишь отображение материалов.Прозрачность нужно оставить а эту штриховку убрать не получается