[olegrussia]

Друзья, давайте пообмениваемся мнениями - в чём лучше всего делать КЖ. Я вот до сих пор КЖ делаю в 2D, а хочется уже трехмерки... Что Revit, что Текла требуют постобработки в акаде, потому что проставить арматуру они могут, а вот всякие узелки, термошвы с заполнением, подушка под фундаменты - это всё как-то не очень организовано. Или может я просто не до конца изучил возможности программы?

[SSNSS]

miko2009, поддерживаю
Zezza, а вы хамло, однако, езжайте в свой Бомбей) ГОСТ 21.503-80, только добавляем стрелки, указывая границы распределения.

[Zezza]

Сообщение от SSNSS Zezza, а вы хамло, однако, езжайте в свой Бомбей)

Всё сказали?Легче стало?

Сообщение от SSNSS ГОСТ 21.503-80, только добавляем стрелки, указывая границы распределения.

Расскажу тайну, этот ГОСТ неактуальный. В картинках историю стандарта можете посмотреть.
Содержание по текущему вопросу не сильно поменялось. Но как бы то ни было и стрелок, упомянутых вами, нету, и точки нету, и выноски строго перпендикулярно стержню нету.

Сообщение от kisli Это то что нужно, если поскажете как этого добиться то буду бесконечно благодарен вам)

Что конкретно не получается?

Сообщение от miko2009 Zezza у меня много уроков где она фигурирует

Говорил же, не смотрю я Ваши уроки. Стандартная по ГОСТу возможна?Желательно автоматом.

[miko2009]

Сообщение от Zezza твои уроки

мы по моему на брудершафт не пили

Сообщение от Zezza Стандартная по ГОСТу возможна?Желательно автоматом.

да

[kisli]

Сообщение от Zezza Всё сказали?Легче стало? Расскажу тайну, этот ГОСТ неактуальный. В картинках историю стандарта можете посмотреть. Содержание по текущему вопросу не сильно поменялось. Но как бы то ни было и стрелок, упомянутых вами, нету, и точки нету, и выноски строго перпендикулярно стержню нету. Что конкретно не получается? Говорил же, не смотрю я твои уроки. Стандартная по ГОСТу возможна?Желательно автоматом.

Ну так как нужно выходит если ставить отдельно размер, а к нему выноски присоединять. А чтоб 1 элементом как то не очень выходит(

[vd17]

Типо такого? Только это не Текла.

[kisli]

Сообщение от vd17 Типо такого? Только это не Текла.

Да, типа того.

[Yuzer]

Zezza, колись давай, как делал выноски

[100k]

vd17,
Сразу видно, размеры и метка не такие как TS

[SSNSS]

Zezza, баш на баш.

Так что же по вашему тогда оформление по ГОСТу, и чтобы актуальному? Только упрёки, своих версий не предоставляйте.

[Zezza]

Сообщение от miko2009 мы по моему на брудершафт не пили

Ок, исправил. Даж с большой буквы написал. Мир?)

Сообщение от miko2009 да

Честно полистал видео Ваше, нашел ту ведомость деталей, что во вложении. Где посмотреть стандартную по ГОСТ и автоматом?

Сообщение от kisli Ну так как нужно выходит если ставить отдельно размер, а к нему выноски присоединять. А чтоб 1 элементом как то не очень выходит(

Чтоб прям совсем соответствовало вашим хотелкам - кружочки закрашенные на стержнях и стрелочки с краёв - я поставил двумя размерами. Если кружочки не нужны закрашенные, то и у выносок можно поставить, и одним размером обойтись. Размер кружка не настраивается у размеров - вы правы. Про R0 и стрелку с одной стороны - я хз, я просто размерами ставил - все ок, даж к скрытым стержням вяжется. Выносок доставил - я недолго думаю группу разбил и поставил чего надобно. Я так понимаю, что загвоздка у вас и Yuzerа - это для группы несколько выносок поставить. Я не вникал!))Уж извиняйте, если считил чего т. Но мне интересно было вообще реализуемо, что просят или нет. Меня больше всего забесило ставить выноски перпендикулярно строго!)) Хз зачем это, но всё строго по ТЗ от kisli. Вопрос был - что невозможно это в Текле, ответ - возможно, но как по мне так гемморойно. Но хотелки, на то они и хотелки.

Сообщение от SSNSS Так что же по вашему тогда оформление по ГОСТу, и чтобы актуальному?

Так я ж грю:

Сообщение от Zezza Содержание по текущему вопросу не сильно поменялось. Но как бы то ни было и стрелок, упомянутых вами, нету, и точки нету, и выноски строго перпендикулярно стержню нету.

См. вложение (ГОСТ 21.501-2011). Как по мне, так то, что kisli хочет иметь по сложившейся практике отличается от ГОСТа, что он уже собственно и сам говорил.

[Yuzer]

Сообщение от Zezza Размер кружка не настраивается у размеров - вы правы.

Высоту шрифта менять пробовал?

Сообщение от Zezza Я так понимаю, что загвоздка у вас и Yuzerа - это для группы несколько выносок поставить. Я не вникал!))

Я пришел к выводу, что это не получится. Для теклы погонная арматура имеет разные позиции. Это для себя я ее метками и префиксом "обманываю". Ну можно конечно ассоциативных меток добавить. Это никто не запрещает.

Сообщение от Zezza Меня больше всего забесило ставить выноски перпендикулярно строго!))

Прошла эпоха автокада. Я всякие хотелки списываю на особенности софта.

[kisli]

Сообщение от Zezza Ок, исправил. Даж с большой буквы написал. Мир?) Честно полистал видео Ваше, нашел ту ведомость деталей, что во вложении. Где посмотреть стандартную по ГОСТ и автоматом? Чтоб прям совсем соответствовало вашим хотелкам - кружочки закрашенные на стержнях и стрелочки с краёв - я поставил двумя размерами. Если кружочки не нужны закрашенные, то и у выносок можно поставить, и одним размером обойтись. Размер кружка не настраивается у размеров - вы правы. Про R0 и стрелку с одной стороны - я хз, я просто размерами ставил - все ок, даж к скрытым стержням вяжется. Выносок доставил - я недолго думаю группу разбил и поставил чего надобно. Я так понимаю, что загвоздка у вас и Yuzerа - это для группы несколько выносок поставить. Я не вникал!))Уж извиняйте, если считил чего т. Но мне интересно было вообще реализуемо, что просят или нет. Меня больше всего забесило ставить выноски перпендикулярно строго!)) Хз зачем это, но всё строго по ТЗ от kisli. Вопрос был - что невозможно это в Текле, ответ - возможно, но как по мне так гемморойно. Но хотелки, на то они и хотелки. Так я ж грю: См. вложение (ГОСТ 21.501-2011). Как по мне, так то, что kisli хочет иметь по сложившейся практике отличается от ГОСТа, что он уже собственно и сам говорил.

Благодарю, закрашенный вовсе не обязательно, это я просто первое что попалось выставил)

Кстати кто-нибудь смотрел bentley proconcrete, как по мне там есть все плюсы теклы и ревиты и 2д чертилка не уступающая автокаду, правда все на английском?

[Zezza]

Сообщение от Yuzer Высоту шрифта менять пробовал?

Неа!)Я так ляпнул, я не пробовал в принципе его размеры менять!)Работает с высотой шрифта?

Сообщение от Yuzer Я пришел к выводу, что это не получится. Для теклы погонная арматура имеет разные позиции. Это для себя я ее метками и префиксом "обманываю".

У меня ща нет погонной, когда надо было, в "той самой плите", к примеру, тоже ставили отдельный префикс.

Сообщение от Yuzer Прошла эпоха автокада. Я всякие хотелки списываю на особенности софта.

Хз, я почти все хотелки моих подопечных обеспечиваю и что касается ГОСТа, разве что выноску для хомутов в консоле колонны не выходит сделать не под углом.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от kisli Благодарю, закрашенный вовсе не обязательно, это я просто первое что попалось выставил)

Да чего там!)Смело тащите все свои вопросы сюда. Надо же на что-то отвлекаться!))

[Yuzer]

Сообщение от Zezza Хз, я почти все хотелки моих подопечных обеспечиваю и что касается ГОСТа, разве что выноску для хомутов в консоле колонны не выходит сделать не под углом.

У меня немного другая ситуация. У меня на выходе должно быть .dwg, настроенный на печать. Я чертежи экспортирую и понятно, что толщина линий, текст и прочее сбиваются. Сидеть каждый раз наводить красоту с весами линий, форматированием текста и т.д. мне не хочется.

[miko2009]

Сообщение от Zezza Где посмотреть стандартную по ГОСТ и автоматом?

На видео стандартная Revit-ская (почти).
По ГОСТ написал свое приложение , правда логику кода продумывал больше месяца и одновременно изучал синтаксис.

Сообщение от Zezza Мир?)

Offtop: конечно )

[vd17]

...

[miko2009]

vd17 вообще то речь про ведомость деталей а не армирования по площади , в Revit армирование по площади уже описал выше как устроенно.

[Zezza]

Сообщение от miko2009 По ГОСТ написал свое приложение , правда логику кода продумывал больше месяца и одновременно изучал синтаксис.

Где-нибудь посмотреть можно? Т.е. из коробки все-таки невозможно, как я понял.

Сообщение от Yuzer чертежи экспортирую

Зачем?

[miko2009]

Сообщение от Zezza Где-нибудь посмотреть можно? Т.е. из коробки все-таки невозможно, как я понял.

из коробки нельзя конечно, а посмотреть потом может когда нибудь выложу вместе с шаблоном.

[Vans]

Какой нибудь краткий вывод по теме сформировался у кого нибудь? Может опрос хоть чтобы был.
В вакансиях все чаще видно "приветствуется Tekla/Revit/Allplan", но чтоб разобраться в каждой надо довольно много времени потратить и сформировать определенный стиль работы. Много ли зависит от версий 2014/2015/2016? Ведь это ПО сильно развиваются. Реально ли вообще разобраться во всех 3х комплексах? ведь они должны иметь примерно одинаковую логику работы?
С другой стороны никуда не денутся компании которые по старинке используют "Лира/Скад"