 |
> SCAD Office 11.1 Новые возможности | |
SCAD Office 11.1 Новые возможности |
||
|
|
||
| | Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
|||||||
 |
| Поиск в этой теме |
|
||||
|
проектирование КЖ Регистрация: 12.08.2007
(Украина)
Сообщений: 121
|
А по мне разницы никакой, только вот монтаж появился что очень радует
|
|||
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Цитата:
И что Вы реально на МОНТАЖе посчитали? И какие выводы, замечания, впечатления? Выставьте что-нибудь на обозрение. Заранее благодарю.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
|
|
||||
|
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
http://scadhelp.com/downloads/montage.pdf Вкратце - создается файл с другим расширением. Для существующих схем - "сохранить как". Тогда и появится вкладка "Монтаж". Только вот на работе у нас Smax, купленый год назад, а за монтаж теперь надо еще доплатить.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
|
|
||||
|
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
 |
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Клименко Ярослав
Simonoff Спасибо... буду пробовать... Но кто-нить что-то реальное посчитал по МОНТАЖУ? В смысле - реализм учета наблюдается?
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
|
|
||||
|
В строительном проектировании с 05.10.2004 Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220
|
я конешно архитектор но сегодня на семинаре петростройсистем скадовцы про монтаж как раз рассказывали...
1. монтаж надо покупать дополнительно к 11.1 или 11.2, апгрейд до 11.3 бесплатно, но без монтажа. 2. вроде как при некоторых комбинациях конструкций, типа когда есть подвешивание например, могут значительно отличаться результаты расчета с монтажем и по старому. === не специалист, более толково не расскажу... у них там какойто пример есть, где по верхнему ну уровню или там поясу каркаса рамные узлы и жесткие ригели и на них "весят" колонны... === все молчу |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 1
|
думаю надо посетить семинар по Scad Office- и задать все интересующие вопросы!
http://scadsoft.ru/Seminar/SeminarMsk2009.doc До встречи,коллеги! |
|||
|
|
|
||||
|
учусь Регистрация: 05.02.2009
MD, Кишинев
Сообщений: 4
|
насколько мне известно - в СКАДе 51-ая процедура моделирует работу сваи. при задании этой процедуры в повивишемся окне вводится жесткость по z- к-рая является произведением несущей способности сваи на площадь ее влияния. подскажите, пожалуйста, какую величину примерно можно ввести. или дайте ссылку на соответствующую литературу...
|
|||
|
|
|
||||
|
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Наташа.045 , не пользуйтесь Вы этими пружинками , ибо очень тяжело и трудоемко высчитать правильную жесткость для каждой пружинки которая будет реально можелировать работу сваи вместе с околосвайным пространством .
Как вариант - считейте дом с куском грунта сделанного из объемных КЭ ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
|
|
||||
|
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,155
|
Наташа.045
"51-ая процедура" - это что-то новое. Или вы имели ввиду 51-й конечный элемент, иначе называемой связью конечной жесткости? Посмотрите по поиску, не один раз говорилось, как им пользоваться. Нужно сперва отдельно расчитать сваю (не в СКАДе) на полный случай загружения, вертикальную, горизонтальную нагрузку, и момент, затем по соотношению нагрузка-перемещение задать жесткости КЭ51. А считать здание с куском грунта правильно только уже в контактной постановке, что в СКАДе не сделаешь, там же нет элементов, моделирующих контакт грунта с поверхностью свай или фундаментов.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
|
|
||||
|
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Вы фактически зацепите сваю напрямую к грунту.......
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
|
|
||||
|
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
|
|
||||
|
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Цитата:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...C+%F1%E2%E0%E8 Но таких обсуждений на форуме было много - поисковик в руки... Мое мнение то же встретите: 1. Сваи применяются в условиях слабых естественных грунтов (подробности опускаем). 2. Свайное поле является своего рода искусственным основанием (частично или полностью заменяющим естественное основание по п.1). 3. Конфигурация свайного поля может существенно повлиять на НДС фундаментных строений - плиты или ростверка. И, в случае сплошного поля свай (шаг 3d) работа свай эквивалентна работе упругого уснования (при шаге пружинок = шаге свай). Отсюда вывод: применение 51КЭ вполне приемлемо, при реалистичных жесткостях EF. Предвижу вопрос: какую жесткость принять? Тут уже, к сожалению, точного совета не дождаться... 4. Я делаю так: предварительно задаю жесткость связи 51 КЭ EF=10000т/м для всех свай. Здесь хорошо бы иметь опытные (натурные) значения несущей способности и осадку при предельнодопустимой нагрузке. Предположим, что данные отсутствуют. Но следуя логике, осадка сваи не должна превышать 3-8 см. Несущую способность сваи можно прикинуть по СНиПу, для буронабивных свай - не более 50 тонн - зависит от длины, диаметра, грунтов. Так вот, предварительным расчетом я выявляю N и z и сопоставляю с предельно допускаемыми (в данном случае - логически). Далее выполняю корректировку жесткостей связей и расчет повторяю. Обычно 2-3 итерации дают обосновываемые значения. Замечу, здесь нужен практический опыт и интуиция - это уже профессионализм... Иногда приходится менять конфигурацию свайного поля - сущать или разряжать. Иногда требуется ужесточать фундаментые строения и подвальные конструкции. Это приводит в более равномерному распределению усилий в сваях. PS А вообще, это не по теме...- но землячке, начинающей карьерный рост на форуме, отказать трудно  Удачи, и привет Анатолию Пантелеевичу.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
|
|
||||
|
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
жду Ваших комментариев ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
|
|
||||
|
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
|
|
||||
|
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
|
|
||||
|
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Меня больше вопрос интересует, как вы хотите моделировать работу сваи по боковой поверхности, ну и соответственно работу сваи под нижним концом сваи. В принципе если все это моделировать упругими связями то это одно, если же моделировать простым соединением элементов то это другое. В принципе в теме про ОФЗ это вроде как обсуждалось.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
|
|
||||
|
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
DEM , я так понял , что комментов не будет ???
ЗЫ Схемы лежат чуть дальше протоколов . Во вложениях посмотрите , название Малина ....... ЗЫЫ По прежнему жду Ваших коментариев
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
|
|
||||
|
инженер Регистрация: 23.03.2009
Донецк
Сообщений: 1
|
А моделирование грунта производилось отдельно? Какам образом ты совмещал грунт с основанием здания?
|
|||
|
|
