[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Leonid555]

Сообщение от Jacob.P При создании схемы я создавал трехмерные АЖТ и потом копировал по всей схеме, в результате чего жесткости и сменились (исчезли).

Странно. У меня ничего такого не наблюдается.
Проект, над которым вы работаете, реальный или учебный?
Вы хотя бы сообщили откуда вы. Или контакты со специалистами в вашем регионе вам не нужны?

[Jacob.P]

Сообщение от Leonid555 Странно. У меня ничего такого не наблюдается. Проект, над которым вы работаете, реальный или учебный? Вы хотя бы сообщили откуда вы. Или контакты со специалистами в вашем регионе вам не нужны?

Проект реальный, из-за постоянных изменений я эту схему переделываю уже 4-й раз. Все предыдущие схемы работали на отлично, а эта отказалась. Вообще я только универ закончил, буквально сегодня диплом получил и еще только учусь рассчитывать правильно конструкции.
Про контакты;
Я из Владивостока
Jacob.P@mail.ru

[ibrynskikh]

Производственное здание. Кровля металлический настил по деревянным прогонам, утепление эковата. Стены навесные сэнвич -панели. Опирание колонн - шарнирное

Буду рад критике и предложениям по изменения как расчетной, так и конструктивной схемы

[Антипенко А.П.]

В силу моей неопытности у меня больше вопросов чем предложений , но тем не менее...

1. Ветровая нагрузка задана в более развитом направлении сооружения. Не нужно ли задать ветер в поперечном направлении? + неясны выбранные точки приложения этой нагрузки.
2. Вы используете тип элемента 5 и у вас моменты в элементах ферм действительно близки к нулю . Я для себя никак не могу уяснить, в каких случаях можно использовать стержни пространственных ферм? В каких случаях нужно искусственно вводить шарниры(у вас ведь их нет)? Я постоянно сталкиваюсь с проблемой геометрически изменяемой системы при использовании КЭ4.
3. Вы пишете что опирание колонн шарнирное. В расчётной схеме я вижу связи в опорных узлах колонн Х,У,Z, UX, UZ. Связь UX не ошибочна?

[100k]

При проверке сечения стального элемента "постпроцессор скада", на разных компьютерах, получается разный результат, лицензионный скад, сетевая лицензия. Сижу и ничего не понимаю.

100k,
1) Проверить идентичность входных данных - геометрия, нагрузки, единицы измерения, длины в постпроцессоре, сталь, нормы проектирования..
2) Проверить одинаковость скада. Версия 11.5 еще ни о чем не говорит - билды выходят каждые несколько месяцев.

[100k]

Arikaikai файл один, посмотрели по дате и размеру, скопировали на другой компьютер. Будем надеяться, что это немного разные версии скада, хотя помоему одна версия.

А чего гадать-то?
Справка - "о программе" - справа сверху стоит дата выпуска билда.

[sotre]

Доброго времени суток. Нужна помощь в оценке правильности составления расчетной схемы монолитного каркасного здания. Буду всем благодарна за критику и указания на мои ошибки и неточности. В здание присутствует подвал на два этажа, в нем размещается парковка. С 1эт(на схеме 3эт) офисные помещения. Использовалась программа scad11.5.

[Pin]

Ребят, первый раз считаю на монтаж. не пойму - почему такое маленькое армирование в схеме возле петель. Что я сделал не так?

[ФАХВЕРК]

Змей_Гарыныч, здравствуйте! По Вашей схеме :

1) 18 метров можно перекрыть балкой на мой взгляд
2) АО на такую высоту такого типа нерациональна - нормы в качестве АО позволяют использовать корпуса и ПУ
3) Жесткости в схеме не подписаны
4) Обрыв ленты не учтен
5) Снеговых мешков нет
6) Ориентация уголков нижнего пояса не та
7) Как разойтись фундаментами с пристраиваемыми корпусами - консольных частей пролетное строение не имеет
8) Гибкости ветвей на глаз мало очень
9) Комбинаций нет, РСУ нет
10) Просыпь в нагрузках не увидел
11) На глаз видно - принятых жесткостей не хватит даже по 1ГПС

Мне кажется Вам конструктивное решение надо подробно изучить, серии и пособие, ситуацию с корпусами которые рядом. ну а потом уж и моделировать. И уж если пошли на пространственный расчет, то детализация и насыщение должно быть выше.

[DEM]

Сообщение от ФАХВЕРК Змей_Гарыныч

Это на дворе вроде как август месяц....
Сообщение от Гарыныча было вроде как с месяц назад...
Это ты так долго смотрел схему изучал????

[ФАХВЕРК]

DEM, я от старости тормозить начал.... превратился в серое инженерное быдло . Честно говоря, думалось, что придёшь ты и победишь эту схему 3 раза

[DEM]

ФАХВЕРК
Та я сейчас все больше монолитом и ОФЗ развлекаюсь....
Заходи в гости поглядишь...
Я опять в том же здании и на 4м этаже тусуюсь...
Практически в том же кабинете...

[ФАХВЕРК]

DEM, спасибо за приглашение! Зайду, поболтаем!

[DEM]

Сообщение от ФАХВЕРК DEM, спасибо за приглашение! Зайду, поболтаем!

Охрана не пустит
Я ж не на Бирже...

[drongo_2012]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста со схемой. Прошу посмотреть и покритиковать что где не так. Прошу обратить внимание, на то что получаются огромные перемещения. Не могу разобраться где косяк. А также в крайних левой и правой панелях верхнего пояса ферм выбивает большой момент Мz. Ферма принята молодечно. Сечения выбивает гораздо больше чем в серийной ферме, помогите пожалуйста разобраться с этим

drongo_2012, поменяйте бетон в двутаврах, уголках и трубах на сталь.

[drongo_2012]

изм

[Змей_Гарыныч]

Как это было давно. За это время конструкция была более "натянута" до более вменяемой, были добавлены РСУ и одна комбинация. Конструкции брал по сериям....старался брать по сериям. С уголками, да, накосячил не перевернул...но потом перевернул все таки) В пособии тоже есть пункт по обрыву ленты, но как его применить не понял, да и не рискнул пробовать, если поможете буду благодарен. Снеговых мешков в данной конструкции не будет, т.к. это часть длинной галереи. По просыпи тоже вопрос: просыпь от обрыва ленты и просыпь просто при движении ленты (пару лопат груза упало на пол за день), что тут именно за просыпь брать? На заводе никаких просыпей не видел только толстый слой пыли. Возник вопрос по сокращениям АО и ПУ, АО я так понял что какая то Опора, опоры смотрел по сериям, с опиранием возможно накосячил.