[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Дрюха]

Я говорю про ручной расчет. Offtop: Вот Вас сомнения одолевают, что у Вас 6-ка да 8-ка получаются. А почему Вы сомневаетесь? Ручной расчет подтверждает такие диаметры?

[benzin612]

Сообщение от Дрюха ?

да в ручную я не считал, забыл как это делается, просто смотрю аналогичные проекты котеджей с похожими пролетами (4500-6000мм) там основная нижняя арматура 12 усиленная 10, а верхняя основная 10 усиленная 10. Вот пытаюсь понять в чем причина.

[Alex9011]

Сообщение от Alex9011 Здравствуйте, знатоки лиры 9.6 ! Пожалуйста, посмотрите/покритикуйте расчётную модель для перекрытия из u-boot бетон. Искал возможности посчитать этот новый тип перекрытия. Решил задать расчётную схему взаимно перпендикулярными балками (двутаврами), так как в сечении плиты именно они и получаются. Вопрос вот в чём. Как лира распределяет материал в узлах пересечения балок. Накладывает 1 материал на другой и учитывает только 1 из них или учитывает сразу 2? Если второй вариант - то плохо, так как это не соответствует реальности. Считал вручную, по подобию кессонного перекрытия по старым учебникам, и усилия (моменты) получаются разными. (В лире меньше), соответственно и арматура меньше. Это настораживает. При расчёте кессонов - опирание по контуру и , похоже, без защемления. А в лире я задал жёсткую заделку. (кажется, что это больше будет соответствовать реальности.) Все файлы приложил архивом. (там ещё документик пдф-ка - для знакомства с u-boot, кто не знает). Вложения материалы.rar (3.77 Мб, 14 просмотров)

Прошу прощения за повторение, но ещё раз пишу, обратите внимание на сообщ. №494, пожалуйста! (после переброса всех тем в одну, может кто-то и не заметил).
Очень нужна ваша помощь

[Дрюха]

Сообщение от Alex9011 Прошу прощения за повторение, но ещё раз пишу, обратите внимание на сообщ. №494, пожалуйста! (после переброса всех тем в одну, может кто-то и не заметил). Очень нужна ваша помощь

Offtop: Юзер ЛИС Вам в помощь. Он - лучший спец на форуме по монолитным кессонам, пустоткам и т.д.

[Darhan]

Здраствуйте форумчане!!! Посмотрите мои расчет. Почему-то ГИС у меня. Вроде все норм. Не понимаю

[Дрюха]

Сообщение от Darhan Здраствуйте форумчане!!! Посмотрите мои расчет. Почему-то ГИС у меня. Вроде все норм. Не понимаю

Прежде всего ГИС возникает вследствие разбиения конечных элементов с типом 4 на две части. Разберитесь с крестовыми связями. В узлах пересечения Лира наложила связи, это видно по деформированной схеме Offtop: Ну а потом вообще всю схему перелопатьте

[Darhan]

Это значить убрать узла пересечениях крестовым связями?

[Дрюха]

Сообщение от Darhan Это значить убрать узла пересечениях крестовым связями?

Это значит замоделировать другим образом, например, КЭ типа10 с шарнирами

[Darhan]

Вот так?

[Дрюха]

Сообщение от Darhan Вот так?

Offtop: Вы издеваетесь? С Вашим новым решением Вы избавились от ГИС? Тогда зачем Вы это выложили? Offtop: Что Вам говорят Ваши главспецы?

[Казбек]

Сообщение от Darhan Вот так?

Дархан, связи делай по верхним поясам, ферма должна опираться на стойку шарнирно

[Нубасина (лвл 1)]

Проблемы с усилиями возникающими в элементах в частности в симметрично расположенных колоннах сильно разнятся N
Лира 9.6 R8
Схема была импортирована из Мономаха

[Dandik]

Здраствуйте, требуется объективная оценка конструкции смоделированной в Лире(на 99% кажется что схема составлена не правильно). А также вывод по поводу предоставленных чертежей, будет ли такая конструкция жить, расчет на устройчивость по той схеме которую я предоставил приводит в замешательство. Приму любую критику опытных инженеров. Такую конструкцию раньше никогда считать не приходилось из за чего и возникли собственно сложности. На работе даже посоветоваться не у кого...

[Дрюха]

Сообщение от Dandik объективная оценка конструкции смоделированной в Лире(

Объективно смоделировано в Лире через пень колоду Offtop: лабуда короче
Обратитесь к вышестоящим товарищам, пущай научат

[Stanum]

Dandik, А чем вызвано такое решение? Не проще передвинуть ось колонны, конёк и не морочиться с непонятной конструкцией?
А по поводу схемы Дрюха, прав на все 150%, все узлы закреплены между собой изначально жестко, вводить связи там не нужно, а так расставили закрепления странно,

[Dandik]

Сообщение от Stanum Dandik, А чем вызвано такое решение? Не проще передвинуть ось колонны, конёк и не морочиться с непонятной конструкцией? А по поводу схемы Дрюха, прав на все 150%, все узлы закреплены между собой изначально жестко, вводить связи там не нужно, а так расставили закрепления странно,

Колону передвинуть нельзя так как она уже изначально там была. Менять ничего не будут... Изначально я и не вводил связи, но Лира отказывалась считать (геометрически изменяемая схема), в итоге ставил связи пока она хоть что то не посчитала. Что схема не правильная я и так знаю. Подскажите как сделать правильно. Сегодня убрал все связи, поставил только в нижней части колонны защемление. Получил другой результат. Похож на правду.

[Alex9011]

Всем доброго времени суток !
Уважаемые знатоки конструкций, пожалуйста, посмотрите расчётную схему и загружения в Лире 9.6.
Если есть советы - посоветуйте, если ошибки - скажите что надо исправить.
Файл автокада выкладываю, чтоб можно было хоть немного архитектуру посмотреть (которой там почти нет)
И вордовский файл сбора нагрузок.
Спасибо всем откликнувшимся!

PS Недавно начал делать , поэтому ещё не так много сделано.
Защищаюсь на конструкциях, поэтому к ним особое внимание.
Каркас купола - деревянный. Башня в центре - ж-б.
Особо интересуют снеговая и ветровая нагрузки.

Дальше думаю заняться редактированием сечений, и, пересчитывая, буду приближаться к адекватным сечениям каркаса.

[Дмитрий 1984]

Приветствую форумчане!
Здание каркасное с монолитными перекрытиями и монолитной лестничной клеткой.
Фундамент столбчатый с жестким креплением колонны.
Сейсмика 9 баллов.
У меня 3 вопроса:
1. Правильно ли лестничная клетка закреплена в основании (т.е. назначены связи), при условии что стены опираются на ленточный фундамент.
2. в 9 загружении не набирается достаточное количество модальных масс. почему?
3. Правильно ли заданы закрепления.
Заранее благодарю за ответ.

[Giena374]

Здравствуйте.

Правильно ли вписаны коэффициенты в РСН на рисунке, для последущего учета в расчете на устойчивость статических и динамических нагрузок (по 1 -ой форме колебаний конструкции) от ветра?



Ветер_статика, загружение 3 - статическая нагрузка от ветра.

Ветер с пульсацией, загружение 6 - динамическая нагрузка от ветра.

При просмотре разных вариаций и результатов, закралось подозрение, что динамическая нагрузка в данном случае лирой не учитывается при расчете устойчивости.

[ander]

как бы в РСН у каждой составляющей нужно ставить 1-цу или вы обоснованно не учитываете прочие формы?
Устойчивость на загружения с составляющими не рассчитывается, только на статическое загружение. А в выделенной строке вместо 0 в 1-ом сочетании должна стоять 1-ца. Точнее на пересечении строки 6 и столбец 1 должен стоять коэффициент сочетания (см. нагрузки и воздействия), а в остальных строках 6-1, 6-2, и подобных X-i должна стоять 1-ца для суммирования всех форм.
Почитайте, как задается ветровая нагрузка хоть на форуме, хоть в хелпе, у вас она задана вроде как дважды и неизвестно, правильно ли.