[PiP]

Есть ли в русскоязычном пространстве коллеги-конструкторы/программисты TEKLА? Не знаети ли форума оных, если сюда я забрался "не по адресу"? Спасибо за ответ!

[РТО4]

Сообщение от Zezza Я встречал к Текле 16 типа мануал по стальным и жб, он легко гуглится.

простите нубу, что встречали?

[Zezza]

Сообщение от Yuzer Ну пока оно мне нафиг. Исключительно из удобства построения модели? Ну тогда сразу моделить придется от узла к узлу, а все подрезками делать. Да и объектов таких не представлю, чтобы нужно было экспортировать.

Чтоб хотя бы два раза модель не строить, плюс в том что продумываешь модель пока в Текле моделлишь, часть элементов попутно проверял в Кристалле или на глаз. Потом когда перекидываешь, уже модель более-менее финальный вид имеет, рассчитываешь по-быстрому, если чего не прошло, то заменяешь автоматом (ну это я про связку с Роботом), ну и дальше как обычно. А то блин как обычно расчетная модель немного да отличается от модели в Текле. А так все друг другу соответствует. Делал так промышленные этажерки под конвейеры, разве что нагрузку от конвейера в Роботе задавал, чтобы подвижная была, в Текле нету ее. Цех со всякой белибердой внутри делал, тож на ура. Ща немного другим занимаюсь, но хочу тож сесть вспомнить, только в разрезе Стаада теперь. Как по мне, так оч удобно. Не шарю про какие проблемы с моделированием ты говоришь. Аналитику можно настраивать и корректировать не меняя саму модель, если уж так хочется. Ну и плюс мне понравилось с нагрузками, что они как объекты обычные, двигай-крути-зеркаль. Для ветра удобно четырехстороннего. В Скаде через группы это канеш делал, все лучше чем каждое загружение отдельно с нуля делать, но в Текле удобнее, как по мне. Плюс распределенная нагрузка, если куча балок рабочей площадки, реально ведь задолбишься ее в Скаде в линейную переводить, а тут сделал ее, при экспорте в Робот он тебе по правилам конвертам перегнал в линейную, так она и в Скад уйдет на ура. Попробуй на досуге!)

Сообщение от РТО4 простите нубу, что встречали?

не мануал, извиняюсь, уроки, вот эти вроде http://dwg.ru/dnl/2938
На этом рабочем компе нету, не могу проверить.

[Yuzer]

Сообщение от Zezza Не шарю про какие проблемы с моделированием ты говоришь.

Примыкания стен ты как моделишь? Сводишь узел в узел, а потом подгонка/подрезка?

Робота у нас нет.
Это разве что дома поковырять смогу.

[Zezza]

Сообщение от Yuzer Примыкания стен ты как моделишь? Сводишь узел в узел, а потом подгонка/подрезка?

Я тут про металл распинался больше. Но был у меня как-то бассейнов парочку, один был эллипсом, другой хрен пойми чем, проблем не помню. В текущее время стен под рукой не имею, посмотрю попозже, как дойду до связки со Стаадом. Вы там монолитом что ли развлекаетесь?Ты ж вроде все сборняк какой-то показывал.
Раз Робота нет, можешь попробовать напрямую в Скад, с 21-й версией идет аддон впридачу. Скад 21, не Текла.

[Yuzer]

Сообщение от Zezza Я тут про металл распинался больше. Но был у меня как-то бассейнов парочку, один был эллипсом, другой хрен пойми чем, проблем не помню. В текущее время стен под рукой не имею, посмотрю попозже, как дойду до связки со Стаадом. Вы там монолитом что ли развлекаетесь?Ты ж вроде все сборняк какой-то показывал. Раз Робота нет, можешь попробовать напрямую в Скад, с 21-й версией идет аддон впридачу. Скад 21, не Текла.

Я все пилю потихоньку.
Монолит от сборняка отличается только типом отлитого элемента. Под него просто идет своя строка в спецификациях.
Скада 21-го у нас тоже нет.

В общем, нужно будет на досуге поковыряться с экспортом.

[Zezza]

Про стены кстати, там же опять же можно будет аналитику подрегулировать, я наконец-то понял про что ты заморочился. Там кучу свойств настроить можно, как аналитика из модели определяется, но если уж совсем плохо - для наклонных или гнутых, то руками доработать.

[РТО4]

Сообщение от Zezza не мануал, извиняюсь, уроки, вот эти вроде http://dwg.ru/dnl/2938

Эмм я не так хорошо владею английским

[rom_kaxxx]

Сообщение от Yuzer 1. Сделать полибалкой и радиус сделать через фаску для сравнения.

С полибалкой ясно, а как сделать скругление через фаску?

[Yuzer]

Сообщение от rom_kaxxx С полибалкой ясно, а как сделать скругление через фаску?

Выделить ручку/ПКМ/изменить/... .

[100k]

Сообщение от Zezza Я тут про металл распинался больше. Но был у меня как-то бассейнов парочку, один был эллипсом, другой хрен пойми чем, проблем не помню. В текущее время стен под рукой не имею, посмотрю попозже, как дойду до связки со Стаадом. Вы там монолитом что ли развлекаетесь?Ты ж вроде все сборняк какой-то показывал. Раз Робота нет, можешь попробовать напрямую в Скад, с 21-й версией идет аддон впридачу. Скад 21, не Текла.

Интересно было бы посмотреть связку Tekla Structures 21 и Tekla Structural Designer 2015

[Chardash]

Сообщение от 100k Интересно было бы посмотреть связку Tekla Structures 21 и Tekla Structural Designer 2015

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=Xsh50VvNM0sпримерно так я и представляю себе работу проектировщика в будущем.

[100k]

У меня есть много разных фантазий на разные темы.
****
К сожалению, не имею возможности пользоваться полноценным tekla structure designer 2015, решатель не работает в "лавтимовской ознакомительной версии" но побаловаться любопытно.

[Zezza]

Сообщение от РТО4 Эмм я не так хорошо владею английским

Эээ, тогда опять возвращаемся к справке, ну или если есть деньги, то можно курсы от того же Топинженера заказать.

Сообщение от 100k Интересно было бы посмотреть связку Tekla Structures 21 и Tekla Structural Designer 2015

Теперь мне тоже интересено

----- добавлено через ~20 мин. -----
Идея, что расчеты и моделирование в одной проге в SCIA уже некоторое время заложена. Но во всем этом минус, что до наших норм они долго не дойдут. К примеру, для Стаадовцев проблема была реализовать внецентренно растянутую жб колонну, хотя они уже сколько пытаются на наш рынок попасть. Робот трещины в колоннах не хочет считать и пульсации так и не дождаться. Одни печальки)

[rom_kaxxx]

Сообщение от Yuzer Выделить ручку/ПКМ/изменить/... .

Спасибо, по другому делал!!! Теперь другой вопрос, начертил изогнутую трубу, а в спецификации все равно длину задает не верно! В шаблоне написано "L=LTNGHTH мм". Может надо параметр поменять?

[Yuzer]

У меня считает норм, что из кусков сделанная, что полибалкой.

[rom_kaxxx]

Сообщение от Yuzer У меня считает норм, что из кусков сделанная, что полибалкой.

А можете скинуть посмотреть? Черчу гнутую трубу прямой участок 500 мм, далее поворот на 90 град радиусом 150. Итого длина трубы выходит 735 мм, а Текла пишет - 704 мм.

[rom_kaxxx]

Вот труба. Еще одна проблема, после гиба труба должна быть обрезана, т.е. прямой участок, поворот и все! На чертеже надо указать технологический припуск +50 мм, который после гиба будет обрезан, как это лучше всего реализовать?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Длина трубы должна быть 785, Текла пишет 754!

[Yuzer]

Почему длина должна быть 785?

[olegrussia]

Коллеги, может кто сталкивался, надо по просьбе завода-заказчика КМД "подправить" спецификацию, т.е. накинуть сверху процентов 10%, как это можно сделать? Если задаю процент на раскрой, то металл плюсуется в конце таблицы, а надо чтобы при сложении всех деталей сразу выходила сумма с коэффициентом. Чертежей много, вручную неделю править буду. Да и заказчик постоянный, всегда такая проблема.

[rom_kaxxx]

Сообщение от Yuzer Почему длина должна быть 785?

Длина трубы = 500+2*Pi*150/4+50=785,5
где 150 - радиус изгиба по оси трубы