[PiP]

Есть ли в русскоязычном пространстве коллеги-конструкторы/программисты TEKLА? Не знаети ли форума оных, если сюда я забрался "не по адресу"? Спасибо за ответ!

[100k]

Сообщение от CuPo>I<a да почему?

не знаю...

[Zezza]

Сообщение от Матроскин Ограждайку в Текле делает кто-нибудь (профлист, панели, нащельники ,светопрозрачные конструкции, вентфасады)?Поделитесь опытом использования

Друзья делали сэндвичи со всеми нащельниками. Профлист дак вообще распространенный случай. Ну и все остальное проблем нет. Что конкретно то надобно?Топинженера примеры смотрели?У них по Внуково деталировка для фасадов показана.

[Матроскин]

Сообщение от Zezza Друзья делали сэндвичи со всеми нащельниками. Профлист дак вообще распространенный случай. Ну и все остальное проблем нет. Что конкретно то надобно?Топинженера примеры смотрели?У них по Внуково деталировка для фасадов показана.

На Топинженере видел.Интересно,кто как делает еще.Как шаблоны настроены и т.д.
Мы это все через Теклу делаем,думаю было бы интересно обменяться опытом,поучиться друг у друга.

[pdimav]

..Мы тоже делаем.
А что интересует?
В планах стоит создание плагина для построения каркаса из сэндвич панелей с нужными проемами, нащельками.
У нас на предприятии свои панели и типовые фасонные элементы.
Соответственно, в базе Теклы присутствуют в полном объеме.
Панели с замками, но можно и упрощенно рисовать..

[Zezza]

Сообщение от pdimav В планах стоит создание плагина для построения каркаса из сэндвич панелей с нужными проемами, нащельками.

тут про ревит такой пример приводили:
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17186

[qwer18]

Сообщение от Zezza тут про ревит такой пример приводили:

Там всё не так просто, я как бы присутствовал при создании семейства в начальной стадии, семейство настолько сложное, что Revit, который жрет немеряно ресурсы компа, его просто поменять не может, менять параметр приходится с самого семейства (их там примерно 300), но для стадии П, самое-то. Посыл, конечно замечательный забил параметры в семействе подгрузил в проект и за 1-2 часа готов эскиз промки. Там даже какие-то ТЭП считает. В revite параметризация всё равно ограничена, думаю в Текле куда всё это будет быстрее работать, если кто-то сделать, конечно, сможет. Деталью, например, а потом в ручную подпилить и всё

[Zezza]

Я и не говорил, что просто. Тема зашла, допинфу капельку добавил. Ме эта тема интересна с позиции как лучше сделать - корпеть сидеть и делать суперкомпонент (ну или семейство, чтоб его), чтоб все автоматизировано и круто. Или же сделать по-быстрому по месту проще. В следующий раз подделать. Т.к. все какое-то разное, на первое нету времени и смысла. Да и сейчас другим малех занят. Но вот интересно, как круто было б, если компания занимается одним и тем же, ЛСТК там какое-нить, или ангары клепает, как горячие пирожки, то потратить уйму времени, сделать такую штуку, потом плоды пожинать.

[100k]

Ошибка в справке
https://teklastructures.support.tekl...es_and_symbols

DXK_SYMBOLPATH=%%DXK_SYMBOLPATH%%;%%XS_FIRM%%
наверное надо так
DXK_SYMBOLPATH=%DXK_SYMBOLPATH%;%XS_FIRM%

Сообщение от Zezza эта тема интересна с позиции как лучше сделать - корпеть сидеть и делать суперкомпонент (ну или семейство, чтоб его), чтоб все автоматизировано и круто.

Думаю, что не реально сделать такое суперкомпонент все равно будет слишком много пробелов и неточностей, главная проблем в другом нет четкого структурирования присущего языкам программирования, будет все свалено в одну кучу, что сильно затруднит исправление-улучшение-модификацию. Для таких целей, чЫстА мое мнение, лучше использовать языки программирования.

[pdimav]

Сообщение от 100k Думаю, что не реально сделать такое суперкомпонент все равно будет слишком много пробелов и неточностей, главная проблем в другом нет четкого структурирования присущего языкам программирования, будет все свалено в одну кучу, что сильно затруднит исправление-улучшение-модификацию. Для таких целей, чЫстА мое мнение, лучше использовать языки программирования.

..конечно, это будет компонент/плагин сделанный средствами c#.
Про "просто компонент", не может идти речи. Очень слабый функционал для такой задачи. И самое главное, как было подмечено, сложное постредактирование.

[РТО4]

подскажите как отредактировать компонент? нужно закруглить

[CuPo>I<a]

какой это компонент?

[РТО4]

CuPo>I<a, соединение ограждений переходящих из плоскости в плоскость

[CuPo>I<a]

не нашел такого компонента
а что за детальки короткие?
для такого типа компонентов обычно нужно выбирать только наклонные поручни, а все соединительные детали строятся автоматически

[РТО4]

Сообщение от CuPo>I<a а что за детальки короткие?

а это и есть компонент, в базе он показан с закруглениями, но вставился почему то вот так...я раньше вычерчивала составную балку а потом фаску создавала но слишком уж муторно получается

[olegrussia]

Как сделать чтобы часть сборки не входила в спецификацию? Делаю реконструкцию, соответственно буду наваривать детали к уже существующим конструкциям, вот желательно чтобы в КМ-КМД масса существующих конструкций не входила.

[100k]

Можно стадиями, например добавочные элементы будут стадия 2, а спецификацию сделать для стадии 1.
Можно материалом, сделать добавочные детали пустым материалом "нулевая плотность"
можно много придумать способов.

[olegrussia]

Сообщение от 100k Можно стадиями, например добавочные элементы будут стадия 2, а спецификацию сделать для стадии 1.

а как спецификацию только для 1 стадии сделать? Она же просто на чертеж выскакивает и всё.

[Zezza]

Сообщение от olegrussia выскакивает

[100k]

Если на чертеже, я так понимаю, что гдето рядом 3Д вид, в котором видны все детали от которых считается спецификация?
Надо, что бы в этот вид не вошли лишние детали. Проще всего, на мой вгляд, это сделать стадиями. Назначить в модели лишним деталям стадию 2. Сделать фильтр который будет показывать только стадию 1. Дальше сделать чертеж для этого вида и сделать спецификацию.
****
а можно отредактировать шаблон, вставив условие для проверки стадии.

Сообщение от Zezza Цитата: Сообщение от olegrussia выскакивает

Хорошо когда выскакивает, у меня еле выползает, колесико только и крутиться. С ведомостью таже беда.
Кстати, мелькнула мысль, может стоит делать ведомость на отдельном листе, и на лист где хочу вывести ведомость, делать окно с листа ведомости
Такое вообще возможно?

[Zezza]

Сообщение от 100k Кстати, мелькнула мысль, может стоит делать ведомость на отдельном листе, и на лист где хочу вывести ведомость, делать окно с листа ведомости

У нас есть отдельный лист только со спецификацией и есть отдельный лист с 3D видом конструкции и ведомость там же, больше таблиц в КМ-е не наблюдается, в КЖ же они не такие большие, повсюду, где не попадя, имеются