[юный инженер]

Проектирую я опору под мостовой переход трубопровода, сейсмичность 7 баллов, выдергивающие нагрузки, большие горизонтальные усилия, в общем все радости жизни. В СП рекомендовано под такую беду делать жесткое сопряжение свай с ростверком, и тут я задумалась... а какое жесткое-то? сваи- труба 530, ростверк из двутавра, если я двутавр наварю на оголовок сваи- это жесткий узел или шарнир? я в принципе знаю только этот узел, поиск в интернете пока ни к чему не привел, поэтому прощу помощи у великих гуру проектирования. Какие еще существуют варианты узлов сопряжения сваи с ростверком?

[юный инженер]

3016661@mail.ru, мечтать не вредно)))) а может прокопать канал и пустить туда кораблик?))))))

[3016661@mail.ru]

Сообщение от юный инженер мечтать не вредно))))

а не знаю че там в трубах будет .. если газ или нефть то да ребята нищие строят .. удачи тебе ..

[юный инженер]

газ, строит газпром, собственно у них мечты сбываются))))

[3016661@mail.ru]

Сообщение от юный инженер у них мечты сбываются))))

С умом их можно разводить .. им денег на хорошее дело не жалко .. хотя это потом с опытом придет пока учись

[юный инженер]

Уважаемые дамы и господа! и снова у юного и неразумного вопросы! Подскажите мне пожалуйста про стальные сваи. Вопрос- какая длина рабочая сваи из трубы- наконечник конусообразный идет в расчет длины или нет? свая после погружения заполняется бетоном, может вообще ее не закрывать? причем нужно ссылку на нормативную литературу, нужно заказчику доказать.

[Sibir]

Сообщение от юный инженер наконечник конусообразный идет в расчет длины или нет?

о чем вопрос. Про определение глубины погружения нижнего конца сваи?
Заполнять или не заполнять бетоном вопрос антикоррозии...
Что за сооружение? Какие нагрузки? Чем вообще вызвано применение металических свай?

[юный инженер]

Объект- эстакада под газопровод на Камчатке. необходимость в стальных сваях вызвана тем, что там имеется демонтированная труба, из 530х8,0 из нее и изготовляются сваи. Грунт- мелкий песок с включениями крупного галечника, погружать сваи очень трудно. Застройщик очень хочет на этом съэкономить, они нарезали заготовки по 4-5 метров, вместо 6 м по проекту и пытаются сейчас всячески заставить нас уменьшить длину свай. то есть они просят согласовать рабочую длину сваи с наконечником.

[Sibir]

Сообщение от юный инженер Объект- эстакада под газопровод на Камчатке.

Во оно как!

1. Посмотрите п. 11.11 СНиП2.02.03-85 в сейсмически опасных районах заглубление в грунт должно быть не менее 4м! Должно выполнятся!
2. Что за понятие "рабочая длина сваи"? Вы хотите спросить при определении глубины погружения нижнего конца сваи учитывается ли длина наконечника? Можете учесть, но тогда берите соответствующую площадь сваи, а при конусе она стремится к нулю.

[юный инженер]

по проекту было заложено что- бурится скважина бурильной установкой 750 мм с обсадной трубой глубиной 6,3 м, снизу делается подсыпка из щебня 20 см и 10 см наливается бетона, опускается труба 530 и все заполняется бетоном до отказа. заказчик наш способ погружения забраковал- бурят лидерную скважину- 400 мм (которая тут же осыпается у них) и туда вибропогружателем погружают сваю, погружают сваю получается метра на 2,5-3, дальше она не идет и торчат шапки эти из земли. застройщики ждут пока наши ребята с авторского надзора будут менятся, стуки-двое стройка будет без присмотра, и они безпалевно подрежут все шапки и внутрь быстренько пгс насыплют и сверху см 20 бетона нальют и как говорится баста. так вот чтоб не парится с остальными шапками, они хотят сделать наконечники длинные (чуть не до метра) наварить их и длину сваи с наконечником таким сделать по итогу 4-5 м. все бы хорошо, но дело происходит в пойме реки, размыв. из-за этого и было принято 6 м погружение сваи. кароче надо им сунут под нос выдержку какую-нить из нормативной литературы, что наконечники не идут в расчет.

[Sibir]

По поводу глубины погружения нижнего конца сваи я написал. #48

Сообщение от юный инженер погружают сваю получается метра на 2,5-3

Получается п. 11.11 СНиП2.02.03-85 - не выполняется?
Мне теперь не понятно как осуществляется авторский надзор, если фактически выполняются сваи забивные

Сообщение от юный инженер заказчик наш способ погружения забраковал- бурят лидерную скважину- 400 мм (которая тут же осыпается у них) и туда вибропогружателем погружают сваю,

когда в проекте вообще другое решение по устройству стоек эстакады?

[юный инженер]

так пришлось им согласовать их способ погружения, мы дали добро без изменения длины сваи, потому что несущая способность повыше у вибропогружаемых, но проблема в том что сложно вибропогружателем погрузить их на 6 м. о чем мы и писали, они нас зеверили что будут погружать. у этого объекта вообще история интересная, это уже сейчас мы ремонт делаем, а до этого по проекту сваи были от 4,5 м длиной, а по факту на 2-3 м закопаны. Эти застройщики видимо хотят сделать то же самое

[kruz]

Сообщение от юный инженер Вопрос- какая длина рабочая сваи из трубы- наконечник конусообразный идет в расчет длины или нет? спричем нужно ссылку на нормативную литературу, нужно заказчику доказать.

Руководство по проектированию свайных фундаментов / НИИОСП им. Н. М. Герсеванова Госстроя СССР. — М.: Стройиздат, 1980

[Михаил74]

заказчик наш способ погружения забраковал

как , стало быть вы его "этот способ" согласовали? ...
в противном случае застройщик нарушает проектные решения ...
письмо заказчику со всеми вытекающими

не переживайте, ни чего они не "с-Ик-ономят", просто, не подписывайте акты, к моменту сдачи объекта в эксплуатацию "гонора" у застройщика поубавится.

[Sibir]

Сообщение от юный инженер а по факту на 2-3 м

сделать запись в журнал АН: не выполнен п. 11.11 СНиП2.02.03-85.
Указания поустранию недостатка: демонтировать сваи.
Выполнить по ранее выданному согласованию "без изменения длины сваи". Все.

[Dusty]

Указания поустранию недостатка: демонтировать сваи.

[vladas]

1. Проект должен быть оптимальным с учетом исходных данных, требований норм, расчетных и иных условий
2. Заказчик с подрядчиком должны определиться по технологии и организации выполнения, с методом и способом для выполнения утвержденных проектных решений.
Сибир назвал обоснование мин. глубину погружения свай-стоек.
Относительно размыва. Это определяют гидрогеологи материалами изысканий. И он будет очевидно переменный, в русле. Что и определяет ваши требования.
Закрывать-незакрывать оголовок. Это из-за препятствия коррозии внутренней полости (стенки трубы-сваи изнутри), т.к. будет ли увлажнятся горизонтальная плоскость оголовка или нет. А бетон не препятствие, т.к. усадочная трещина по окружности на стыке бетона и стали будет. Ну если только её герметиком заделывать

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Sibir Указания поустранию недостатка: демонтировать сваи.

Вы видели демонтаж свай? Они будут в лучшем случае бросовые. А с измением шага где-то сделают новые погружения. Также могут быть варианты с дополнением и использованием в виде куста

[Sibir]

Ну топоропился я с демонтажем . Соглашусь будут бросовые. Я хотел сказать, что данные сваи заглубленные на 2-3м использовать нельзя.

[юный инженер]

это все рассуждения, которые не совсем относятся к моему вопросу- как наконечник сваи или учесть или не учесть в расчете- выдержка из нормативки нужна.

Руководство по проектированию свайных фундаментов / НИИОСП им. Н. М. Герсеванова Госстроя СССР. — М.: Стройиздат, 1980 - посмотрела щас, ниче не нашла на эту тему, картинка не доказательство.

[Sibir]

На каждый идиотский вопрос нормативного документа не напасешся! Включите логику и здравый смысл.
Зачем "копать" в направлении как учитывать наконечник, если у Вас другие требования СНиП уже не выполняются?

[юный инженер]

в смысле не выполняются? какие например? просветите пож-та, что-то непонятно