[АлексЮстасу]

Программист на Object Arx среди прочего обрабатывает сплайны.
По умолчанию при создании руками в Автокаде сплайнов у них способ отображения Определяющие точки. После работы программы у обработанных сплайнов оказывается способ отображения Управляющие вершины. Программист не знает, почему так происходит, и не знает способа назначать способ отображения. Нужно, чтобы способ отображения был тот же, что у сплайнов до обработки.
Можете что-то ему подсказать?
Самого его на форум вытащить не получается.

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу Я не понял, что Вы хотите сказать.

Я говорю о том, что вам следовало бы описать алгоритм работы программы а не ее интерфейс

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer следовало бы описать алгоритм работы программы а не ее интерфейс

Вопросы управления свойствами сплайнов и штриховок не зависят же от алгоритмов?
И я собственно алгоритмов не ведаю - могу только определять задачи, и проверять результаты.

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу И я собственно алгоритмов не ведаю - могу только определять задачи, и проверять результаты.

???µ???? ?????°?????‹?… ?»???????? (???????µ?‰?°?????µ)

http://www.youtube.com/watch?v=XoEx-Skki0I

[АлексЮстасу]

Следует ли это понимать так, что штриховкам, после изменения формы их контуров, абсурдно сохранять ассоциативность?

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу Следует ли это понимать так, что штриховкам, после изменения формы их контуров, абсурдно сохранять ассоциативность?

она сохраняется автоматически, пока есть возможность.

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer она сохраняется автоматически, пока есть возможность.

Автоматически - когда руками делаешь. В нашем случае - смотря как программер этот процесс реализовал.

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу В нашем случае - смотря как программер этот процесс реализовал.

Сейчас проверил: базовые операции - перемещение, поворот контура - штриховка не теряет ассоциативность.
Offtop: Но налицо две проблемы: неадекватное отношение к программисту и некорректная постановка задач

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer Сейчас проверил: базовые операции - перемещение, поворот контура - штриховка не теряет ассоциативность. Offtop: Но налицо две проблемы: неадекватное отношение к программисту и некорректная постановка задач

???
Мы пишем решение в Автокаде своих задач, которые Автокад сам не решает.
Например, для случаев, когда необходимо поддерживать площадную псевдотопологию в виде замкнутых контуров - полигонов. В том числе и заполненных штриховками. В таких случаях контур+штриховка это не полилиния+штриховка, а как бы цельный площадной объект.
Поэтому, если площадь или форма этих контуров изменялась нашими программами, то и форму, и площадь их штриховок тоже нужно соответственно изменять. С сохранением всех основных свойств, в том числе и ассоциативности. Мне только такой вариант и кажется адекватным.
Offtop: В чем неправильно мое отношение к программисту?

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу как бы цельный площадной объект.

В автокаде нет как-бы цельных объектов, они только у вас в голове. Есть объект полилиния и есть объект штриховка, причем, если штриховка ассоциативная и привязана к полилинии, то, как бы вы не изменяли эту полилинию, автокад будет до последнего пытаться прорисовать штриховку внутри замкнутого контура полилинии, даже, если полилиния разомкнута, и штриховка будет оставаться ассоциативной, при этом никаких манипуляций со штриховкой проделывать не надо. Но, если вы не оставили шансов автокаду, то он сбрасывает флаг ассоциативности. И это абсолютно логично.
В общем без кода и примера обработки чертежа говорить нечего и советовать нечего...

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer В автокаде нет как-бы цельных объектов, они только у вас в голове. Есть объект полилиния и есть объект штриховка, причем, если штриховка ассоциативная и привязана к полилинии, то, как бы вы не изменяли эту полилинию, автокад будет до последнего пытаться прорисовать штриховку внутри замкнутого контура полилинии, даже, если полилиния разомкнута, и штриховка будет оставаться ассоциативной, при этом никаких манипуляций со штриховкой проделывать не надо. Но, если вы не оставили шансов автокаду, то он сбрасывает флаг ассоциативности. И это абсолютно логично. В общем без кода и примера обработки чертежа говорить нечего и советовать нечего...

Стало любопытно про разомнутый контур - действительно, Автокад в свойствах показывает, что ассоциативная. Но только пишет - изменения положения вершин этого контура не приводят к изменению штриховки. И сразу же в свойствах штриховка уже неассоциативная.

Уже говорил, что у нас в программках два режима: обычный и "сохранять замкнутость".
Если обычный, то от штриховок после обрезания или т.п. их контуров и их самих абсурдно требовать сохранения ассоциативности.
А если нужно сохранять замкнутость (для сохранения псевдоплощадной топологии), то после обрезания или т.п. образуются замкнутые контуры и соответствующие им штриховки. С сохранением в идее их ассоциативности или неассоциативности - тех свойств, какие у них были до обработки.
Поэтому и вопрос: как определить в Object Arx есть ли у штриховки ассоциативность, и как назначить ассоциативность для штриховки, получившейся после обработки.

[trir]

Например, для случаев, когда необходимо поддерживать площадную псевдотопологию в виде замкнутых контуров - полигонов. В том числе и заполненных штриховками. В таких случаях контур+штриховка это не полилиния+штриховка, а как бы цельный площадной объект.

Так это же MPolygon!!!

[АлексЮстасу]

Сообщение от trir Так это же MPolygon!!!

Да, в MPolygon прошита такая логика. Но не всегда они в файлах есть или не всегда их технологично применять. И у MPolygon-ов свои причуды, и нехватка инструментов работы с ними. Например, их нельзя обрезать не только базовым тримом, но даже маповским. И т.д.
Много чаще данные имеют эту псевдоплощадную топологию - замкнутые полилинии, некоторые их которых содержат и штриховки.

[hwd]

Сообщение от АлексЮстасу Например, их нельзя обрезать не только базовым тримом, но даже маповским. И т.д.

Это смотря как реализовать обрезку... Например, можно (программно) создать новый MPolygon таким, каким должен был бы быть старый MPolygon после обрезки. Затем с помощью HandOverTo подменяете старый MPolygon новым (старый удаляете). Для конечного пользователя этот фокус внешне будет выглядеть как обычная обрезка целевого MPolygon.

[АлексЮстасу]

Сообщение от hwd с помощью HandOverTo подменяете

Судя по всему, в нашей программе именно подмена и производится. Собственно, поэтому какие-то свойства и теряются, т.к. мы еще только учимся их в Object Arx сохранять для подменяющих объектов.
И отсюда и возникли мои (наши) вопросы в этой теме. Со сплайнами с вашей помощью уже вроде бы разобрались. Еще бы научиться сохранять-воспроизводить свойства штриховок.

[hwd]

по теме ObjectARX вопросы лучше задавать на болоте (если реально заинтересованы в получении ответа). На двг.ру только Александр Ривилис реально силён в ObjectARX.

Offtop: Я хоть ближайшие полгода и царапал только на C++, однако пока не ощущаю себя в нём настолько же уверенно, как например в C#.

[АлексЮстасу]

Сообщение от hwd по теме ObjectARX вопросы лучше задавать на болоте[/offtop]

Такой ответ - тоже отличный ответ. Вы об этом писали уже, но донести я еще не успел.