[sanek88]

Рассчитывал профилированный настил НС75-750-0,8 по 1 примеру расчета "Рекомендации по проектированию монолитных железобетонных перекрытий со стальным профилированным настилом", так там момент сопротивления стального профилированного настила при уменьшенной ширине сжатой полки bred определяется по правилам сопромата. Вот, поэтому прошу помощи в нахождении или выведении формулы для профилированного настила.

Offtop: uraltay,

Сообщение от uraltay Мне интересно, в Автокаде есть такая функция?

в надстройке CSoft СПДС есть. С вычислением многих (хоть и не всех) характеристик. Но можно сохранить в dxf, открыть через скадовский "консул" - и там будут уже все характеристики, которые могут пригодиться инженеру.

[Ильнур]

Сообщение от uraltay .. Мне интересно, в Автокаде есть такая функция?

В автокаде тупо можно посчитать момент инерции. Потом делишь на y и получаешь W.
Но в этой теме не об обычном W идет речь. Здесь дело не в маткаде, доктореломе или автокаде.
Значит, заново: тонкостенное сечение, в отличие от толстостенного, при изгибе теряет часть сжатой части (именно так - часть сжатой части). Например, у профлиста сжата широкая полка шириной 70 мм - при некоторой нагрузке в середине полки пойдет волна, которая не позволит сопротивляться сжатию - выключается из работы. Но остальные области продолжают работать. Т.е. имеем неполное W. Называется "уменьшенное", "снижение", или по-английский "reduction".
В этой теме ищется Wred.
В профлисте потеря местной устойчивости при изгибе в разные стороны происходит по-разному из-за разности ширины полок, потому будут 2 Wred. И соответственно 2 W для растянутой, раз нейтраль смещается. Итого 4 штуки. Как в старых добрых ГОСТ.
Так вот, это не совсем геометрический расчет.
Изучаем тему "Изгиб тонкостенных".

[ltnchik1405]

Воскресим.
В автокаде нашёл момент инерции самого дешёвого профлиста для забора (С8-1150-0,35). Это просто. А дальше надо найти Wx1 и Wx2.
Но так как:

Сообщение от Ильнур это не совсем геометрический расчет. Изучаем тему "Изгиб тонкостенных"

Где то есть методика для нахождения Wx1, Wx2 расписанная от начала и до конца? И желательно с примером.
Пока построил график W(t). Интересно почему разница между Wx1 и Wx2 почти в 2 раза, ведь профиль почти симметричный?

[Ильнур]

Сообщение от ltnchik1405 ...Где то есть методика для нахождения Wx1, Wx2 расписанная от начала и до конца? И желательно с примером.

Обязательно есть, а как иначе? Ищите хотя бы по ссылке на прил. А в СТО в приложенном сТО. А так - это есть в учебниках. Название учебника, автора, издание и желательно страницу не просить.

построил график

Не ищите прямой пропорциональности. Если освоите методику с итерациями (с редуцированием), составьте Ексель-калькулятор. Графики должны получиться кривыми.

почему разница между Wx1 и Wx2 почти в 2 раза

В Вашем скане возможно не так повычисляли...запросто - в сжатых полках взяли и выкинули половину. Ну или на самом деле очень тонко и неустойчиво.