Небоскреб Mini Sky City построенный за 19 дней - Страница 3
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Небоскреб Mini Sky City построенный за 19 дней

Небоскреб Mini Sky City построенный за 19 дней

Ответ
Поиск в этой теме
Старый 14.03.2015, 17:22
Небоскреб Mini Sky City построенный за 19 дней
СергейД
 
расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Подмосковье
Регистрация: 11.05.2005
Сообщений: 2,172

http://www.novate.ru/blogs/100315/30369/
на конференции в Екатеринбурге в ноябре слышал доклад, теперь еще новости.
каковы мнения о подобном у нас.
сразу же скажу=
1. вопросам огнестойкости уделено было внимание вроде бы (керамика где только можно), испытания проводились.
2. основную придирку наших архов =некрасиво= здесь бы не упоминал.
Просмотров: 13668
 
Непрочитано 24.03.2015, 14:20
#41
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,552
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™



не думаю... Чтобы быстро поехать надо долго запрягать. Сама стройка и так в сжатые сроки укладывается.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 08:16
#42
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643


Цитата:
Сообщение от stoper Посмотреть сообщение
"мгновенное строительство" не означает мгновенную прибыль и быстрые продажи. Если бы нашим застройщикам было выгодно строить быстрее - давно бы строили. Большинство застройщиков привлекают деньги населения (дольщиков) как самый дешевый ресурс. У некоторых застройщиков продажи начинаются на стадии не то что котлована, а на стадии забора вокруг участка, а для особо приближенных инвесторов ещё на стадии эскизов. Так что процесс возврата инвестиций, процесс продаж не ускорить, значит и строительство ускорять нет смысла, всё идёт своим чередом
Это вы описываете долевое - там действительно так. У меня знакомый ввязался по большому знакомству в "супернадежную" фирму - они строили лет наверно 7. Причем он снимал рядом жилье и регулярно ходил с другими дольщиками посмотреть на стройку. Там работало то два таджика, то три таджика. Они звонили начальнику и просили еще хоть одного таджика. В результаты цены на жилье успели вырасти и упасть за это время, а у знакомого в результате квартиру получила супруга и долевое оказалось не нужно практически (только любовниц водить чтобы не зря страдалось).
если строительство финансируется банком или другим финансовым институтом - им однозначно лучше быстрее, чем медленнее. А в данном случае хотя и нет ничего особенного в конструктиве или архитектуре (или даже в методах - потому что скользящий кран на навесной балке - обычная штука, ничего специально не усиливается) - просто тут у них хорошая организация труда и рекорд действительно имеет место.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 14:24
#43
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,552
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Это вы описываете долевое - там действительно так. У меня знакомый ввязался по большому знакомству в "супернадежную" фирму - они строили лет наверно 7. Причем он снимал рядом жилье и регулярно ходил с другими дольщиками посмотреть на стройку. Там работало то два таджика, то три таджика. Они звонили начальнику и просили еще хоть одного таджика. В результаты цены на жилье успели вырасти и упасть за это время, а у знакомого в результате квартиру получила супруга и долевое оказалось не нужно практически (только любовниц водить чтобы не зря страдалось).
если строительство финансируется банком или другим финансовым институтом - им однозначно лучше быстрее, чем медленнее. А в данном случае хотя и нет ничего особенного в конструктиве или архитектуре (или даже в методах - потому что скользящий кран на навесной балке - обычная штука, ничего специально не усиливается) - просто тут у них хорошая организация труда и рекорд действительно имеет место.
Полностью согласен, даже добавить нечего.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2015, 13:08
#44
grossu

конструктор
 
Регистрация: 21.10.2009
Уфа - Москва
Сообщений: 226


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
Там же честно в статье написано:

Сети, фундаменты, отделка еще несколько раз по столько же займут. Только нафига эти все навороты, если можно построить раза в два дешевле по стандартной технологии?


Нанокерамика чтоли?
Там металлокаркас, его покрывать огнезащитой то еще удовольствие. Недешевое.
Ну не всё упирается в стоимость строительства. Есть еще заёмные средства. Одно дело взять кредит на 3 года, другое на 3 месяца. Кроме того если офисное здание построить на 2-а года быстрее, то дополнительные затраты могут окупиться стоимостью аренды за эти 2-а года.
Или нужно соорудить подобное здание, где нет развитой инфрастуктуры, заводов по производству бетона, например на острове или на севере. Одно дело сделать мини завод по производству бетона, командировать туда сотрудников на 3-и года, другое дело привезти металлоконструкции и собрать как конструктор за короткий срок сэкономив на командировочных.
Кроме того это также хороший рекламный ход для компании.
В общем как у любой технологии есть свои преимущества и недостатки.
__________________
http://buildingbook.ru/
grossu вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Небоскреб Mini Sky City построенный за 19 дней