[Тук]

Недавно открыл для себя bim-технологию, да-да, товарищи, я тот еще слоупок
Решил устранить свой недочет и освоить Revit(в инете прочел, что он наиболее функционален), однако недавно узнал, что существует Renga к которой приложили руку ребята, что создавали КОМПАС. По той инфе, что я нашел она более удобна и проста в освоении,но всё еще разрабатывается. Какую из данных программ стоит изучать? Какая более функциональна и перспективна? Плюсы и минусы(желательно примеры из практики).

[BoogeyMan]

Сообщение от miko2009 Теперь посмотрим отвечает ли Revit параметризации: - семейства собирают информацию о воздействующих факторах ? нет, пользователь задает значения. - система перестраивается исходя из набора полученных факторов ? нет, необходимо создать новое семейство с новым набором параметров.

это в Dinamo должно делаться, как я понимаю
или в Grasshopper в случае использования ArchiCAD

[marka]

Выясняли что лучше ренга или ревит, выяснили что есть текла и аплан
нормально так )))) может еще кто то новенькое что то подкинет

[maks-ufa]

Сообщение от marka Выясняли что лучше ренга или ревит, выяснили что есть текла и аплан нормально так )))) может еще кто то новенькое что то подкинет

Так и надо, глупо стравнивать не все БИМ проги.
1. В Текле однозначно по КЖ и КМ удобнее .
2. Олплан - как и Ревит, хорош в части комплексной работы всех отделов, по части КЖ однозначно лучше Ревита, но хуже Теклы, по КМ - примерно как в Ревите, но гораздо хуже Теклы. Огромный плюс, что все отделы работают в одной модели, а не как в Ревите, подтягивая ссылками соседние разделы.
3. Ревит - если нет ни Олплана, ни Теклы.
4. В Ренге не работал

[ltnchik1405]

Сообщение от marka может еще кто то новенькое что то подкинет

Нанокад бим конструкции. Или как-то так.

[JohnSmith]

К чему эти споры? Есть проверенное решение!

[oleg_ua]

marka, на примере молотка. Бывает ручной, бывает автоматический. Ручной бывает слесарный или гвоздодер, киянка или вообще Физделя. Автоматический бывает электрический и пневматический. Каждый молоток для своих задач и объемов. Плотник может заколачивать гвозди и слесарным молотком, но удобнее тем, который с гвоздодером. Можно и молотком Физделя забить, но выглядеть будешь глупо. Можно обрешетку на крыше хорошим плотницким молотком прибивать, но устанешь еще до обеда, а можно нейлером - к вечеру всю крышу закончишь. И, что интересно, как мы с ПО, так мастера с молотками так же загоняются. Только физ. подготовка и антропометрические данные у каждого свои. Дохляк устанет за собой весь день циркулярку и нейлер таскать, а мордовороду будет скучно махать тюкалкой.

Вывод: не слушать никого, смотреть своими глазами и думать.

[Boris_1]

Сообщение от maks-ufa 3. Ревит - если нет ни Олплана, ни Теклы.

Не давно обратил внимание (по сайту hh), что многие московские конторы хотят, что бы у соискателя было знание программы Revit. Смотрел конструкторские должности.

[Бахил]

Сообщение от oleg_ua на примере молотка.

Да, но хотят сделать "универсальный молоток" для всех случаев.

----- добавлено через 36 сек. -----
По теме: Ренга ещё жива?

[maks-ufa]

Сообщение от Boris_1 Не давно обратил внимание (по сайту hh), что многие московские конторы хотят, что бы у соискателя было знание программы Revit. Смотрел конструкторские должности.

Согласен, Ревит самая распространенная, знание Ревита, как знание автокада, необходимый миниумум. Вопрос же не в том, что распространнено. Хотя в промке везде Текла

[oleg_ua]

Сообщение от Бахил Да, но хотят сделать "универсальный молоток" для всех случаев.

ну да, чтобы еще и шурупы закручивать мог, и болты немножко

[ltnchik1405]

Вот кстати нанокадовский бим:
https://www.nanodev.ru/products/bimkonstrukcii/

[Бахил]

Сообщение от ltnchik1405 Вот кстати нанокадовский бим

Это "чертилка". Бим это формат .fic

[JohnSmith]

Сообщение от maks-ufa Так и надо, глупо стравнивать не все БИМ проги. 1. В Текле однозначно по КЖ и КМ удобнее . 2. Олплан - как и Ревит, хорош в части комплексной работы всех отделов, по части КЖ однозначно лучше Ревита, но хуже Теклы, по КМ - примерно как в Ревите, но гораздо хуже Теклы. Огромный плюс, что все отделы работают в одной модели, а не как в Ревите, подтягивая ссылками соседние разделы. 3. Ревит - если нет ни Олплана, ни Теклы. 4. В Ренге не работал

Вот в Москве по слову Revit ищется 1441 вакансия, а по Tekla 55 вакансий, на Allplan вообще всего 7 (!!!). А в моей деревне текла вообще никому не нужна, эх...

[Verloc]

Сообщение от Бахил Это "чертилка". Бим это формат .fic

Может .ifc?

[Boris_1]

Сообщение от maks-ufa Хотя в промке везде Текла

Слышал, что в этой программе удобно металл делать. Был на одной конференции (Новосибирск), выступали товарищи с ЗМК. С их слов текла позволила в 3 раза ускорить работу по сравнению с автокадом.

[ltnchik1405]

Сообщение от Бахил Это "чертилка"

Кстати неплохая чертилка. Я в бесплатном нанокаде (версия 5.1) восемь лет чертил, пока контора не закрылась.
Автокад тоже чертилка.

[Verloc]

Сообщение от Boris_1 Слышал, что в этой программе удобно металл делать.

Только КМД удобно. КМ быстрее руками начертишь.

[oleg_ua]

Boris_1, еще не попадались в ютубе записи конференций где бы сказали, что Текла/Ревит/что-нибудь пустили контору по миру . По моему субъективному мнению, после ознакомления с ценниками, теклу еще и не каждый ЗМК потянет. С учетом своей специфики - домики/сарайчики остановился на Ревите. Так как его худо-бедно ИП-шнику по силам будет купитьв случае чего. Привлек возможностью не морочить голову спецификациями и демонстрировать результаты своей работы в 3д. Согласовывать решения по 2д чертежам опасно, так как не все заказчики понимают что нарисовано, но утвердительно кивают головой по инерции. Потом конечно удивляются и ругаются.

[LenidSN]

Сообщение от oleg_ua Вывод: не слушать никого, смотреть своими глазами и думать.

***своими ушами.

Сама идея построения в компьютере исчерпывающей цифровой модели объекта (здания) содержит некий изъян.
Дальше, пардон, чистый мат:
Чертеж - язык инженера (более или менее, хорошо подвешенный). Т.е. чертеж это набор УСЛОВНЫХ (а не буквальных) символов, значение которых носит конвенциональный характер. Прораб Вася поймет конструктора Петю только при условии ,что каждый из них получил одинаковое профессиональное образование, в т. ч. курс черчения. Если вам не доводилось натыкаться на неграмотных исполнителей, значит вы не практик.
Сам процесс "понимания" очень сложная процедура перевода абстракции в конкретику. Сложность - это плата за свободу выражения (идеи проекта) на языке чертежа. Подумайте, какое бесконечное количество значений может иметь линия на чертеже в зависимости от контекста.
BIM-технологии проектирования игнорируют этот аспект и обещают сравнительно дешевый "рай на Земле" взамен на продажу души инженера.

Думаю, BIM-технологии могут использоваться как инструмент промежуточных стадий работы, но они никогда не заменят ручной шедевр приличного чертежа. Мне, да, встречались вменяемые чертежи выполненные в программах Revit и Tekla, но буквализация изображения, неразличение главного и второстепенного и прочие элементы несвободы лезут в глаза.

Возвращаясь к теме обсуждения - изучать приходится (а не только стОит) очень много всего. Но подходить к этому - критически. И практически.

[Boris_1]

Сообщение от oleg_ua после ознакомления с ценниками, теклу еще и не каждый ЗМК потянет

Цены на Теклу - немилосердный

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от oleg_ua Boris_1, еще не попадались в ютубе записи конференций где бы сказали, что Текла/Ревит/что-нибудь пустили контору по миру

Про Ревит это и так понятно. Покупая его думают, что сейчас как ускоримся, как перейдем на него. А по факту, как правило - ноль. А Текла - всё-таки узкоспециализированный и дорогой продукт. Его более обдуманно покупают. Как мне кажется.