[Денэн]

Какая то фирма Техсофт прислала нам письмо в котором предлагает новый продукт Ing+2004. Точнее старый продукт под новым именем. В этот Ing+2004 входит MicroFe2004 (читай proFet&Stark), Статика (читай Пруск) ViCADo *arc (читай Arcon).
К своему письму они прилагают краткое описание программ. Так вот для MicroFe2004 они пишут: "конструктивные расчёты железобетонных элементов по I-му и II-му предельным состояниям по СНиП 52-01-03 (СП 52-01-03) и СНБ 5.03.01-02".
Я так понимаю это первая программа которая проводит такие расчёты?

[Дмитрий]

Вот наконец-то поимел возможность более-менее плотно ознакомиться с MicroFE 2004...
Вот некоторые первые впечатления (приятные):
- несколько расширилась функциональность модуля ProFEt: добавилось копирование/перемещение/отзеркаливание позиций (правда, реализовано это, на мой взгляд, не совсем удобно),
некоторые модификации коснулись нагрузок, добавилась возможность динамического просмотра свойств позиций (правда, в отдельных случаях ее использование приводит к падению программы )
- однако радикально увеличилась скорость открытия/сохранения файлов как в ProFEt, так и в Gen_3DIM (прежний Stark)
- обновлен интерфейс Gen_3DIM, также вроде как бы улучшилась скорость и стабильность графики, в частности, при таких действиях, как установка видимого фрагмента в больших моделях
- добавлена возможность прочностных расчетов железобетона по новым нормативным документам, но, насколько я понял, только для плоскостных элементов (для балок такой возможности я не нашел ). В целом, в части конструктивных расчетов (ж/б, металл) ничего принципиально нового не появилось
- неконец-то сделана документация в электронном виде (прежде, поставляемая только в печатном виде, она была совершенно непотребна), обновлен Help. В то же время, документация осталась ущербной как в части теоретических основ, так и в части практики (примеров, иллюстрирующих правильное использование возможностей программы) - ничего этого просто нет. Нучно-популярных книжек (как в некоторых конкурирующих конторах ) разработчики данного программного комплекса тоже вроде не пишут...

Есть и разочарования, в основном связаные со старыми и новыми глюками и неоправдавшимися ожиданиями:
- мелкие глюки в ProFEt'е с отрисовкой контуров отдельных позиций с невидимых этажей
- возможность добавления на одну позицию (скажем, плиту) нескольких позиций поверхностных нагрузок в одном нагружении при практическом отсутствии возможностей контроля такой ситуации чревата путаницей с нагрузками
- открытие больших fea-файлов в Gen_3DIM нередко происходит нестабильно (прога падает с AV), особенно часто такое случается при загрузке файла "автоматом" (при запуске программы). Разок программа "упала" и при автосохранении файла (при его запуске на расчет). "Ручное" открытие/сохранение файлов работает стабильно.
- Нестабильная работа Gen_3DIM также отмечена при редактировании fea-файлов, ну и, можно сказать, традиционно - при включении отображения какой-либо информации (краевые условия, номера узлов, нагрузки и т.п.) в рабочем окне сразу для большого фрагмента модели.
- по прежнему не удается распечатать большую FE-модель (общий вид) на принтере без дополнительных ухищрений (типа выключения сетки и включения отображения материалов в цвете).
- так и не сделано графического отображения результатов (в виде изолиний/изополей) для объемных конечных элементов
- при переключении на стандартную палиру заливки изополей (по-прежнему некрасивую) настройки пользовательской палитры теряются
- как и в прежней версии, есть претензии к генератору сетки, в основном из-за некачественной обработки сгущений в области колонн: часто возникают вырожденные и накладывающиеся друг на друга элементы (вторые реже, чем первые, но тоже бывает), при шаге сетки меньше 1/2 стороны сечения колонны сгущения вообще не создаются.
Также есть проблемы с генерацией сетки (Gen_3DIM) на позициях плит и стен сложной геометрии: в одних случаях в процессе генерации вылетает ошибка деления на ноль (иногда помогает изменение шага сетки), в других - обнаруживается наложение контуров позиций стен и плит, чего на самом деле нет (обычно лечится разделением больших позиций на малые куски простой формы).
В целом, на мой взгляд, существенном недостатком "шаблонного" мешера в микрофе является слабая адаптированность создаваемой им конечно-элементной сетки к особенностям геометрии разбиваемой области.

Пара иллюстраций к последнему пункту:
[ATTACH]1116755867.gif[/ATTACH]

[Дмитрий]

В целом, ИМХО, сабж все-таки еще весьма сыроват и глюков в нем, к сожалению, не меньше чем в прежнем Старке. Посмотрим, что изменится в 2005-й версии...

ЗЫ. Еще один забавный глюк с графикой: в некоторых случаях значки "новых узловых шарниров" (в нормальном состоянии маленькие) перерождаются в какие-то ужасные снежинки-сардельки
[ATTACH]1116755992.gif[/ATTACH]