[Vova]

Это цитата от Bull из другой темы
До этого уверяли что надо чертить в масштабе и не использовать лист. Теперь вот про имена слоев. А если в сборке куча деталей соединена друг с другом, разве не логично хотя-бы размещать их в слоях с именем детали? Ведь это позволило бы выделять, отключать, копировать и др. намного проще.
Хотелось бы услышать от других маш-стр - у всех-ли так?

[PeP]

Сообщение от MYV Я работаю в Acade, работаю в 3D, поэтому в слоях у меня - детали и простые узлы, в лэйаутах - чертежи сборок, деталей, простых сборок.

А если под/под/под(и т.д.) узлы- под/под/под(и т.д.) слои создавать что-ли?
ЗЫ А если в изделии входящих деталей ну очень много? Пример - самолет (двигатель не заимствованный)?!
ЗЗы не ясен смысл создавать большое количество слоев и для простых изделий! Пример - дверная петля (утрирую) - деталей три шт.: петля лев., петля прав., стержень (на сборке у стержня оставить шляпку)!

[Хмурый]

я продвинутый пользователь. у меня ещё есть слой Dim для размеров и секретный слой Vports, не буду говорить для чего.

[PeP]

Сообщение от Serge Krasnikov Потому что у меня деталь имеется сборочном чертеже и в отдельном чертеже детали, в одном случае мне нужно чтобы оне были вместе в другом порозень и не просто прозень а как положено с рамками, ТТ и так далее.

Что-то совсем все не понятно написано.... А изменения вносить как? Ответ: сразу в 33 файла!!

Сообщение от Serge Krasnikov На сборке оне вместе значит чтобы распечатить одну деталь мне нужно убить ее окружение, мало того приплюсовать оформление детали, а значит у одной детали уже не один слой, а как минимум несколько. ЗЫ. Мне видишь ли практически пришлось в файле ковыряться

А скопировать ... Нафиг. Заодно надо убить сборку, etc.

[PeP]

Сообщение от Хмурый я продвинутый пользователь. у меня ещё есть слой Dim для размеров и секретный слой Vports, не буду говорить для чего.

Дааааааа!

[PeP]

____

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Vova <...>Второй вопрос связан с первым. Используют ли машиностроители цвета? Ведь обычно они тесно связаны со слоями

Совсем необязательно.

Сообщение от PeP Что-то совсем все не понятно написано.... А изменения вносить как? Ответ: сразу в 33 файла!! А скопировать ... Нафиг. Заодно надо убить сборку, etc.

Изучи работу с внешними ссылками.

Сообщение от PeP Расскажу баечку. Так, для общего развития.

И где оно?

[PL]

я хоть и не машиностроитель, но со слоямя у меня то же проблема. Открываешь Ревит, ищешь - ищешь, а их нету...

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Vova ...И вообще, не о сборке речь. Если в строительном деле есть разные элементы-утрирую- окна, балки, дверные ручки, цветочные горшки, то чтобы крыша (тоже элемент) не поехала, все это сортируется по слоям. А разве в машиностроительном деле похожего не бывает? Разве все чертежи у вас однотипные?

Однотипные это когда все время "окна, балки, дверные ручки, цветочные горшки," а разно типные когда следуюший чертеж делаешь и уже не окна, не двернуе ручки, не горшки практически все другое, разве что стандартные детали, болты, гайки, подшипники

Одни здесь уверяют, что не бывает, а другие что есть. Так почему-же Serge Krasnikov отвечает мне, дилетанту, а не своему коллеге MYV, пост 17, который придерживается другого, нежели Serge мнения?

У меня нет противоречий MYV в посту 17, хочется ему так делать пусть делает, хотя восторга у меня это не вызовет, у него там какой-то гибрид
Честно откровенно у меня не адекватную реакцию вызвало желание растолкать детальки по слоям, да и наметки в воплощении этого, я это прежил 12 версии, да и практически постоянные всплывающие фразы типа "вот если ты не чертишь как мы, по слоям значит дилетант", "вот я получил чертеж, ну не так как у меня начерчен, значит редиска".
В принципе я не хотел тебя обидеть

Неужели только чтобы поставить меня на место, а не достичь истины?

Ну истина где-то рядом, загляни в МДТ, Т-Флекс, (наверно и в других прогах тоже)-там все разбито по слоям, но заметь все делается без моего участия, мне знаешь ли как-то не хочется вручную самому Етим заниматься

[Serge Krasnikov]

Сообщение от PeP А скопировать ... Нафиг. Заодно надо убить сборку, etc.

Наверное ты не понял (в отличии от Алексея) о чем идет речь

[ShaggyDoc]

Я же ведь не лез когда строители обсуждали "некие стандарты чертежей", пусть машиностроители и решают, что им лучше, да хоть подерутся

Так я "Заслуженный машиностроитель". Хоть и незаслуженно. И конкретные стандарты я не предлагаю. Говорю о том, что они должны быть. А уж какие именно - да, по специфике работы.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от ShaggyDoc Говорю о том, что они должны быть. А уж какие именно - да, по специфике работы.

Наверное должны, но предлагать их должны наверное сами машиностроители, однако по тойже самой специфике работы, пусть оне и спорят, а вы в сторонке постойте

[Jonas]

Выкладываю фай (если получится) смежника, может кто и получит ответ нужны ли слои в машиностроении. Слой в файле определены плитикой (стандартом) фирмы.

http://www.sendspace.com/file/mdjc7t

[Кулик Алексей aka kpblc]

Специально попросил админа скачать 4-метровый файл.
Что хотелось бы сказать: лично мне с трудом верится, чтобы стандарт предприятия заставлял использовать слои с именами 1, 2, 3 и т.п. Также непонятна история со слоями HID и HIDDEN - визуально они не отличаются. И это не единственная "парочка".
Точно так же не верится, чтобы СТП допускал смешивание русских и английских имен слоев.
Фильтров слоев как у дурака фантиков. Зачем?
Мусор тоже можно было бы почистить. Опять же, слабо верится, что это не выполняется автоматически, если хоть какая-то система налажена.
---
Вывод: либо системы нет, либо она в зачаточном состоянии. Либо Jonas (возможно, не со зла) пытается водить всех за нос.
P.S. Специально пересохранил в 2004-м формате и почистил файл (кстати, и в плоский вид тоже привел). Прикладываю результат.
P.P.S. Количество текстовых стилей лично у меня тоже вызывает массу вопросов. Файл предоставлен не полностью - попросту не выполнен _.etransmit.

[Jonas]

Русские слои результат вставки наших элементов.
Как видите большой комплекс и над ним работают много отделов и у каждого свои слои (которые они имеют право пименять).
За нос водить никого не собирался, боже упаси.
Выложил как есть,
У самого масса вопросов.
Фирма очень солидная с большой историей и работает на вес шар.

[Кулик Алексей aka kpblc]

"пименять" = применять или поменять?
P.S. VBA забыл я еще снести... Возвращаться не буду

[Jonas]

применять

[Vova]

Может, возникнут еще машиностроители, которые использует тематические имена слоев. Пока в теме мало и тех и других, чтобы делать какие-то выводы.
Еще не было ответа по цветам, см. мое #40

[PeP]

Тематически поименованные слои использовать можно. Однако, резззкого увеличения производительности труда или какие еще мат. выгоды это не несет.
А по поводу цветов... Да любым! Но в пределах одного узла, а то такие "радуги" приносят, иногда...
ЗЫ Главное не забыть список на -дцати страницах... С описанием слоев!

[rocker]

Сообщение от Vova ...Еще не было ответа по цветам, см. мое #40...

Читайте,пожалуйста,мое сообщ. #15 в этой теме + то,что все описанные слои в т.ч. и Contour имеют свой цвет.

Кстати, я согласен с коллегой,автором предидущего сообщения.

[приборист]

Господам в тему
Думаю вопрос со слоями должен подыматься (обсуждаться) только тогда,когда от исполнителя требуют им нваянное в электронном виде.
При передаче бумаги этого вопроса не существует. Это дело каждого и тут ничего требовать не нужно.
Если в электронном виде, то начинается кино и немцы- версия АКАДА, довески далее перечислять неохота.
У эакаэчика и исполнителя должны быть одинаковые КАД- ситемы.
Но поскольку заказчик всегда прав......
Дело доходит до того, что исполнитель (при хорошем заказе) вынужден передать заказчику свою КАД-систему и заметьте бесплатно. Вот и думайте, что из этого получается.
За 4 года у меня как специально 4случая.
Но я работаю в DeltaCADe (как ранее говорил) Добавляю 100Евро к заказу и покупаю ему его.
А Вам каково?
Прада машиностроителям (к коим я принадлежу) это легче. Но это Все относится не к крупным фирмам.
Они как вещь в себе, все внутри крутится.