[Juss_00]

Добрый день!

Интересует вопрос оформления чертежей КЖ по ГОСТу и соответствует ли чертёж который у меня российским ГОСТам. (с точки зрения закона нормально ли всё)

В частности, прописывается ли где ни будь в наших нормах состав спецификации и наличие её именно на листах КЖ.

Сейчас полезу в Госты то же искать.

[Haos]

Сообщение от Juss_00 к сожалению эта инструкция 74 года на сборные дома, и в 21.501-93 часть картинок от туда взята

Есть и про монолит в той инструкции.

[Forrest_Gump]

ну на экспертизу они предоставили документацию в соответствии с нашими нормами и стандартами, а вот строить будут по иностранным чертежам. не исключен же такой вариант.

[Ron]

Строить они могут по любым чертежам, даже по листочкам от руки на стройке, но это все всех устраивает пока все впорядке, в случае ЧП чертежи начинают смотреть и в прокуратуре и в ГАСН, а они как и экспертиза оценивают и оформление согласно норм, вот тут вся и заковырка. Оглядываться на это или нет тут каждый для себя сам решает.

[Juss_00]

Циник, Росийская экспертиза уже постановление выпустила о том что к ней не надо нести РД, их достали паникёры. )
А экспертиза стадии П давным давно пройдена.
СПДС не освещает тот раздел о котором я сказал, очень хотел бы найти бумагу о обратном но пока не нашол. Чёрной кошки в чёрной комнате может и не быть.

Haos, может не внимательно просмотрел увидив что 74 года, ещё раз просматрю но они вроде не актуальны?

Forrest_Gump, так и было на экспртизу предоставляли наши, но с большими огрехами. У этих всё грамотней с технической точки зрения.

Согласен Ron, но есть ли нормы на эти чертежи, о том и спросил? По какому нормативу этот чертёж неправилен? Ко всему прочему, утверждение ТН заказчика, означает что специалисты которым за это деньги платят, приняли эти чертежи без замечаний.

Просто сильно удивляет что если начинаешь разбираться часто находятся не нормируемые места...

[Ron]

Эт точно, пробелов куча, как впрочем и противоречий в разных нирмативных документах

[ander]

Что касается, как лучше поделить конструкции, то это нужно посидеть со сметчиком, что касается расхода бетона, то с турками мы "наелись" в этом смысле - они, главное, представили какие-то ТЭП, а отдельно и в совокупности объема бетона нигде в проекте нет, а это проблема и для сметы и для процентовки на стройке. Долго бился с турками над этим, а они все свое.. да-да.. сделаем, так ничего и не посчитали, пришлось самим все конструкции обсчитывать.

[Ильнур]

Juss_00: "По какому нормативу этот чертёж неправелен?" По грамматике русского языка - должно быть "неправилен" .
Я вот не понял, а почему Вы усиленно игнорируете 21.101? Это же прямой ответ на Ваш вопрос. Например, угловой штамп НЕ РОССИЙСКИЙ - будьте любезны переоформить!
Что-то как-то непонятно с целью Ваших метаний...

[Juss_00]

Ильнур, угловой штамп российский ) Там немножечко замазаны авторы и наименование объекта во избежание лишних вопросов. Часть над штампом негде не прописывается. И спасибо Вам за то что пристально следите за грамотностью тех с кем общаетесь.
Ну про ГОСТ 21.101 посмотрите

Сообщение от Juss_00 ГОСТ 21.101-97 знаю, есть ли какой то более точный для КЖ?

А в верхнем штампе ещё и индексы электронных версий документа есть с описание причин изменений. Достаточно грамотное решение, не считаете?
Цель, убедится что ТН бушует безосновательно (нет гостов подтверждающих его нападки) , узнать мнение более опытных людей о качестве этой работы с точки зрения понимания.

Ander, отсутствие грамотных спецификаций на расход арматуры (в этих то же есть сложность) и полное отсутствие объёмов бетона большой минус. В результате этим занимается подрядчик что не есть правильно. (ну и то же обсчитывали объёмы)

[Forrest_Gump]

пусть подсчетом спецификация занимается ПТО заказчика.
а нападки технадзора отбивайте вопросом - покажите норматив, доказывающий Вашу правоту. Презмупция невиновности, однако.

[Juss_00]

Спасибо Forrest. )