|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.07.2009
Сообщений: 28
|
А кто-нибудь пытался использовать модуль "Устойчивость откоса" применительно к земляным плотинам. Скачал оффициальную демо-версию на оффициальном сайте (для ознакомления), но без нормального мануала неполучается задать уровень ВБ, хотя в описании написано что это возможно и даже принт скрин приложен. Есть ли у кого-нибудь примеры расчета?
|
|||
![]() |
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
Я так понял вы говорите про модуль программы GeoWall. Для того чтобы выполнить подобный расчет в модуле "устойчивость откоса" надо сначала в основной программе на вкладке "Этапы" задать УВ справа выше глубины этапа.
|
|||
![]() |
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
GeoWall ведет расчет по 4 методикам: ВСН, Митрансстрой, Фундаментспецпроект и DIN. Методики можно посмотреть если скачать демо версию программы и посмотреть мануал. Там все изложено. Есть отдельная программа GeoAnchor, там тоже в мануале все описано.
|
|||
![]() |
|
||||
pilmanes,
Спасибо, тоже уже допер справку заюзать, формулы там есть, но хотелось бы посмотреть сами документы, на основании которых ведется расчет, с целью получить какие-то дополнительные знания. Основной вопрос на данный момент, это диаметр корня, а именно: по методике всн мы "задаемся" диаметром корня (или соотношением диаметра скважины к диаметру корня) и строя график определяемся с требуемым диаметром корня, затем считаем объем раствора для инъецирования. Но вопрос в том, удастся ли нам загнать данное количество раствора и получить заданный диаметр корня? Посмотрев формулу фундаментпроекта, вижу, что это как-то косвенно учтено давлением инъецирования. Хочется уточнить данный момент. Соотношение возможных диаметров корня по всн и минтрансстрой вообще сильно разнятся. Нет ли у кого данных документов. |
||||
![]() |
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
Из опыта: диаметр корня анкера следует принимать:
в глинистых грунтах диаметр скважины + 5-15 мм в зависимости от консистенции; в песчанных диаметр скважины + 15-30 мм в зависимости от плотности; Нормативный документ всего один-это ВСН. Рекомендации по выбору корня в зависимости от типов грунта есть в DIN. Прилагаю статью с опытными работами по замеру диаметров корня анкера в зависимости от диаметра скважины и технологии устройства. |
|||
![]() |
|
||||
pilmanes,
Статья интересная, спасибо. Но опять вопросы: согласно данной статье коэффициент увеличения диаметра до 1,2, т.е. если вернуться к ВСН, то соотношение Дскв/Дкор=1/1,2=0,83, что в принципе согласуется с моими данными, полученными по другим каналам. А теперь главный вопрос: если опытные данные показывают соотношение Дскв/Дкор около 0,75-0,9, то зачем ВСН дает значения для построения графика 0,9/0,6/0,3, из которого потом можно найти требуемый диаметр корня по требуемой несущей способности по грунту. Ведь если требуемой несущей способности анкера соответствует значение меньше 0,75, то его нереально получить по факту!!! Т.е. ВСН вводит в заблуждение расчетчика! Причем очень сильно! И это при том что ВСН действительно единственный нормативный документ в данной области! Есть еще питерский ТСН, но он полностью содран с ВСН!. Я пока умышленно не учитываю пробные испытания, но факт есть факт. Именно поэтому я пытаюсь найти ответ на данный вопрос в других источниках. |
||||
![]() |
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
Я советую вам считать по DIN. И подтверждать несущую способность анкеров испытаниями. Как показывает практика расчет по DIN наиболее близок к фактическим значениям. DIN дает самую маленькую длину буроинъекционных анкеров. У Вас какой тип анкеров?
|
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47
|
Добрый день.
Сравниваю расчет шпунтовой стенки по программам Wall3 и GeoWall, результаты, при одинаковых исходных данных, очень разнятся. Wall 3 показывает усилия в шпунте и анкере раза в 2 больше, чем GeoWall. И соответственно стенка с меньшими характеристиками и заглублением проходит по расчету в GeoWall. Поделитесь опытом, господа инженеры, какой программе из этих больше доверять ? |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Прошу участников данной темы (кто жив ещё... со дня последнего поста 1,5 года скоро будет...) заглянуть сюда, и, по возможности, прокомментировать.
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетный комплекс Мономаха 4.0 «Грунт». | Serg1y | Мономах | 23 | 12.12.2007 09:31 |