как учесть строительный подъем фермы при расчете - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > как учесть строительный подъем фермы при расчете

как учесть строительный подъем фермы при расчете

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.10.2009, 00:56
как учесть строительный подъем фермы при расчете
fedyanina_anna
 
студент
 
Липецк
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 7

как необходимо учесть строительный подъем при расчете фермы с параллельными поясами пролетом 42м ??? помогите пж......)))))))))))))
может у кого-нибудь есть чертежи
заранее благодарна
Просмотров: 29313
 
Непрочитано 21.12.2015, 17:28
1 | #41
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
...что скажете по данному вопросу?
По вопросу о необходимости совместных расчетов - по мере возможности нужно отделять котлеты от мух. О возможности раздельных расчетов Человечество догадалось давно, и даже постепенно подтвердилось, что многие расчеты можно сильно упростить.
Но естественно есть случаи, когда непременно надо совместно.
Однако мы тут совершенно о другом: что есть строительный подъем и как его надо учесть?
Ответ: строительный подъем есть искривление/излом в исходном состоянии большепролетной конструкции в противоположном прогибу направлении нижней части конструкции с целью недопущения провиса низа конструкции в пролете ниже опорной части.
Таким образом, специально что-то не нужно учитывать. А просто ввести в расчет исходную геометрию. Как и любой другой фермы/балки/елки/палки. Не вводить можно только от большой лени при наличии уверенности в отсутствии разницы в результате. Излом стержня кстати влияет на форму потери устойчивости стержня. Вероятность выпучивания в противоположном излому направлении становится равной 0, если излом больше учитываемых несовершенств.
А вообще проблемы нет.
Насчет удлинения ферм - в отсутствии общего распора не меняется только длина нейтральной линии (в т.ч. фермы). А все остальное деформируется адекватно напряжению (закон Гука). А уж при наличии распоров...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2016, 21:11
#42
Yulenka


 
Регистрация: 15.08.2011
Сибирь
Сообщений: 19
Отправить сообщение для Yulenka с помощью Skype™


Подскажите пожалуйста, первый раз делаю КМД с фермами из уголков, по серии 1.460-1088.1 пролётом 24м + фонарь. Уклон 1,5%.
Вопрос может быть глупый, правильно ли я поняла, что с учётом строительного подъёма, геометрия раскосов и стоек будет перпендикулярна поясам, не раме в целом (ну или земли). Потому как видела 2 проекта и в обоих было по-разному.
И ещё вопрос. Узел крепления рамы фонаря шарнирный, болтовое соединение, рассчитываю их на растяжение и срез. А как учесть строительный подъём, и нужно ли?
Yulenka вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2016, 21:20
#43
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от Yulenka Посмотреть сообщение
... по серии 1.460-1088.1 ..
Номер серии почетче распишите.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2016, 21:21
#44
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от Yulenka Посмотреть сообщение
по серии 1.460-1088.1
1.460-10/81 выпуск 1?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2016, 06:32
1 | #45
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Скорее 1.460.2-10/88.1.
В-опчем, узлы стыка отправочных марок в этих сериях не учитывают подъем. 1,5% на высоте 3 м - это ~50 мм, это надо учесть при расчерчивании этих узлов. Все остальное - остается ортогональным. На подъем при расчерчивании фонаря забей, считай, что все прямо.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2016, 22:03
#46
Yulenka


 
Регистрация: 15.08.2011
Сибирь
Сообщений: 19
Отправить сообщение для Yulenka с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Скорее 1.460.2-10/88.1.
В-опчем, узлы стыка отправочных марок в этих сериях не учитывают подъем. 1,5% на высоте 3 м - это ~50 мм, это надо учесть при расчерчивании этих узлов. Все остальное - остается ортогональным. На подъем при расчерчивании фонаря забей, считай, что все прямо.
Да, по этой серии. Я также посчитала, что подъём не учитывают, в этом КМ-щики меня убеждали, вроде как в серии учли п.13.7 (если по снип). Так понимаю этот уклон предусмотрен для отвода вод. Извиняюсь, моя ошибка - 2,5% уклон, и подъём в коньке у меня получился 300мм.
Yulenka вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 06:37
#47
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от Yulenka Посмотреть сообщение
... подъём в коньке у меня получился 300мм.
Я не про подъем говорил, когда про 50 мм говорил. А про разницу в длинах поясов полуферм.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 09:49
#48
Yulenka


 
Регистрация: 15.08.2011
Сибирь
Сообщений: 19
Отправить сообщение для Yulenka с помощью Skype™


А, что то совсем не доходит Я прочертила ферму с узлами, у меня разница 4мм по поясу на полуферму.

Последний раз редактировалось Yulenka, 25.02.2016 в 09:55.
Yulenka вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 11:46
#49
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от Yulenka Посмотреть сообщение
... Я прочертила ферму с узлами, у меня разница 4мм по поясу на полуферму.
2,5%*3м(высота фермы)=75 мм.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 11:47
1 | #50
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,238


Цитата:
Сообщение от Yulenka Посмотреть сообщение
пролётом 24м + фонарь. Уклон 1,5%.
24000/2=12000

12000х0.015=180...

Вроде бы вот так надо

----- добавлено через ~1 мин. -----
Да и просчитать деформацию максимальную и добавить к ней эфти 180. будет нормально.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 14:06
#51
Yulenka


 
Регистрация: 15.08.2011
Сибирь
Сообщений: 19
Отправить сообщение для Yulenka с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
2,5%*3м(высота фермы)=75 мм.
Поняла, ну там всё равно побольше получилось ввиду узлов.

----- добавлено через ~20 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
24000/2=12000

12000х0.015=180...

Вроде бы вот так надо

----- добавлено через ~1 мин. -----
Да и просчитать деформацию максимальную и добавить к ней эфти 180. будет нормально.
Я исправила в 47 посте на 2,5%, и там же получилось 300мм
Можно конечно отдельно проверить:
24000/200=120 + нагрузки, а потом сравнить с 300мм по серии.
Yulenka вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2016, 08:37
#52
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,238


Цитата:
Сообщение от Yulenka Посмотреть сообщение
по серии
Сделайте ровно столько сколько Вам нужно для счастья уклона.... а серия это как учебник.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2016, 14:34
#53
Yulenka


 
Регистрация: 15.08.2011
Сибирь
Сообщений: 19
Отправить сообщение для Yulenka с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Сделайте ровно столько сколько Вам нужно для счастья уклона.... а серия это как учебник.
Понятно
Большое спасибо всем за ответы!
Yulenka вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > как учесть строительный подъем фермы при расчете



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Рифмоплетство. Kryaker Разное 554 14.11.2023 11:59
Применение коэффициента Кs=1,3 при расчете на устойчивость на SCADе Ильнур SCAD 165 25.01.2011 14:06
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41
При печати штриховые линии как сплошные Bravo_Orlov AutoCAD 5 03.09.2008 18:30
Электромагнитная пушка T-Yoke Машиностроение 112 06.08.2008 18:48