[ASSIS]

Хотелось бы узнать мнение знатоков о жестком узле с полным проваром. Все недостатки и достоинства, скрытые подводные камни. Очень интеоресно узнать Ваши мнения.

[ASSIS]

Сообщение от Ильнур Будет уместым еще раз повторить полезные выводы: Таким образом, можно уверенно применить соединение б), если листы из С255 толщиной 10-20 мм и т.д., а в большинстве случаев а) и в) удовлетворят любого. При применении г) следует заказать соотв. требование к стали.

Назовите источник этого рисунка, пожалуйста. Я ищу пример расчета такого узла. Спасибо

[Vavan Metallist]

Источник этого рисунка - пособие к СНиП ІІ-23-81 по проектированию сварных соединений. Там же есть и расчетные формулы и условия, когда расчет такой выполнять не нужно.

[DIO_Липецк]

Сообщение от ASSIS Назовите источник этого рисунка, пожалуйста. Я ищу пример расчета такого узла. Спасибо

Вероятно это рис. 2 пособия по расчету и конструированию сварных соединений стальных конструкций (к главе снип II-23-81) ,но формулы по расчету данных соединений этого пособия содержат в себе Rth значение которого сейчас не прописано в нормативном документе(СНИП II-23-81).

[Ильнур]

Сообщение от DIO_Липецк Вероятно это рис. 2 пособия по расчету и конструированию сварных соединений стальных конструкций (к главе снип II-23-81) ,но формулы по расчету данных соединений этого пособия содержат в себе Rth значение которого сейчас не прописано в нормативном документе(СНИП II-23-81).

Rth содержится в формулах для расчета по варианту г). В остальных случаях:
"Расчет соединений по сечению 3-3 не следует производить ....".
Т.е. считается, что нет необходимости. После отмены Rth ситуация не изменилась - стали остались. СНиП сам не отменен. СП не обязателен. Решайте сами, как быть.
Первичные трещины развиваются от сварочного напряжения. Уровень напряжения зависит от конфигурации сечения шва. В принципе логика в указаниях Пособия есть.