[vedinzhener]

ФАХВЕРК,вот именно не понять душу,а не тело...и языковой барьер мне кажется здесь вовсе не причем.

[Vova]

Сообщение от ФАХВЕРК вот если ( с вязи с производственной необходимостью) надо в выходной выйти на работу, то как работодатель оплачивает переработки?

Рассказывал уже... Если контора юнионская (то есть имеется профсоюз) то коэфф=1.5. Если не юнионская, могут дать и 1:1. В метро рабочим по желанию, либо деньгами, либо отгулом. Или, бывает, инженеру платят раз в квартал дополнительно, но за это его переработки не подчитывают, но он должен делать работу в срок. В нашей конторе мерило срока это следование за этажами строящегося здания, график которого генподрягчик выполняет почти любой ценой. И мы, субчики, идем за ним.
При найме на работу рейтинг зарплаты определяется либо в час, либо в неделю, либо в год. Никогда не слышал о месяце-они ведь разные! Так что рейтинг помесячно это то-же самое, что и год. Год логичнее, ведь налоговая декларация раз в год

Vova, ещё такие вопросы:
1) На сколько надо делить выступления Задорнова про Америку (ну тупые!).
2) У нас принят закон "Об энергоэфективности", согласно которому лампы накаливания должны исчезнуть. А как у Вас там с этим? Есть ограничения в применении ламп накаливания? Вредны ли люминисцентные и/или светодиодные лампы, особено в детских комнатах?
3) У тебя русскоязычная клавиатура, что ли?

[Vova]

1. Задорнов, кажется, поумерил пыл против Америки, или я ошибаюсь? Конечно, он привирал, усугублял, преувеличивал. Собственно, и про отечественное он преувеличивает. На самом деле глупостей здесь не больше, чем у вас. Американцы вполне адекватные люди. Мог-бы предложить Задорнову сюжет: работа Российского консульства в Нью-Йорке. Люди под большим триколором над входом стоят во вполне советской очереди часами, составляют списки и пишут номера на руке. В том числе американцы за визами (ну там отдельная очередь, но общий вход, который заблокирован нервной толпой). Ввели запись через интернет, теперь очередь из записавшихся борется с очередью, которая живая. Туалета нет, очередь ходит по нужде в церковь. Стыдища.
2. Про лампочки даже хотел тему создать, когда закон вышел. Как-то он напомнил мне госты на оформление чертежей-так же регулируются мелочи. Но потом улышал какую-то передачу на радио. Сказали, что обычные лампочки выпускаются в Киргизии, и закон подоспел как раз к тому времени, когда Киргизия разрешила американцам оставить свою авиабазу, почти год назад.
Здесь законом эффективности являются получаемые счета за электроэнергию. Поневоле будешь экономить.
3. Я печатаю на английской клаве, но буквы превращаются в кирилицу, дома есть программа, Cyrwin, кажется, на других компах http://translit.ru/
Привык, и получается шустро

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Vova Про лампочки даже хотел тему создать, когда закон вышел

А что здесь неправильного?
В Германии например в данный момент запрещена продажа ламп накаливания мощностью более 100 Вт.
В конце этого года будут запрещены более 60.
И так до полного их изъятия из прдажи в 2012 году.

[Makswell]

Сообщение от Кочетков Андрей А что здесь неправильного?

Ну как бы Vova и написал.

Сообщение от Vova Здесь законом эффективности являются получаемые счета за электроэнергию. Поневоле будешь экономить.

По-моему всё логично. Тоже как-то не особо уловил смысла этого закона. Ну использую я эти лампочки. Ну не экономлю. Ну так ведь я оплачиваю же. На мой взгляд, если платишь, то хоть прожектором пользуйся, в чём проблема-то?
И при чём здесь вообще Германия?

[vedinzhener]

Vova: А американцы жадные,т.е. к ним в гости надо идти со своим бухлом и жрачкой или такие же радушные как россияне,которые выложат и выставят все на стол гостю дорогому ?

[Солидворкер]

Сообщение от Makswell в чём проблема-то?

Рассказываю, в чем проблема. В невосполнимых ресурсах. Их нельзя купить еще, если они кончатся, ни за какие деньги.

[vedinzhener]

Сообщение от Солидворкер Рассказываю, в чем проблема. В невосполнимых ресурсах. Их нельзя купить еще, если они кончатся, ни за какие деньги.

А здоровье закончится еще быстрее

[forMA]

Сообщение от ФАХВЕРК Порядки и взгляды другие....

Это для тебя другие. А те кто иммигрирует - это как раз то к чему они стремятся.

[Makswell]

Сообщение от Солидворкер Рассказываю, в чем проблема. В невосполнимых ресурсах. Их нельзя купить еще, если они кончатся, ни за какие деньги.

Солидворкер, ещё раз. Мне дают электричество, я оплачиваю. Производство рентабельно. Производитель и потребитель довольны. Но вот повышается спрос (лампочки, да!) и электроэнергии не хватает. Очевидны два логичных варианта.
1. Повышаются расценки. Но это бесперспективно. Развития нет.
2. Банальное "Спрос рождает предложение". Строятся новые ЭС, производители получают больше прибыли, экономика развивается, дороги ремонтируются, коррупция подыхает аки собака, мы выигрываем олимпиаду, бла-бла-бла...
Элементарная экономика же.

Чего там не восполнить? Реки текут, урана всякого немеряно, мазут... ну хз, не буду утверждать, но вроде как тоже дохрена.

[forMA]

Сообщение от Vova Туалета нет,

А, что должны быть?

[vedinzhener]

Сообщение от Makswell Солидворкер, ещё раз. Мне дают электричество, я оплачиваю. Производство рентабельно. Производитель и потребитель довольны. Но вот повышается спрос (лампочки, да!) и электроэнергии не хватает. Очевидны два логичных варианта. 1. Повышаются расценки. Но это бесперспективно. Развития нет. 2. Банальное "Спрос рождает предложение". Строятся новые ЭС, производители получают больше прибыли, экономика развивается, дороги ремонтируются, коррупция подыхает аки собака, мы выигрываем олимпиаду, бла-бла-бла... Элементарная экономика же. Чего там не восполнить? Реки текут, урана всякого немеряно, мазут... ну хз, не буду утверждать, но вроде как тоже дохрена.

А еще солнце,приливы,ветер,гейзеры и т.д. вооще не сканчаемы.

[Profan]

А еще навоз и другое биологическое топливо.

[Солидворкер]

Сообщение от vedinzhener А еще солнце

Неизвестно, что вреднее -делать солнечные панели или ТЭС.

Сообщение от vedinzhener приливы

Приливные электростанции в мире можно пересчитать на пальцах одной руки.

Сообщение от vedinzhener гейзеры и т.д.

См. про приливные электростанции, только еще меньше.

Сообщение от vedinzhener ветер

Мизерные мощности при огромных площадях.

Сообщение от Makswell мазут... ну хз, не буду утверждать, но вроде как тоже дохрена.

Нам еще хватит, а вот детям уже...

[vedinzhener]

Сообщение от Солидворкер Неизвестно, что вреднее -делать солнечные панели или ТЭС. Приливные электростанции в мире можно пересчитать на пальцах одной руки. См. про приливные электростанции, только еще меньше. Мизерные мощности при огромных площадях. Нам еще хватит, а вот детям уже...

Про солнечные панели утверждать не буду...
Площадей у нас пока на земле матушке достаточно а можно еще и по выше разместить,там ветра покруче...
Дело все не в этом-дело в том,что пока есть нефть,газ и т.д.(альтернативные источники не выгодны),в мире ресурсориентированая экономика,иначе крах этой экономики-это же очевидно,а здоровье людей это дело третье.

[Makswell]

Сообщение от Солидворкер Нам еще хватит, а вот детям уже...

Почему ты меня не убедил? Ответь пожалуйста сам, если хочешь.

Сообщение от vedinzhener Рассказываю, в чем проблема. В невосполнимых ресурсах. Их нельзя купить еще, если они кончатся, ни за какие деньги.

В 19 веке уже случался энергетический кризис. Китобои истребили почти всех Моби Диков и ворвань стала страшным дефицитом, что повлекло панику среди горожан - стало под угрозой освещение улиц (светильники в то время были на китовом жире). Но как-то обошлось. Появился газ, нефть и продукты переработки, липистричество уже было в лабораториях.
Только не понятно, будем меньше потреблять, может и не надо восстанавливать СШГЭС, строить Богучанскую, Эвенкийскую ГЭС? Глядишь, сохраним природу? Каждый производитель мечтает об увеличении спроса на свой продукт. Почему энергетики должны сокрашать производство электроэнергии, меньше добывать угля, газа, нефти? А государство меньше получать налогов в итоге? Ну не нравится мне цвет ртутных ламп! В конце концов, это мой выбор, или здоровье, или экономия. Я считаю, что это ламповое (читай - Китайское) лобби давит!
Следующим шагом родного государства будет постепенный запрет на использование автомобилей с расходом топлива более 5 л на 100 км. Тоже ведь неоправданый расход невосполняемых энергоресурсов! Хотя каждый для себя решает, или на Хаммере ездить, или на мокике.
А экономия может вообще доходить до абсурда. Всем, наверное, известно, что шотландцы славятся своим скупердяйством. Так, вот, однажды шотландский знергонадзор обратил внимание, что один абонент платит за электроэнергию два шиллинга и шесть пенсов в год. Нагрянули с проверкой. Оказалось, что это бабуля. Она зажигала свет только для того, чтобы зажечь керосиновую лампу!
Хочу купить несколько коробок ламп накаливания с разной мощностью. Слыхал, что в гараже их хранить нельзя. Так ли это?

[Солидворкер]

Сообщение от Makswell Почему ты меня не убедил?

Детей нет?

[Vova]

Сообщение от vedinzhener Площадей у нас пока на земле матушке достаточно а можно еще и по выше разместить,там ветра покруче

Районы с постоянными, пригодными для выработки энергии ветрами, как назло расположены далеко от мест потребления энергии. Передача будет стоить дорого. Птиц эти ветряки губят много, току дают мало. Витые (экономичные) лампочки содержат ртуть. Утилизацией таких ламочек никто не занимается. Энергетикам выгодно продавать свой товар, и чем больше, тем лучше, в том числе для гос. казны.
Но.
Государство должно регулировать процесс расхода рессурсов, невзирая на потери в наполнении казны. И здесь-чье лобби победит. Пока побеждает рессурсное лобби-нефть, газ, металлы... Это легче и быстрее чем строить с нуля силиконовые долины. Поэтому если на лампочках энергетики начнут терпеть убытки, они заблокируют закон. И он пойдет той-же дорогой что и военная реформа. А если вы скажете, что лампочки это ерунда, комаринный укус, то можно ответить-зачем-же тогда издавался Закон?

Перевод некоторых регионов страны в другие, более близкие к Москве часовые пояса, то есть перевод жизни на более темное время сведут всю экономию по лампочкам не то что к нулю, а к большому минусу.