[Stanislav :-)]

Проектируется 9-этажный кирпичный дом. Инженерно-геологическая ситуация сложная в том плане что дажа по обе стороны дома грунты практически разные.... Только на глубине около 6 метром начинается однородный грунт - и это элювий мела. Принято решение применить забивные или вдавливальные сваи в предварительно пробуреные лидерные скважины. Проблемма вот в чем. В инженерно-геологической колонке показатель текучести отсутсвует - вернее стоит прочерк... Как нам обяснили геологи в сухом виде это очень крепкий грунт, но при замачивании это IL сразу падает до 0,85. И вот вопрос - какое IL принимать для расчета на лобовой упор. Ага..сразу оговорюсь, что максимальный уровень грунтовых вот на глубине 3-4 метра от нижнего конца свай.

[Constantin Shashkin]

Тут на самом деле больше вопросов, чем ответов. Нужно выяснять у геологов, что это за грунт такой. Почему этому щебенистому грунту дали такой низкий модуль? Вода начинается в этом же слое грунта через 3 м ниже конца свай (минимально)? То есть этот же грунт воду вмещает? А капиллярное поднятие? Суглинок сверху (ИГЭ 9)- это продукт разложения мела? (Здесь моего образования не хватает - с мелом встречался только в школе и не в качестве основания .
Сваи могут, например, привести к пробивке водоупорных слоев и замачиванию. В общем, трясите информацию из геологов и изучайте местный опыт строительства. Может быть проще и предсказуемее сделать фундамент на естественном основании и рассчитать неравномерности осадок на неоднородной геологии.

[grey_coyote]

Да к тому ж ИГЭ-9, что над ИГЭ-10 возлежит - изрядно влажный - тугопластичной консистенции (0.4), ещё малость и в мягкопластичную попадёт...где ж тут "сухо", имхо, весь разрез предрасположен к дренированию грунтовых и техногенных вод - инфильтруйся куда хошь, тут тебе и супеси и элювий... А модуль для муки меловой или доломитовой подходит больше, а никак не для крупнообломочного скального или полускального...

[Stanislav :-)]

Да, мне тоже это показалось подозрительным что в полускальном грунте таком модуль деформации. Хочу прикинуть осадку при таком модуле и тогда уже буду трясти геологов.

[igr]

Вон в Гватемале из за карста целая фабрика под землю ушла.И в Москве такие случаи были, очевидцы рассказывали, целый дом под землю ушел в течении нескольких минут.У нас водой известняк размывает, и если сверху слой юрской глины меньше 1 м труба.Мел тоже водорастворимая порода.

[grey_coyote]

Мел слабоводопроницаемый, даже водоупорный, если, конечно, не трещиноватый, но размягчаемый. Но это элювия не касается - а тут сплошняком элювий обозначен и без всяких пояснений - "масса", мол, шебенисто-дресвяная, "комковатая" и всё. Угол трения как у крупнообломочного, спепление как у крупнообломочного с суглинистым заполнителем >30-40%, модуль деформации как у суглинка легкого тугопластичного карбонатного... Я не спец по элювию мела (с элювием мергелей дела имел с мергелистыми глинами и суглинками тоже - уж очень хилый модуль деформации и никаких изменений с глубиной...), короче, подозрительно. И про вязкость в характеристиках тоже - что они определяли её?

[igr]

Все водорастворимые породы сначала малопроницаемые, потом трещиноватые , затем образуются пустые полости,объединяющиеся в провалы.По геологии по моему генезис называется

[grey_coyote]

Да, igr, самой сабо, я и говорю, что элювия эта водонепроницаемость не каксается, напротив - элювий это самый что ни на есть хороший коллектор для воды. И свойства элювия формализации физико-механических характеристик и аналогии с подобными мало поддаются особенно это касается элювия карбонатных пород - известняков, мела, мергеля и даже доломита... Тока не генезис, а гипергенез и выветривание в зоне аэрации (как физическое, так и химическое)

[igr]

Я не геолог не спорю по терминологии, но что может размытся водой размоется обязательно (ружье на стене обязательно выстрелит)

[grey_coyote]

Да запросто стрельнёт вот как здесь:
http://www.zateevo.ru/?section=page&...oval_gvatemala

[igr]

Из обсуждений однозначно вытекает сове спецов

[Stanislav :-)]

Сообщение от grey_coyote Да запросто стрельнёт вот как здесь: http://www.zateevo.ru/?section=page&...oval_gvatemala

Большшое спасибо за такую наглядность. Это лучше любых словесных убеждений.
Я чем больше разбираюсь в этом вопросе, тем больше у меня сомнений повляется по поводу надежности такого фундамента - уж больно много всякого рода неопределености и неясности.
Я вот тут подумал, а может вообще отбросить вариант со сваями,а просто взять да и заменить 5 или 6 метров неоднородного грунта на однородный. И запроектировать обыкновенный ленточный или плитный фундамент. Недешевый вариант - но все же понадежней будет, и сжимаемая толща при осадке не дойдет до грунтовых вод, соответсвенно в сомнительном грунте не возникнет никаких дополнительных напряжений и не будет никаких непредсказуемых деформаций.

[Constantin Shashkin]

Не надо ничего заменять! Это ни к чему не приведет. Замените природную неоднородность искусственной. Сделайте коробчатый фундамент. Фундаментную плиту и стены цоколя сделайте из монолитного железобетона, рассчитайте на всевозможные неравномерные осадки и как следует заармируйте.