Добрый день.

Полученные результаты угловых перемещений после расчёта имеют размерность RD*1000.Как читать значения?

К прмеру узел повернулся на 0.268451.Правильноли понимать что угол поворота 0.000268451 RD (радиан).Как настроить программу чтобы выводились результаты в градусах?

[SergeyKonstr]

Сообщение от s.vas Подскажите пожалуйста, как в модели выполнить правильно опирание балок на ж.б стены для их совместной работы и соответственно правильной передачи усилий от покрытия на стены.

Ребро моделить стержнями, подвешенными на жестких вставках к узлам оболочки (плите покрытия).

Сообщение от s.vas Попробовал несколько вариантов с АЖТ, момент на опорах увеличился, но усилия на стены от балок покрытия передаются ест. снизу АЖТ (на середину пролета между покрытием и перекрытием

Не правильно моделили АЖТ.

Сообщение от s.vas 1. почему практически нет моментов на опорах при жестом закреплении балки.

Не особенно вдаваясь в размеры между узлами, что должны ограничивать АЖТ, т.е. приближенно, создал всем балкам АЖТ, от 1-го загружения для 2-ой слева балки Моп=-22,2937, Мпр=14,711. Моменты на опоре есть.

[s.vas]

Большое спасибо, SergeyKonstr!!!
По поводу неправильного моделирования АЖТ Вы правы.
Хотелось бы глянуть для примера откорр. Вами мою схемку (если можно конечно).
Сейчас пока рассматриваю вариант расчета плоской рамы (не хватает времени для норм. расчета пространственной схемы), т.е. моделировать стены и балки стержнями ( хотелось бы знать Ваше мнение по этому поводу.
Буду благодарен за помощь!!!

[SergeyKonstr]

Сообщение от s.vas Хотелось бы глянуть для примера откорр. Вами мою схемку (если можно конечно).

Схемку то можно, только нет у меня релиза R8. Есть R7 и ЛИРа 9.6.

Сообщение от s.vas хотелось бы знать Ваше мнение по этому поводу

В вашем случае только пространственная модель.

[s.vas]

SergeyKonstr, R8 должна открыть R7 (или можно в txt-файле). Очень надо!
Вы считаете в плоской схеме и простр. будет большая разница? Раньше ведь считали в основном только плоские!

[SergeyKonstr]

Сообщение от s.vas SergeyKonstr, R8 должна открыть R7 (или можно в txt-файле)

Должна, только я делал в 9.6.

Сообщение от s.vas Вы считаете в плоской схеме и простр. будет большая разница? Раньше ведь считали в основном только плоские!

Если сооруение протяженное и можно вырезать какой-то участок, который будет деформироваться как рама. А у вас что?

[s.vas]

К сожелению вопрос остается открытым, как я уже писал в посте №1

Попробовал несколько вариантов с АЖТ, момент на опорах увеличился, но усилия на стены от балок покрытия передаются ест. снизу АЖТ (на середину пролета между покрытием и перекрытием).

. Но ведь опорный момент должен передаватся на стену сразу под балкой, а не под АЖТ. Очень интересно было бы посчитать эту схему всю в комплексе. Может у кого-небудь были похожие схемы, как решали?
SergeyKonstr,спасибо!

[РастОК]

Извините, что встреваю. А не хотите сделать шарнирное опирание этих балок? Т.е оставить дырки в монолите под балки в которые они и встанут при монтаже. Кстати и монтировать их будет удобнее, а вот монолитить такую, как есть сейчас, бандурку проблематичнее как по-мне. В этом случае у вас и моменты исчезнут и смоделировать можно попроще. Да и плиту потолка бункера тоже можно было-бы сделать шарнирно опёртую по всем сторонам, а можно вообще было-бы разбить эту плиту на несколько (участки между колонн). Опять же избежали-бы моментов возникающих в приопорных участках. Ну и ещё одно преимущество при таком сборном варианте - это то, что и плиты и балки можно было-бы делать не на площадке и одновременно со всей конструкцией, которая монолитится непосредственно на площадке строительства.

"Но ведь опорный момент должен передаватся на стену сразу под балкой, а не под АЖТ." - вы АЖТ делаете для того, чтобы более корректно задать действие балки в реальности. Так что если уж моделируете с АЖТ то АЖТ это и есть ваша балка, а не разные понятия балка и АЖТ.

В результатах расчёта есть таблица со значениями коэфф-ов свободных длин.Что это за коэффициенты?Как их анализировать?

[unikum85]

Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Делая расчет рамы с арочной фермой (см. вложенный файл). Проблема в следующем:
1. Изначально считал раму без "внутренней колонны" (элемент 41,64-67 и 40,68,69,74,75), но Лира "ругаеться" "Геометрическая изменяемость системы узел 4 (примыкание эл-та 1 и 67) ТИП 1" из-за чего это может быть? И где посмотреть что означают типы ошибок (выпадало тип 2, 4 методом научного тыка исправлял).
2. Лира и Лира-СТК при расчете не ругаются, но когда вывожу таблицу с подобранными сечениями пишет, что для части (выделены красным цветом) элементов не возможно подобрать сечения (а почему не говорит)
Считал такую же раму, но с треугольной фермой (генерировал в Лире) - все посчиталось нормально. А эту раму начертил в автокаде и импортировал.
Заранее благодарю за ответы

unikum85, перед запуском на расчет схему упакуйте.

[unikum85]

Расчет проходит нормально (не ругается)
Упаковывал в Лире, а в Лире-СТК нету же упаковки? Или я не прав?

[unikum85]

Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Делая расчет рамы с арочной фермой (см. вложенный файл). Проблема в следующем:
1. Изначально считал раму без "внутренней колонны" (элемент 41,64-67 и 40,68,69,74,75), но Лира "ругаеться" "Геометрическая изменяемость системы узел 4 (примыкание эл-та 1 и 67) ТИП 1" из-за чего это может быть? И где посмотреть что означают типы ошибок (выпадало тип 2, 4 методом научного тыка исправлял).
2. Лира и Лира-СТК при расчете не ругаются, но когда вывожу таблицу с подобранными сечениями пишет, что для части (выделены красным цветом) элементов не возможно подобрать сечения (а почему не говорит)
Считал такую же раму, но с треугольной фермой (генерировал в Лире) - все посчиталось нормально. А эту раму начертил в автокаде и импортировал.
Заранее благодарю за ответы

unikum85, Лире-СТК до лампочки упаковка, т.к. он берет данные из последнего одноименного сохраненного файла Лиры.

[unikum85]

Лира считает нормально (ту схему, что на рисунке), а если удалить "внутреннюю" ветку колонны - тогда "геометрическая неизменяемость.
Попробуйте скачать файл

[Lisavin]

сломала голову, не справилась ни со справкой, ни с мануалами Лиры.
как понимать вот такие значения перемещений, как на картинке йузера Klo сообщение 26, например -5.82е+004? буквально, произведением е на число перед ним? а что значит +004?

[Post]

Lisavin
-5.82х10^4
unikum85
сбросьте текстовый файл, у меня не открывается

[Lisavin]

Post, спасибо!

[spartak]

Уважаемые специалисты, помогите разобраться с результатами расчетов в лире плоской фермы. Вообщем при формировании таблицы РСУ куда то пропадает элемент №10(стойка). Куда - одному Богу известно ну и возможно Вам, но уж точно не мне И ещё 1 момент, когда мы генерируем таблицу РСУ то там по умолчанию коэф. надежности по снеговой нагрузке стоит 1,2 , в СП 20.13330.2011 СНиП 2.01.07-85 Нагрузки и воздействия. в пункте 10.12 стоит коэф 1.4 . Я вручную менял с 1,2 на 1,4 но результаты почему то получаются одни и те же в итоге!
ссылка (Лира вер. 9.0) http://files.mail.ru/RLI9A8

[3MEi86]

Сообщение от spartak Вообщем при формировании таблицы РСУ куда то пропадает элемент №10(стойка)

Выложи файл на форуме в формате txt.

Сообщение от spartak Я вручную менял с 1,2 на 1,4 но результаты почему то получаются одни и те же в итоге!

В Лире на конструкции надо задавать расчётные нагрузки, а коэффициент в РСУ нужен для вычисления перемещений (лира берет вашу расчетную нагрузку, которую вы задавали, делит её на коэфф надежности, заданный в РСУ, тем самым получая нормативную нагрузку, и выдает перемещения от этой вычисленной нормативной нагрузки). То есть рез-ты по усилиям у вас не будут отличаться, а вот если посмотрите перемещения узлов при коэфф. 1,2 и 1,4, то они будут отличаться.

[Дрюха]

Сообщение от 3MEi86 коэффициент в РСУ нужен для вычисления перемещений (лира берет вашу расчетную нагрузку, которую вы задавали, делит её на коэфф надежности, заданный в РСУ, тем самым получая нормативную нагрузку, и выдает перемещения от этой вычисленной нормативной нагрузки).

Не вводите в заблуждение. Сама Лира показывает перемещения от загружений или РСН, в котором Вы сами устанавливаете коэффициенты по нагрузке. Более того, в СТК при проверке прогибов также необходимо редактировать коэффициенты для прогибов