[kv62]

Хочу предложить для обсуждения новый способ строительства. Способ позволяет строить здания различного назначения из монолитных блоков, изготавливаемых на месте строительства. В результате получаем здание с монолитными перекрытиями и монолитной крышей– одно, двухскатной, арочной, плоской либо криволинейной. Крыша по надёжности становится равной несущей стене, а пространство под крышей более комфортным для проживания. Толщина монолитной крыши и её форма может быть любой.
Отличие способа от общепринятых - все работы по постройке, в том числе изготовление элементов перекрытий и крыши выполняются на земле и сводятся к монтажу простой вертикальной щитовой опалубки, армированию и заливке бетона в вертикальную щитовую опалубку. Изготовление сегментов, из которых состоит дом похоже на изготовление монолитного забора из армированного керамзитобетона. После набора необходимой прочности сегмент устанавливается вертикально путём поворота на 90 градусов вокруг шарниров связывающих сегмент с фундаментом.
На этапе проектирования надземная часть здания разбивается на несколько замкнутых или полузамкнутых коробообразных (П-образных) сегментов – строительных блоков. Крыша, перекрытия и стены изготавливаются как вертикально ориентированные плоскости, объединенные в единый строительный блок (сегмент), который после набора необходимой прочности ставится вертикально путём поворота на фундаменте на 90 градусов вокруг оси параллельной поперечной оси фундамента. Для изготовления оконных и дверных проёмов в опалубку ставятся проёмообразующие элементы. Блок связан с фундаментом шарнирами, позволяющими производить поворот блока без смещения. Поворот может быть выполнен без применения тяжелой грузоподъёмной техники с помощью падающей стрелы или иного подъёмного устройства (шевров, домкратов, лебёдок и т.д.). Либо при помощи уже установленного в окончательное положение и набравшего необходимую прочность другого блока, используя его как стойку, вертикальную опору. Размер блока (шаг блока) определяется на этапе проектирования здания в зависимости от размеров здания, расчётного веса блока, способа подачи в опалубку твердеющего материала, размера и расположения оконных и дверных проёмов, конструктивных возможностей опалубки, характеристик и возможностей устройств для поворота блока. Оптимальным считаю 1,5-2 м. Данный способ применим для простых невысоких 1-2-х. этажных строений, хотя можно строить и более высокие.
Преимуществами зданий и сооружений из монолитного бетона и имеющих монолитную скатную либо арочную крышу, помимо высокой сопротивляемости неблагоприятным факторам окружающей среды, являются высокая несущая способность монолитных армированных крыш, дающая возможность размещать и обслуживать на крыше тяжелое и объёмное оборудование, различные объекты – гелиосистемы, ветрогенераторы, бассейны. Также к преимуществам относится высокая тепло- и звукоизоляция крыш, возможность более комфортного использования мансардного пространства для проживания, долговечность. Также монолитные крыши, имеющие небольшой уклон, могут быть смотровыми площадками, местами отдыха.
Данным способом можно изготавливать только элементы крыши, чердачного помещения и связанного с ним перекрытия, ставить этот сегмент тем же методом поворота на постоянные или временные опоры (колоны, столбы), а стены изготавливать из обычного стенового материала.
Способ может быть интересен организациям выполняющим строительство посёлков из индивидуальных малоэтажных зданий, таунхаусов. Также может быть интересен индивидуальным застройщикам т.к. позволяет простым способом построить добротный монолитный дом с монолитной скатной крышей без применения тяжёлой грузоподъёмной техники.
Системные преимущества способа –
1. Покрытие из монолитного армированного бетона (керамзитобетона) любой толщины, скатная крыша по надёжности становится равной несущей стене (более высокая надёжность и долговечность).
2. Работы на высоте заменяются в основном работами на поверхности земли (более высокая производительность труда). Работа на поверхности земли с элементом поверхности крыши, который в конечном состоянии будет находиться на высоте 6-9 метров.
3. Трудоёмкие и сложные работы по изготовлению конструкций крыши, монтажу покрытия, изготовлению перекрытий заменяются на более простые работы по монтажу щитовой опалубки и заливке в неё бетона (более высокая производительность труда).

[МихаилТ]

Идея интересна. Возможно так будут строить. Если абстрагировано посмотреть, то действительно, основные операции по строительству – это отливка бетонного забора – довольно просто, гораздо проще, чем заливать перекрытия, а тем более делать крышу. Дал ссылку брату, он заканчивает стройку минипансионата на побережье. Он от технологии в восторге. Жалеет, года три назад дали бы информацию, сегодня уже можно было бы ссылаться на реальные постройки. По крайней мере, брат обязательно бы попробовал построить по этой технологии.

[kv62]

Толщина стен, перекрытий и крыши в 0,2 м избыточна по критерию прочности. Можно обойтись и 0,12 и даже 0,1м. Тогда стоимость сооружения удешевится ещё процентов на 30.

[baddog]

Интересная идея, а как осуществляется соединения блоков между собой? Как решить образовавшиеся швы? Тогда уж и перекрытие первого этажа можно включить в схему. Что на счет конструкционных шумов? Я так полагаю шарниры используются только для того чтобы исключить крановые работы?

[Stierlitz]

для справки
керамзитобетона плотностью 1000кг/м3
для утепления кровли жилого дома в Новосибирске потребуется примерно 1,5м

[kv62]

Переосмыслив всё прихожу к выводу, что по технологии сегментного строительства наверное лучше всё же изготавливать только тонкостенную самонесущую конструкцию включающую в себя стены, перекрытия и крышу. Утеплять всё потом отдельно, исходя из необходимых параметров этого утепления. Тогда для изготовления сегментов вместо керамзитобетона можно использовать любой более прочный бетон. Очевидно так будет дешевле.

http://www.jtfmonolit.ru/index.php?o...id=5&Itemid=39
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=JhAy9DRHM9Q

[Yuzer]

Offtop: И тут из пенопласта дома...
Это мнимая экономия и улучшение.
Микроклимат, вентиляция, крепежка на стены, экология, грызуны и насекомые в стенах, ядовитые пары во время возгорания. Для эксперимента можно одеть резиновую перчатку и походить в ней целый день, а в качестве вентиляции втавить трубочку в рукав.
У буржуев все хотят экологически чистое, но мы к этому еще дойдем.

Offtop: Yuzer привел эти ссылки лишь для того, чтобы показать какие еще есть технологии. Заполнитель может быть любой.
Каждый сам для себя выбирает, что ему нужней.

https://facetstudio.wordpress.com/20...hapel-i-m-pei/

[Resist]

Сообщение от baddog Интересная идея, а как осуществляется соединения блоков между собой? Как решить образовавшиеся швы? Тогда уж и перекрытие первого этажа можно включить в схему. Что на счет конструкционных шумов? Я так полагаю шарниры используются только для того чтобы исключить крановые работы?

Соединить блоки не проблема. Просто перевязать арматуру двух соседних блоков, сделать насечку кромок, поставить опалубку и забетонировать. Железобетонные суда полностью сборными делают и там этих швов мама не горюй, и ни чего не течет через них. Соедеинение получается почти равнопрочным основному бетону. Поэтому не вижу проблемы в соединении блоков.

[РастОК]

Тема, насколько помню давнишняя. Определитесь с рядом вопросов которые затрудняют или/и удорожают данную технологию/конструкцию. Когда определится этот ряд вопросов, на них найдутся и ответы. А так, переливать из пустого в порожнее нет смысла.
От себя внесу, что утеплять можно поставив пенопласт с крепежами в готовую опалубку. Залив бетон и сняв основную опалубку, получим несъёмное утепление.
Одним из вопросов считаю высоту данной секции "на полу". На какую высоту можно будет залить такую секцию? Второй вопрос - заполнение швов. В соседней теме Бетонитовый шнур шов в бассейне заделывают бетонитовым шнуром, который при попадании на него влаги расширяется. В принципе хорошее решение. При этом полоски швов можно утеплять по месту, чтобы избежать промерзания в этих местах.

[nov4er]

мне кажется, идея не найдет применения на практике.
профессиональным монолитным организациям с собственной опалубкой легче выполнить такого рода конструкции по традиционной технологии (под кран в сутки можно принимать минимум 50 м3)
комбинаты жби такие блоки делать не будут - запредельная масса и невозможность транспортировки, пропарочные камеры не расчитаны на такой размер
посчитайте нагрузки на шарнир во время монтажа, на монолит вокруг проемов (он кстати будет плохо провибрирован) ?
если неправильно установили - обратно опускать ?
можно перечислять дальше

[Дмитрий (Selektor)]

Идея интересная, (особенно в рамках новых технологий:пенобетон, фибробетон). Как всегда ряд отрицательных моментов: 1) продолжительность выстойки бетона (возможно потребуется не один комплект опалубки);2) сколько весит один блок (возможно потребуется дорогой кран); 3) площадку под прием бетона придется готовить аккуратно. 4) Установка арматуры и укладка бетона в данном случае требует приличной квалификации. 5) Надо что-то делать с торцевыми стенами и фронтонами (можно забетонировать с последними секциями). С дргой стороны представте ситуацию: в 5 км хороший бетонный завод (производительностью 50-100м3/ч), есть 5-6 комплектов пластиковой опалубки (например по заказу МЧС). Отделка, утепление и пр., думаю, решается нормально и разными способами. Подкинули идейку производителям фибробетона и мобильной техники для бетонирования.

[Ланнистер]

Сообщение от ЛИС в СССР делали плиты перекрытий из легкого бетона. Где то даже Серию встречал.

В панельках серии 90, плиты покрытия из керамзитобетона.
Размер 6000х2000х250, по моему.
Строил такие, плиты видел лично.

[Stierlitz]

Сообщение от Ланнистер В панельках серии 90, плиты покрытия из керамзитобетона. Размер 6000х2000х250, по моему. Строил такие, плиты видел лично.

покрытия или чердачного перекрытия? в панельках зачастую полупроходные чердаки делали или или что нибудь

[Ланнистер]

Сообщение от guliaevskij покрытия или чердачного перекрытия? в панельках зачастую полупроходные чердаки делали или или что нибудь

Покрытия. Чердачное перекрытие ничем не отличается от рядового этажного.