[itazura2009]

На работе спор сильный. Подтверждений в ГОСТах нет. Есть правило что по длинной стороне здания цифровые оси, т.е. если мы располагаем здание на листе вертикально, то автоматически оси цифровые снизу вверх...... Может кто видел подтверждение тому, что буквенные могут быть внизу ? Проходил ли кто экспертизу с такими осями (какой город , год)?.. И кстати, никто не знает куда писать , чтобы получить официальный ответ на этот вопрос ?

[better]

Сообщение от VMT При обследовании мы даем номера всем помещениям (если не знаем назначение - то просто помещение №_), а далее площадь, отделка и т.д.

Ладно с этими номерами помещений.
Мне главное узнать как описать стену что это именно та стена о которой идёт речь, если в координатах осей есть другие стены. Вы же не будете писать левая стена помещения №2 в осях 2-3/А-Б . Бред же.

Как описать в каких осях эти стены встроенных помещений?

[VMT]

Что то я не все понимаю. Если это все здание, то вообще нет проблем. На пример: наружные стены по оси А, 1 выполнены из кирпича М_ толщиной 250 мм, наружные стены по оси Б, 3 выполнены из кирпича М_ толщиной 380 мм, перегородки
выполнены из кирпича М_ толщиной 120 мм. А внутренняя отделка описывается отдельно по помещениям где не указывается материал стен (перегородок).
А как в эти помещения попадают?

[better]

Да это просто схема набросанная за 3 минуты как пример. В реальности там большое здание с помещениями. Дело не в этом.
Заказчик должен читать описаловку. А как видно на схеме в одних осях находится 3 помещения. Само помещение и внутри 2 встроенных.
Мне главное узнать есть ли какой норматив по правильности описывания чертежей

[Stierlitz]

я в подобной ситуации вводил нумерацию по углам - тогда стена в осях А-Б, в координатных (угловых) точках 56...88

[VMT]

Сообщение от better Мне главное узнать есть ли какой норматив по правильности описывания чертежей

По моему - нет.

[Helen_arch]

Подскажите как нумеруете оси надземных объемов на общем стилобате? Сквозная нумерация ведь должна быть (по вертикали). Вернее подскажите пункт норматива - о том что нумерация единая. Сейчас в подземной части оси свои, а в наземных объемах свои - и ось, например, Д.П соответствует А.2. Также и с цифровыми.

[иваниваныч]

Сообщение от Helen_arch Вернее подскажите пункт норматива - о том что нумерация единая.

До такого еще никто не додумывался - разные оси на разных этажах. На каждое извращение норматив не составишь.
ГОСТ Р 21.101-2020 5.3.1 На изображениях здания (сооружения) указывают координационные оси его несущих конструкций, предназначенные для определения взаимного расположения элементов здания (сооружения) и привязки здания (сооружения) к строительной геодезической сетке или разбивочному базису.
Несущие конструкции же одни и те же, что в подземной части, что в надземной? Значит, и оси одни и те же.

[Helen_arch]

Сообщение от иваниваныч До такого еще никто не додумывался.

Ну вот уже не первый раз встречаю. Ищу железобетонные аргументы, чтобы перемаркировать.
Прикольно в поясниловках в инженерных разделах, да и не только, описывать решения.

[nickname2019]

Года два назад был свидетелем ситуации, когда здание было неверно заказано на завод из-за того, что буквенные оси были расположены горизонтально, а цифровые - вертикально. Здание было по форме близко к квадрату и попутали расположение оконных и дверных проемов - не в нужных стенах сделали проемы.
Проектировщик в Текле почему-то решил, что стандартное расположение осей можно поменять.

[иваниваныч]

Сообщение от Helen_arch Ну вот уже не первый раз встречаю.

А зачем - это же очень неудобно? На месте ГИПа или Заказчика я бы в приказном порядке заставил сделать нормальную маркировку. Без всяких аргументов. Да и не сложно это: архитектор выдает задание со сквозными осями, остальные сохраняют их нумерацию. Самодеятельность карается расстрелом и лишением премии.