[nlo740]

Сообщение от Serge Krasnikov Ну ладно, будь

доброго

[uraltay]

Сообщение от Palomnic когда все стало разваливаться старую не нужную ни кому платформу спер построил себе домик)) Дом мог крутится во все стороны и мог, например, следовать определенными окнами за солнцем)) Я часто кручу в голове этот образ и идею)

Посмотри:
http://www.nsktv.ru/vesti_sibir/2012/05/15/9768.html

Engineer SV есть все таки люди и в России готовые идти на смелые решения. Причем не только архитекторы, но и инвесторы. Много из того, что нестандартно(считайте сложно или невозможно) на первый взгляд и дорого в результате оказывается довольно просто и еще дешевле чем стандартные решения. Не знаю как в области КМ, но в ЖБ точно.
Вот для примера парочка жилых.
жилой дом
жилой дом2

Найти поле для творчества можно даже в обычном паркинге. Предлагайте новые конструктивные идеи заказчикам, новые материалы, новые технологии возведения... Кто-то да поверит вам - главное чтобы оправдали доверие.
Для предложения чего-то подобного нужно сначала досконально изучить тему, а потом еще и улучшить - на это уходит не мало ночей и выходных. Но мы то с вами знаем, что это приносит удовольствие...

[Engineer SV]

Сообщение от ЛИС Найти поле для творчества можно даже в обычном паркинге. Предлагайте новые конструктивные идеи заказчикам, новые материалы, новые технологии возведения... Кто-то да поверит вам - главное чтобы оправдали доверие. Для предложения чего-то подобного нужно сначала досконально изучить тему, а потом еще и улучшить - на это уходит не мало ночей и выходных. Но мы то с вами знаем, что это приносит удовольствие...

Лис,добрый вечер! Рад вашему появлению в этой теме. Спасибо за ссылки. Интересные вещи. И кесонное перекрытие и домик Лайковский во второй ссылке радуют глаз. Домик хорошо врезан в рельеф. Сейчас как раз столкнулся с заказчиком,купившем аналогичный участок. Склон правда с меньшим перепадом высот, но есть с чем поиграть.Начали с подпорной стены для всего участка(площадь 0,5 Га). Общая длина подпорки
300м. Следующий этап- сам домик.Будем с архитектором плавно склонять заказчика к авангарду, но если наткнемся на сопротивление ,попробуем классику как-то обыграть в современном ключе. Сейчас на западе актуальны особняки с просто бетонными ,неотделанными поверхностями. Опалубка должна быть качественной. И бетон соответствующий.В смысле пластификаторов,заполнителя. Поверхность после распалубливания может быть идеально гладкой,пористой(осознанно), с определенной рельефной поверхностью. Бетоном сейчас имитируют половую доску,обшивку,все что угодно. В результате впечатляющее зрелище.

[Palomnic]

Сообщение от uraltay Посмотри: http://www.nsktv.ru/vesti_sibir/2012/05/15/9768.html __________________

АГА!!! ОНО САМОЕ!)))) Скока у меня вопросов к этому товарищу!))) Но дизайн я себе другой представляю

[uraltay]

Сообщение от Palomnic Скока у меня вопросов к этому товарищу!

У меня есть возможность найти какой-нибудь адресок его, так что...

[ak762]

Сообщение от Engineer SV и домик Лайковский во второй ссылке радуют глаз

домик красивый, а вот бюджет под ключ не подскажете сколько надо за примерно такой домик?

[Engineer SV]

Сообщение от ak762 домик красивый, а вот бюджет под ключ не подскажете сколько надо за примерно такой домик?

По сути это уже не коттедж в российском понимании а особняк,вилла, либо все-таки нашим языком усадьба.
Соответственно сметная стоимость приличная. Но ни для кого не секрет, что обеспеченных людей у нас достаточно. И жить в "хрущевках" они уже не хотят. И очень хорошо ,что этот домик в Лайково строят(судя по фото с каркасом это реальный объект), а не где нибудь в оффшорной зоне
Хорошо ведь и проектировщику от этого, и строителям. Интересный дом, да и стоимость проекта ,думаю приличная со всеми разделами.
А по поводу бюджета в двух словах. Сам участвую сейчас в проектировании неплохого домика. Так вот подпорная стенка небольшой высоты(H max=3м) протяженностью 300м вокруг участка обходится заказчику в 2,5 млн.руб. А мог и не делать стену.Жил бы просто на склоне. Но вот предложили, он заинтересовался и стал строить. Кстати это как раз тот случай, где я как проектировщик, согласился на мизерный гонорар с целью поучаствовать в интересном проекте. Сейчас ведь далеко не те времена,когда стоимость проектирования напрямую зависела от СМР. Тут уж как договоришься.

ЛИС,небольшой вопрос к вам возник по перекрытию Лайковского особняка.
Больших пролетов я не заметил(2 фото с перекрытием) а перекрытие кесонное. Если можно в двух словах про причины применения кесонного перекрытия в данном случае? Экономия бетона и арматуры, либо где-то все-таки приличный пролет?

Сообщение от Engineer SV вопрос к вам возник по перекрытию Лайковского особняка. Больших пролетов я не заметил(2 фото с перекрытием) а перекрытие кесонное. Если можно в двух словах про причины применения кесонного перекрытия в данном случае? Экономия бетона и арматуры, либо где-то все-таки приличный пролет?

Пролеты 7-9м, есть консольки по 3м(на фотке вроде видно). Общая толщина перекрытия 350 мм. расход бетона около 0,19 куба на кв.м. Мало того что экономия, так еще и облегчение здания, так еще и эстетически красиво - в конце-концов заказчик решил оставить такие потолки (если бы знали заранее применили бы нормальную опалубку, а не ящики и пенопласт - теперь все выковыривают)...

[Engineer SV]

Сообщение от ЛИС Пролеты 7-9м, есть консольки по 3м(на фотке вроде видно). Общая толщина перекрытия 350 мм. расход бетона около 0,19 куба на кв.м. Мало того что экономия, так еще и облегчение здания, так еще и эстетически красиво

Благодарю!

[Engineer SV]

Добрый день! Всех форумчан поздравляю с нашим праздником
Увидел необычный проект.

Датская архитектурная компания Bjarke Ingels Group (сокращенно – BIG) предлагает нам ознакомиться с их новом проектом здания «Walter», что будет расположено в Праге. И здание это будет состоять аж из четырех башен, соединенных в одно строение. Составлять эти четыре башни будут английскую букву W.

Интересно мнение форумчан по поводу конструктива.Не слишком ли смелое сооружение? В смысле устойчивости, устройства вертикального транспорта и вообще.

Все вполне реально.

[13forever]

Engineer SV я так понимаю вы коллега трудитесь в сфере проектирования гражданских зданий и сооружений? Идите в промку, там простор для творчества куда как шире. Что в КМ что в КЖ.

[Engineer SV]

Сообщение от 13forever Engineer SV я так понимаю вы коллега трудитесь в сфере проектирования гражданских зданий и сооружений? Идите в промку, там простор для творчества куда как шире. Что в КМ что в КЖ.

Если честно,всегда думал что проектировании общественных зданий больше креатива. И архитектура там посвободней. Может быть потому,что действительно с промкой не имел дела.

[13forever]

Сообщение от Engineer SV Если честно,всегда думал что проектировании общественных зданий больше креатива. И архитектура там посвободней.

Вы уж определитесь архитектура или конструктив. Как пример. Производственная линия. Длина 500м. Перепад по высоте 100м. На площадке: этажерка высотой 120м, купольный склад диаметром 102м, помольное отделение высотой 75м, 5 банок ж.б. силосов высотой 70м и диаметром 22м каждая, 4 подпорные стенки по 25м высотой каждая, необходимость выполнить галерею для перехода с этажерки в силос (см.выше), необходимость сделать в одном из объектов закладную в ж.б. стену на нормальное к ней усилие в 100тс. Как говорится на любой вкус.

[Engineer SV]

Сообщение от 13forever Вы уж определитесь архитектура или конструктив. Как пример. Производственная линия. Длина 500м. Перепад по высоте 100м. На площадке: этажерка высотой 120м, купольный склад диаметром 102м, помольное отделение высотой 75м, 5 банок ж.б. силосов высотой 70м и диаметром 22м каждая, 4 подпорные стенки по 25м высотой каждая, необходимость выполнить галерею для перехода с этажерки в силос (см.выше), необходимость сделать в одном из объектов закладную в ж.б. стену на нормальное к ней усилие в 100тс. Как говорится на любой вкус.

Впечатляет.Есть где развернуться. А по поводу архитектуры, склоняюсь все-таки к мысли,что многое в продумывании архитектором своего образа здания зависит от степени свободы,предоставляемой ему конструктором. Особенно это порой сдерживает именно опытных архитекторов, столкнувщихся с ограничениями ,выставленными конструктором. Каюсь,сам порой ограничивал архитекторов в их поисках. Где-то это было оправдано конструктивной необходимостью, а где-то собственным удобством. Ведь если конструктор на начальном этапе предложит архитектору несколько вариантов решения и воплощения его идеи, да еще с учетом современных тенденций в архитектуре (вот тут я подвожу к тому,что конструктору тоже полезно следить за новостями архитектуры)то они могут в тандеме горы свернуть и получить удовлетворение от проделанной работы. Говорю о тандеме, потому как уже более 100 лет назад произошло такое вот разделение полномочий зодчего .На архитектора и конструктора. Что сейчас вспоминать, что когда-то архитектор был и творческой единицей и инженером в одном лице. Поэтому в тандеме,на мой взгляд должно быть все уравновешено. Архитектор владеет вопросами конструктива(насколько возможно), а конструктор,в совершенстве изучая свой предмет, не забывает также об общем облике здания. Тогда ,думаю,у нас появится много интересных сооружений. В том числе и в промке

В плавучее поле для гольфа вложат $520 миллионов.
http://style.rbc.ru/luxury/2012/08/2...html?from=look

[Engineer SV]

Сообщение от ЛИС В плавучее поле для гольфа вложат $520 миллионов.

Подобный переход подводный в Питере уже есть. В океанариуме на Марата. Правда чуть поменьше
И в Москве есть такое.

Сообщение от Engineer SV Подобный переход подводный в Питере уже есть. В океанариуме на Марата. Правда чуть поменьше

Ну совсем поменьше.
Дело не в переходе, а во всем проекте )))

[Engineer SV]

К сожалению туда никак не воткнуться

Каким образом инвесторы планируют окупить 520 миллионов долларов, вложенные в проектирование и строительство уникального объекта, знают только они сами. Ведь на платформах, которые сейчас строят в Индии и на Ближнем Востоке и затем отбуксируют на Мальдивы, не предусмотрено место для возведения коттеджных поселков и вилл. В проекте говориться лишь о том, что вместе с 18-луночным полем на искусственном острове расположатся два отеля и подводный клаб-хаус.

Потому как проектирование двух отелей и подводного клуб-хауса однозначно уйдет Buro Happold либо Фостеру и К, а виллы как видите не планируются