Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2006
Беларусь
Сообщений: 498
|
Цитата:
__________________
Инженер-конструктор. |
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 14.02.2007
Москва
Сообщений: 6
![]() |
Если решать вопрос с юридической стороны, то в нашей организации это решается так: выпускается один авторский экз. ПСД, реально подписывается - хоть 200 листов - потом в чертеж вставляются электронные подписи из общедоступной библиотеки подписей в формате dwg (банальный блок, если документ в ворде, то библиотека в wmf - подпись попадает в библиотеку с приходом чела в организацию через отдел кадров), после этого печать в PDF, скидывается в папку с шифром объекта и маркой альбома - архив сверяет подписи... долго парит мозг, если что-то не совпадает, потом ставит на каждый лист архивный номер, помещает в электронный архив, также общедоступный с любого компа, а авторский экземпляр возвращает в мастерскую. Из архива можно распечатать когда угодно и сколько угодно - архивный номер говорит о том, что подписи сверены и такая ПСд реально существует,хоть подписи и выглядят сколь угодно уродливо.. через архив можно также видеть что творит каждый отдел.
|
|||
![]() |
|
||||
проектировщик ПОС и ПОД Регистрация: 28.02.2006
Москва
Сообщений: 15
|
Цитата:
Фантастически..... Я просто сканирую подписи с оригинала и вставляю. на листе обязательно пишу КОПИЯ И все проекты стоят у каждой группы в комнате |
|||
![]() |
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
стандартизация и нормоконтроль Регистрация: 01.05.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 18
|
Цитата:
С подобной проблемой должен сталкиваться всякий кто начинает использовать ЭЦП в рамках любой системы PDM. ГОСТ 2.051 однозначно дает понять, что документ делится на две части: реквизитную и содержательную. Для документа в электронном виде: - содержательная часть - это то, что содержится внутри файла. - реквизитная - это то, что содержится в виде атрибутов, описывающих документ: а) Обозначение б) Наименование (наименование изделия и тип документа) в) Версия (номер изменения) г) Первичная применяемость д) Литера е) Фамилии подписантов и их ЭЦП ж) Даты согласования и утверждения Таким образом, основная надпись (штамп), размещенная на поле документа утрачивает свою реквизитную значимость для документов в электронном виде. Фактически в ней остается только то, что характеризует изображение - Масштаб, то, что характеризует изделие - Материал и Масса, и то, что характеризует "объем" документа - Лист и Листов (для документов, предназначенных для печати на бумажные носители). Но наша привычка и принципы бумажной технологии (рабочий у станка использует документ (чертеж) с бумажного носителя) мешают нам взглянуть на ситуацию в правильном направлении. Мы по прежнему лилеим надежду получать "закорючки"- подписи в основную надпись документа и готовы молиться на них. К сожалению даже ГОСТ 2.104-2006 не предлагает нам ничего нового. Так давайте посмотрим на ситуацию иначе. В течение 10 лет мы работали с документами в электронном виде, собирая все подлинные подписи в удостоверяющий лист (УД) в соответствии с правилами, изложенными в ГОСТ 28388. Всякий раз, когда какой-либо абонент (внутренний или внешний) хотел подтвердить подлинность и целостность документа запрашивал у архива УД. Вышедший в 2006 году ГОСТ 2.051 рекомендует использовать информационно-удостоверяющий лист (УЛ). Внедряя у себя систему Windchill, мы разработали СТП, в котором установили форму УЛ (ГОСТ 2.051 жестко не устанавливает форму) и правила его создания, как для документов, согласуемых только участниками корпоративной сети, так и для документов, согласуемых внешними представителями (организациями). УЛ - это лист ф.А4, на котором расположена реквизитная часть документа с таблицей, содержащей перечень должностей (ролей), фамилий, дат и символов, отражающие внешнее представление ЭЦП. Внизу располагается место для подписи ответственного сотрудника архива и печати архива. В первом случае УЛ печатается архивом в виде отчета из среды PDM и содержит ЭЦП во внешнем представлении - в виде набора символов (например, слова РАЗРАБОТАЛ, СОГЛАСОВАЛ, УТВЕРДИЛ) (ГОСТ 2.051 допускает указывать *****) Во втором случае УЛ печатает разработчик на основе шаблона из PDM. В нем располагается пустая таблица. Должности, фамилии, подписи и даты заполняются в живую. При подписании также осуществляется и ввод ЭЦП для "проталкивания" документа по маршруту согласования. Внешний представитель оставляет только живую подпись. В этом случае: - контроль (нормоконтроль) и приемка в архив осуществляется только по предъявлении УЛ. - УЛ хранится и обрабатывается по правилам работы с бумажными документами (возможно создание электронного сканированного дубликата). В конечном счете, каждая учтенная копия документа, как на бумажном носителе, так и на электронном должна сопровождаться УЛ. УЛ не имеет номера листа (нулевой лист) и не входит в общее количество листов документа. В основной надписи вводится только фамилия разработчика. Графа подпись целиком исключается. Дата должна соответствовать дате загрузки документа в PDM. Для документов, имеющих титульный лист, в левом верхнем углу титульного листа вводим надпись - Утвержден ЭЦП. Для документов без титульного листа - надпись "Утвержден ЭЦП" располагается в "подписном модуле" основной надписи. между графами Пров. и Норм. контр. (вместо фамилии) и относится со всем графам ниже графы "Разраб". Для дополнительного уточнения авторства в графу 9 по ГОСТ 2.104 вводится номер подразделения по следующему шаблону. 1-2-3 1 - номер филиала предприятия 2 - номер отдела 3 - номер сектора (группы) - при наличии. Заполнение графы Разраб носит вспомогательный характер и может быть исключено, т.к. его фамилия также содержится в УЛ. Не думаю, что присутствие одного дополнительного листа у документа значительно усложнит процесс обращения документов. Зато не требует "напряжения умов" по решению проблемы факсимиле в основной надписи. Давайте жить проще. Вся выше приведенная методика согласована с Заказчиком, который так же являеся участником корпоративной сети на основе заключенного с ним согласшения и так же использует ЭЦП . PS. Для обеспечения процессов управления инженерными данными об изделии разработаны нормативные документы регламентирующие: Требования к документам, которые разрабатываются в электронном виде Правила выполнения спецификаций Формы электронных бланков Правила оформления изменений в документах Оформление электронных документов средствами PLM Windchill Правила оформления удостоверяющих документов Порядок подписания конструкторской и программной документации Порядок оформления, согласования и утверждения электронных документов средствами PLM Windchill Порядок использования электронной цифровой подписи и т.д. и т.п Тут обобщен мой накопленный опыт и приводится мое толкование того, как "обеспечивается тождественность" информации об электронных подписях и содержанием основной надписи в документах при их согласованиии средствами PDM. Хотелось бы получить отзывы специалистов.
__________________
Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух! |
|||
![]() |