[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[dows]

если честно, то я не знаю - тут больше вопрос к yal.

[Profan]

Да эти же файлы DD_*.dll присутствуют в BtoCAD, BricsCAD, progeCAD, ZWCAD. И *.drx присутствуют в тех же программах. Такие совпадения пугают. Собственная 3D-платформа?

[canon]

dd_ - сокрещение от dwgdirect - набор библиотек ODA

[yal]

Сообщение от canon к сожалению не нашел комментариев по этому вопросу

Это ODA библиотеки. К ITC не имеют никакого отношения. Вы можете найти их во многих продуктах.

тишина пугает... и оч напоминает ситуацию с VBA в составе ZWCAD

А что за ситуация с VBA в ZW? Положили нелицензионный VBA движок?
С VBA кстати всё смешно - Автодеск попался на собственном стремлении быть "впереди планеты всей" по подхватыванию всего, что делает Большой Брат. А тот возьми, да и прекрати саппортить VBA.

Собственная 3D-платформа?

А мы и не скрывали, что используем ODA. Только понятие "платформа" несколько шире. Да и ODA движок построен хорошо - можно перегрузить всё или практически всё.

[Profan]

Давайте, рассказывайте. Я оплатил абонемент на nanoCAD СПДС 2.0. Сейчас с этим продуктом работать невозможно. Когда я смогу получить работоспособный продукт? Спрашиваю здесь, поскольку на форуме nanocad.ru меня зловредно не регистрируют, а техподдержка по поводу форума упорно молчит.

[dows]

Опять начался очередной виток...
Profan, похоже вокруг один сплошной заговор: то лицензию никак не продавали, теперь на форуме "зловредно" (С) не регистрируют :-)

nanoCAD СПДС 2.0 по нашему мнению продукт работоспособный. В нем есть еще что развивать, исправлять и т.п. Но продукт работоспособный.

Но хотелось бы услышать в ответ от вас четкие инструкции того, чтобы привести продукт не неработоспособное состояние - падение или мертвое зависание.

Иначе это опять простые слова и высокопарные заявления...

[Pum-purum]

Личные сообщения:
"Уважаемый Pum-purum!
Компания ЗАО Нанософт благодарит вас за замечания по работе с программой nanoCAD СПДС 2.0. Они были очень важны для нас и существенно повлияли на стабильность и качество программы. Мы приняли решение премировать вас персональным бесплатным абонементом на этот программный продукт, который даст вам право коммерческого использования в течение года."
факмоймоск

[dows]

о! теперь я точно знаю, что сообщение дошло до адресата :-) А то ни подтверждения...

Я не хотел объявлять об этом публично, чтобы не обвинили в очередном витке PR... Но если вы так решили, то "ок"...

[Profan]

Да писал я уже, что курсор полностью пропадает, так что я толком и поработать с продуктом не могу. А вы писали, что должен выйти nanoCAD как платформа. А сейчас что? Я и хочу nanoCAD СПДС 2.0 с обновленной платформой, а не нынешней.
Про заговор - это точно. Первоначальная регистрация тоже в автоматическом режиме не прошла, вручную протолкнули. И сейчас тоже, нет письма на завершение регистрации на форуме. Прямо напасть какая-то.

[Pum-purum]

Сообщение от dows чтобы не обвинили в очередном витке PR

Обвинят обязательно Людям нужно куда-то сливать свою злость

[canon]

Сообщение от yal Это ODA библиотеки. К ITC не имеют никакого отношения. Вы можете найти их во многих продуктах.

Кстати, а почему из About убрали упоминание о использовании DwgDirect

Сообщение от yal А что за ситуация с VBA в ZW? Положили нелицензионный VBA движок?

именно... я бы даже сказал ломанный

Сообщение от yal А мы и не скрывали, что используем ODA. Только понятие "платформа" несколько шире. Да и ODA движок построен хорошо - можно перегрузить всё или практически всё.

в том же ZWCAD от Intellicad мало что осталось... про Bricscad вообще говорить не буду

[Shoorup]

Сообщение от dows "Мы приняли решение премировать вас персональным бесплатным абонементом на этот программный продукт, который даст вам право коммерческого использования в течение года." Я не хотел объявлять об этом публично, чтобы не обвинили в очередном витке PR... Но если вы так решили, то "ок"...

А много таких "бесплатников"?

[dows]

Мы насчитали 9 человек, которые оставляли списки замечаний и еще работали через личные сообщения с программистами. Кстати, Profan тоже входил в этот список, но я не смог с ним никак связаться - личные сообщения отключены, электронная почта - отключена.

А с утра прихожу - он уже купил абонемент. Вот теперь сижу и не знаю что делать :-)

Profan, против вас явно какой-то заговор :-) Большое спасибо за оплаченный абонемент, но мы готовы дать вам еще одну лицензию - в этот раз бесплатную :-)

[yal]

Сообщение от canon Кстати, а почему из About убрали упоминание о использовании DwgDirect

У нас другой диаметр иглы. В "Руководстве пользователя" упоминание всё же есть.

в том же ZWCAD от Intellicad мало что осталось... про Bricscad вообще говорить не буду

Имхо осталось, осталось... Но перелопачено видимо много.

[Profan]

Сообщение от dows Мы насчитали 9 человек, которые оставляли списки замечаний и еще работали через личные сообщения с программистами. Кстати, Profan тоже входил в этот список, но я не смог с ним никак связаться - личные сообщения отключены, электронная почта - отключена. А с утра прихожу - он уже купил абонемент. Вот теперь сижу и не знаю что делать :-) Profan, против вас явно какой-то заговор :-) Большое спасибо за оплаченный абонемент, но мы готовы дать вам еще одну лицензию - в этот раз бесплатную :-)

Да нет, не надо, спасибо. Мне бы полноценный отечественный 3D редактор с визуализацией...

[yal]

Сообщение от Profan Да нет, не надо, спасибо. Мне бы полноценный отечественный 3D редактор с визуализацией...

Бесплатный?
А Компас, например, чем плох?... Что вы ждёте от отечественного редактора?
(PS: Просто спрашиваю - без подвохов и ёрничества)

[Sampai]

Profan, вы подробно опишите, что у вас не так работает. Пришлите скриншоты, описание проблемы, пошаговые действия, словом, все, чтобы можно было повторить ошибку и зафиксировать ее для исправления. А то в общих чертах ничего пнять невозможно.

[gipro]

Сообщение от Profan Мне бы полноценный отечественный 3D редактор с визуализацией...

Profan, тебе фиг угодишь
То тебе lisp, то 3d, теперь еще и визуализацию... Ты имеешь ввиду рендеринг? В Компасе вроде есть какая-то "фотореалистика"...
Ты начинал с того, что хотел иметь бесплатный редактор для построения расчетных схем пространственных конструкций. Тут такого нет, так зачем ты покупал лицензию?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Чего бы я задумывал и, возможно, пытался реализовывать. Честно - идеи рождаются в процессе написания поста, поэтому проработка минимальна. Сильно всерьез прошу не воспринимать.
1. Платформа nanoCAD (будь она неладна): элементарный двумерный редактор. Поддержка импорта графической информации из 2-мерных чертежей сторонних форматов; для 3-мерных чертежей производится преобразование в плоский вид в текущем представлении. Нечто аналога AutoCAD'овского flatten. Естественно, с соответствующим предупреждением (чтоб юзер мог отказаться, например; или перезаписать исходный файл под новым именем). Дополнительно: поддержка простых блоков (без динамики; поддержка атрибутов блоков или их аналога крайне желательна), внешние ссылки, возможно, таблицы. Желательна поддержка аналогов профилей или рабочих пространств.
2. Дополнительные модули "1 уровня" для платформы: импорт растров и pdf-файлов, возможно, векторизация. OLE-объекты лично меня не очень радуют одним своим существованием, но по этому поводу решать не мне. Могут приобретаться как отдельно, так и в любом сочетании.
3. Дополнительные модули "2 уровня": оформление 2-мерных чертежей (СПДС / ЕСКД / и т.п.). Приобретение этих модулей не подразумевает под собой приобретение модулей "1 уровня". Точно так же допускается одновременное существование этих модулей на одном экземпляре платформы (то есть одновременно и СПДС, и ЕСКД. Иногда требуется).
4. 3-мерные вертикальные решения: Обязательно обеспечение параметрических связей между элементами; применение и наполнение библиотек элементов; возможно, обязательна сетевая работа с развертыванием SQL-сервера (хоть Firebird, это неважно). Здесь уже четкое разделение строительство жилое / строительство промышленное / машиностроение / приборостроение / землепользование / генплан / инженерные сети / электрика (слаботочка) / линейные объекты строительства / дороги и т.д.. Возможно, обеспечение "переброса" моделей (если тяжело или нереально выполнить, то с потерей параметрики). Не касается пар строительство и внутренние инженерные сети здания и машиностроение - электрика. Возможно, есть еще такие "пары", но тут уже нужны профи. 3-мерные редакторы должны позволять оформлять чертежи с обратной связью (по аналогии с SW или ProE).
Что понимается под параметрикой (в весьма упрощенном виде, и только в контексте этого поста): все объекты связываются в некое подобие дерева. Изменение "родителя" (или "владельца") автоматически приводит к изменению всех его подчиненных узлов (элементов). Каждый элемент может меняться как плавно, так и дискретно (например, диаметры валов или арматуры). При этом пользователь должен иметь возможность пополнять или менять имеющуюся номенклатуру. Уточнение: возможность должна быть удобной и простой.
Готовые 3-мерные модели необходимо иметь возможность "перекинуть" в расчетные программы типа Lira, SCAD (возможно, есть интерфейсы для переброски модели в другие расчетные комплексы, не знаю).
Уточнение: все это - для варианта "трехмерки", о которой так горько плачет Profan.

[Profan]

Сейчас такого нет, но ведь обещают 3D nanoCAD как платформу. Так что, эта платформа не войдет в nanoCAD СПДС? У меня и 2D работа бывает, генпланы с подосновой, например. Именно эти чертежи я и хотел опробовать в nanoCAD'е. Но курсор напрочь исчезает, ничего не могу поделать. Сейчас я хочу получить версию nanoCAD СПДС хотя бы с последними исправлениями и с правом коммерческого использования и форсированно изучать ее в надежде, что все обновления будут вовремя достигать меня, а то я прямо изгой какой-то на nanocad.ru.
Возможно, я впоследствии смогу убедить руководство приобрести nanoCAD для тех сотрудников, которые работают в базовом AutoCAD'е.
А про Компас не надо упоминать. Он создавался для машиностроителей, пусть таким и останется. Мне же очень хотелось, чтобы в России появился бы, наконец, пакет отечественных программ для проектирования в строительстве.
Алексей, я не то, чтобы плачу, я просто убиваюсь, что не увижу на своем веку достойных самостоятельных продуктов, а не "на базе чего-то".