[357]

На сайте nanocad.ru к скачиванию выложена новая версия нанокада: nanoCAD 3.
http://nanocad.ru/products/download.php?id=371
Приглашаю к обсуждению всех желающих

[VitalyAF]

357

Тогда зачем сюда пришел?

тебя забыл спросить! Если по шире глаза разуешь, то увидишь с кем я тут общаюсь и зачем пришёл...

[forMA]

Сообщение от 357 2. А все это имеет отношение к обсуждению нанокада?

Твоя реплика?

- сначала ощути потребность в бесплатной чертилке

Вот я тоже захотел ощутить потребность в бесплатном редакторе. Исключая, конечно, рекламный ход ЗАО "Нанософт".

1. Ну и к чему весь этот перечень?

Это перечень только тех малобюджетных редакторов стоимостью до 200 евро в которых я лично работал.
На мне сезонные джинсы в 60 евро Я, что не могу приобрести DeltaCAD стоимостью 39,9 доллАров?

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA Да, по всему миру. Плюс армия работающих в DrafixCAD от SoftDesk, AutoSketch от Autodesk.

SoftDesk (RIP)? DrafixCAD? Ну-ну. Под Win7 идёт? DWG/DXF 2010-12 поддерживает? Чушь не несите, пожалуйста. И про "весь мир" тоже не надо - цифры с буквами на заборах маркетологи пишут.
Вопрос - а Вам собственно что от нас нужно (кто вы такой) ? Что Вам до nanoCAD, если вы им не пользуетесь и предпочитаете другие программы? Тему в топе dwg.ru подержать - я всегда к вашим услугам. Я старый тролль и админ - у меня не проскочишь. Будет ли радо dwg.ru только - неизвестно...

[357]

Сообщение от Бубырь-UA Это перечень только тех малобюджетных редакторов

Я не спрашивал: что это?
Я спросил: к чему этот перечень? Разницу ощущаешь?

2 VitalyAF
см личку

[forMA]

Сообщение от yal Вопрос - а Вам собственно что от нас нужно (кто вы такой) ?

От вас лично ничего не нужно. Под влиянием перманентного хамства представителей "Нанософт" и глюкавости надысь снес и NanoCAD and nanoCAD Механика. А в теме этой я решаю свои личные задачи.

[yal]

Сообщение от Бубырь-UA От вас лично ничего не нужно. Под влиянием перманентного хамства представителей "Нанософт" и глюкавости надысь снес и NanoCAD and nanoCAD Механика. А в теме этой я решаю свои личные задачи.

1. Я надеюсь мы Вам не остались должны?
2. Можно решать свои личные задачи в другой теме?
Реверанс по поводу "перманентного хамства" и "глюкавости" пропущу мимо ушей.

[dows]

357, это весьма занятно: гордая фраза "нас 200 тыс." превращается в пшик... Ибо все версии по всему миру - это не просто мало. Это уничтожающе мало. Потому как если откинуть старые версии, оставить пользователей последнего года, которые реально работают с программой, то останется дай бог 1/4 от цифры... А если все сократить до России, то всех пользователей можно будет запомнить поименно :-)

Кстати, такой подтасовкой фактов занимаются все разработчики: и Автодеск, и Дассоу, и Сименс... Маркетинг.
Например, DS SolidWorks говорит о 1,6 млн пользователях на данный момент (пруф), а коммерческих всего 462 тыс. р.м. А сколько из них используют в России как активные пользователи? Тут уже тайна, покрытая мраком. Но мне лично интересно ))

А кто для вас авторитет? :-) -это не важно, важно чтобы для всех...

Как раз важно... Вы же говорите о том, что вас надо зацепить. Путин? Медведев? Или проектировщки со стажем? )))

Offtop: Коллеги, хватит ругаться - чего вы все завелись-то? Сидели, мирно болтали и вдруг на личности перешли...

[slava-1]

Заносит нановцев
Так и хочется какую-то ... в ответ сделать

[Кулик Алексей aka kpblc]

Artem_R, может все же сравнивать надо сопоставимые по году выпуска продукты? Ну, хотя бы AutoCAD LT 2012 и nanoCAD 3.0?

[dows]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Artem_R, может все же сравнивать надо сопоставимые по году выпуска продукты? Ну, хотя бы AutoCAD LT 2012 и nanoCAD 3.0?

Лично я не уверен, что именно с последней версией надо сравнивать:
1) Большинству пользователей вполне хватало для черчения функционала "до-ленточного" автокада - 2009;
2) Целевая группа бесплатного nanoCAD 3.0 - это пользователи старых пиратских версий, которых еще много в проектных институтах и работают они именно на 2009 и ниже версиях (2006-2007).
3) Если беслатный nanoCAD 3.0 можно будет "в лоб" сравнивать с платным AutoCAD LT 2012 - по-моему это будет черезчур. Тогда возникнет очень много вопросов: а действительно nanoCAD надо оставить бесплатным? как команда из России смогла сделать то, что команда из Америки создавала почти 30 лет, за 3 года? чего мы делаем в России - может пора на западные рынки выходить? ;-))

[Кулик Алексей aka kpblc]

dows, позволю себе прокомментировать только то, про что хоть что-то знаю / понимаю.

Сообщение от dows Большинству пользователей вполне хватало для черчения функционала "до-ленточного" автокада - 2009;

последний "до-ленточный" - 2008. Да и чистый 2012 никто не мешает перевести в классический вид.

Сообщение от dows Если беслатный nanoCAD 3.0 можно будет "в лоб" сравнивать с платным AutoCAD LT 2012 - по-моему это будет черезчур.

Ну, ребяты... А если сравнивать ходовые характеристики Volga Syberia и, например, Ford Model T 1910 г.в.? Это тоже будет считаться правомерным? Какой смысл равняться на пройденные этапы?

Сообщение от dows Тогда возникнет очень много вопросов

Таки да, только вопросы могут вполне оказаться совершенно другого характера... Ну, например: имея перед глазами удачные решения, почему их не внедрили (примеры приводить не буду, сейчас nanoCAD совсем не тестирую и не смотрю - некогда)?

Сообщение от dows а действительно nanoCAD надо оставить бесплатным?

Кому приспичит - тот оставит

Сообщение от dows как команда из России смогла сделать то, что команда из Америки создавала почти 30 лет, за 3 года?

Побуду сволочью... А кого, простите, это волнует? Это не проблемы конечного пользователя.

Сообщение от dows чего мы делаем в России - может пора на западные рынки выходить? ;-))

Удержать вас мы здесь не сможем. Хотите дополнительной гонки и адреналину по уши - вперед

[357]

Сообщение от dows гордая фраза "нас 200 тыс."

Да какое там... Я все эти программы скачивал не менее десятка раз: посмотрю, удостоверюсь в том, что моим требованиям они не отвечают, и удаляю. Но в эти "200 тысяч" я десять раз вошел! Брикскад обновляется примерно два раза в месяц, все версии я скачиваю (итого 24 раза в год), но в нем не работаю. Несмотря на это брикскадовцы с полным правом могут включаить эти 24 скачивания в список своих пользователей... Так что достоверности этих цифр доверять не следует.
По бесплатному нанокаду такого быть на может, если пользователей считать не по количеству скачавших, а по количеству выданных БЕСПЛАТНЫХ лицензий: здесь выдача двух лицензий одному человеку просто невозможна. Так что практику выдачи лицензий на бесплатный продукт считаю оправданной и верной: она позволяет знать почти достоверное количество пользователей

[dows]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc последний "до-ленточный" - 2008. Да и чистый 2012 никто не мешает перевести в классический вид.

Да, точно )))

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Ну, ребяты... А если сравнивать ходовые характеристики Volga Syberia и, например, Ford Model T 1910 г.в.? Это тоже будет считаться правомерным? Какой смысл равняться на пройденные этапы?

Ну, тут и не сравнивается продукт с разницей в 30 лет. Последние версии AutoCAD не меняются принципиально; ввод подписок заставляет Autodesk менять номера версий, но нового в этих версиях примерно как на техническое обновление. На мой взгляд разница между 2009 и 2012 - не приницпиальная.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Ну, например: имея перед глазами удачные решения, почему их не внедрили

Алексей, а статью читал? ))
Артем говорил ранее, что он банально не работает в 2012 - как-то приобрели 2009 и его функционала хватает. Поэтому и сравнивал с 2009 версией. Но тут же оговаривает, что, например, умные ручки у полилиний, которые появились в LT2012, появились и в nanoCAD 3.0.

Поэтому сравнение с 2012 - это вопрос людей, которые в нем работают. Если хотят, могут написать подобное сравнение - я лично с удовольствием почитаю. Главное, чтобы оно было честное и непредвзятое.

[Artem_R]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Artem_R, может все же сравнивать надо сопоставимые по году выпуска продукты? Ну, хотя бы AutoCAD LT 2012 и nanoCAD 3.0?

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Ну, ребяты... А если сравнивать ходовые характеристики Volga Syberia и, например, Ford Model T 1910 г.в.? Это тоже будет считаться правомерным? Какой смысл равняться на пройденные этапы?

Этот вопрос и в прошлый раз задавался. Ответ у меня не изменился.
Если кто-то хочет узнать какая из программ на сегодняшний день лучше, то сравнивать нужно с 2012. Но есть ли люди, задающиеся этим вопросом?
Можно поставить вопрос и по другому - "какому из автокадов на данный момент соответствует нанокад?" Вам не интересно? А мне вот интересно. Мой ответ - 2009 LT.

Сравнение форда допотопных времен с волгой это о-о-о-очень сильное утрирование. Автокад, с которым я сравниваю, был выпущен всего 3 года назад. Да, за это время появился ряд "плюшек". Но ничего такого, что в глазах моего начальства оправдало бы апгрейд.

Сообщение от dows 1) Большинству пользователей вполне хватало для черчения функционала "до-ленточного" автокада - 2009; 2) Целевая группа бесплатного nanoCAD 3.0 - это пользователи старых пиратских версий, которых еще много в проектных институтах и работают они именно на 2009 и ниже версиях (2006-2007).

Почему сразу пиратских? У нас в городе есть филиал большого и серьёзного проектного института. Как вы думаете, на чем они работают? - На 2004 автокаде. Естественно, лицензионном. Да и от коллег я часто слышу, что для работы вполне хватает 2007-го. Или ещё пример, есть у нас и 2011 LT. Как часто используются функции, которых нет в 2009-м? - Я ни разу не видел.
В общем, реальная жизнь сильно нивелирует отставание от автокада.

P.S.:

Сообщение от dows чего мы делаем в России - может пора на западные рынки выходить? ;-))

А что мешает?
Думаю платформа на английском уже стала бы довольно популярной. Тому же draftsight'у она не уступает. Вот с вертикалками, заточенными под наши требования, будет не айс, это да.

[yal]

Сообщение от Artem_R P.S.: А что мешает? Думаю платформа на английском уже стала бы довольно популярной. Тому же draftsight'у она не уступает. Вот с вертикалками, заточенными под наши требования, будет не айс, это да.

Тсссс! http://www.nanocad.com

[Artem_R]

Сообщение от yal Тсссс! http://www.nanocad.com

Понятно. Ничего не мешает.
Желаю удачи и на международном поприще.

[MCAD]

yal, Успел таки :-))

[ES]

Сообщение от 357 Брикскад обновляется примерно два раза в месяц, все версии я скачиваю (итого 24 раза в год), но в нем не работаю. Несмотря на это брикскадовцы с полным правом могут включаить эти 24 скачивания в список своих пользователей... Так что достоверности этих цифр доверять не следует. По бесплатному нанокаду такого быть на может, если пользователей считать не по количеству скачавших, а по количеству выданных БЕСПЛАТНЫХ лицензий: здесь выдача двух лицензий одному человеку просто невозможна. Так что практику выдачи лицензий на бесплатный продукт считаю оправданной и верной: она позволяет знать почти достоверное количество пользователей

Раз уж топикстартер сам затронул эту тему:
Информация, приведенная Вами, сознательно или от простого неведения неточна: за текущий год Bricscad выпустил пока 9 версий обновления (т.е. в среднем по 1 в месяц). Не думаю, что за оставшиеся 3 с половиной месяца выйдет еще 15... Количество пользователей Bricscad определяется по количеству официально выданных лицензий. Так что сколько бы Вы не скачивали, лично Ваши скачивания на число пользователей никоим образом не влияют. А то ведь странно у Вас получается - бесплатные лицензии могут дать точную картину, а платные - нет.

[forMA]

Сообщение от ES Так что сколько бы Вы не скачивали, лично Ваши скачивания на число пользователей никоим образом не влияют.

То же самое и с DeltaCAD- ом. У них на сайте английским по белому так и написано: "Immediate d....load available after purchase.
Over 200,000 sold!!! ".

[Profan]

А чего там тсссыкать. Давно известно, что nanoCAD писался на техническом английском, а потом ЛОКАЛИЗОВАЛСЯ. Плоховато локализовался, рискну заметить.