[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Шмидт]

Ale6a действительно, гемора больше только будет. Миллиметры при расчетах МКЭ учитывать с плохими изысканиями - то же самое что и бисер перед свиньями метать. Аналогично бессмысленно и трудозатратно.

[butch]

Я согласен, ребят ,что геморой, самому не приходилось такого считать ещё..... по этому я и спрашиваю на перспективу! А что касаеться уклона, то вы немного не поняли меня, т.е. расчётную схему! По этому скидываю рисунок! Уклон рельсового пути должен быть не более 0,002

[Cfytrr]

Сообщение от Ale6a я и спрашиваю на перспективу

Перспектива наступила
Красивые картинки о новой версии Plaxis 3D и страшные цифры чуть правей....

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Cfytrr Перспектива наступила Красивые картинки о новой версии Plaxis 3D и страшные цифры чуть правей....

Эту демку нам показывал пару месяцев назад товарищ из НИП-Информатики (единственные представители/дистребьютеры Plaxis в РФ), только видео было более развёрнутое и без отрезанных менюшек и прочего. Там полностью был показан процесс создания 3d модели расчётной и прочее.
Вообще интересно.

А цены - не такие уж и большие...

[Willy]

Здравствуйте!
Пытаюсь посчитать вот такую схему
[IMG]http://s57.***********/i158/1007/69/ff35e804a8e5t.jpg[/IMG]
При этом расчет обрывается при 5% от полной величины нагрузки. Строится вот такая кривая
[IMG]http://s58.***********/i159/1007/26/0b2e951d2c68t.jpg[/IMG]
Каким образом можно довести этот расчет до полной величины нагрузки?
Отключил контроль длины дуги и расчет завершился на 100% нагрузки. Может кто-нибудь популярно объяснить что это такое и для чего это надо (контроль длины дуги). Прочитал хэлп, но сути не понял.

[Серёга - Bilder]

Да тут много разных косяков может быть... Вы бы сам файлик задачи скинули - мы бы поковыряли.
А то гадание на кофейной гуще...

[Willy]

Сообщение от Серёга - Bilder Да тут много разных косяков может быть... Вы бы сам файлик задачи скинули - мы бы поковыряли. А то гадание на кофейной гуще...

Огромное спасибо!
В прилагаемом файле нагрузка доходит уже до 30% (а не 5%, как на скриншоте в сообщ.№585), потом расчет прерывается. Задача та же, но на новой сетке.
http://narod.ru/disk/23169578000/01.rar.html

[Шмидт]

Сообщение от Willy Огромное спасибо! В прилагаемом файле нагрузка доходит уже до 30% (а не 5%, как на скриншоте в сообщ.№585), потом расчет прерывается. Задача та же, но на новой сетке. http://narod.ru/disk/23169578000/01.rar.html

если проблема актуальна, выложите архив здесь(прикрепите файл к сообщению), мне не скачать по этой ссылке, а плахсис только на работе.....

[Willy]

если проблема актуальна, выложите архив здесь(прикрепите файл к сообщению), мне не скачать по этой ссылке, а плахсис только на работе.....

вот он 01.rar

[Шмидт]

Willy проблема на мой взгляд в наличии слабого грунта с Е=350 кн/м2. Мор-Кулон такой грунт не тянет, тут нужна другая модель.

У самого такие случаи иногда возникают, играю сеткой и величиной ошибки.

[Willy]

Сообщение от Шмидт У самого такие случаи иногда возникают, играю сеткой и величиной ошибки.

Понял, спасибо. А что дает опция контроля длины дуги (arc-lenght control) в процедурах итерации (iterative procedure)?
В хэлпе написано, что использование этой опции "...иногда вызывает спонтанную разгрузку (т.е. изменение знака приращений перемещения и нагузки)...". Я так понимаю, именно этот эффект виден на графике в сообщ. № 585 - нагрузка растет, а деформации основания уменьшаются.
Вы не могли бы пояснить в двух словах общую суть этой опции (arc-lenght control)?

[Шмидт]

Сообщение от Willy В хэлпе написано, что использование этой опции "...иногда вызывает спонтанную разгрузку (т.е. изменение знака приращений перемещения и нагузки)...". Я так понимаю, именно этот эффект виден на графике в сообщ. № 585 - нагрузка растет, а деформации основания уменьшаются. Вы не могли бы пояснить в двух словах общую суть этой опции (arc-lenght control)?

В такие дебри не влазил, да как то, на мой взгляд, это уже относиться к чистой математике. А в ней уверен много всяких ньюансов, и ни в каком хелпе они не написаны.
Мне кажется, что проблема в другом. Грунты слабые, а нагрузка на них конкретная. Такого просто не может существовать в природе. Грунт уплотниться или переместиться (расползется), или как нибудь еще себя поведет неклассично. Вот и получается что данный вариант не вписывается в реализованный математический аппарат.
Вывод у меня напрашивается один - данную конструкцию при заданных допущениях (модель грунта, параметры и т.п.) считать некоректно.

[Willy]

Шмидт я вас понял, спасибо

[Серёга - Bilder]

Willy, прошу прощения, не имею возможности посмотреть Вашу задачу т.к. систему пришлось переустанавливать, и Plaxis ещё не переставил.

Суть проблемы понял из вашего диалога со Шмидтом.
Если я всё правильно понял - то из-за слабого грунта модель "проваливается", и задача не сходится. Arc-lenght control именно для проверки условий сходимости задачи и нужен. Если я правильно помню суть, то если его (arc-lenght control) выключить - то задача будет решена (нагрузка доведена до заданой) в любом случае, не смотря на то, что фактически расчётная схема уже пришла в вид далёкий от начального состояния. В Вашем случае это может значить, что грунт основания "потёк", и об этом свидетельствует прекращение расчёта в начале загрузки. Грубость разбиения сетки тоже имеет значение, и если не сходится задача на мелкой сетке - стоит попробовать укрупнить её.
Вам, я бы посоветовал попробовать просчитать задачу на изменяемой сетке (Updated mesh) - это какраз тот случай, когда основание сложено слабыми грунтами и влечёт большие деформации, которые при обычном расчёте чаще всего не сходятся.

Пример про updated mesh:
Считал с пол-года назад задачу устойчивости откоса, в толще грунта при этом имелся мощный слой торфа, не несущего практически ничего. Так вот, задача в обычной постановке просто не решалась, и сначала решил что просто откос не устойчив и всё тут. А при включении расчёта по изменяющейся сетке задача решилась, и получилось, что нагрузка на откосе (довольно пологом!) не вызывает его обрушения, а просто сжимает толщу торфа, и осадка поверхности при этом составляет около 80см.

[Willy]

Серёга - Bilder спасибо, попробую посчитать с updated mesh

[Шмидт]

Updated mesh штука интересная, сам пользоваться может пару раз и как-то она мне не понравилась. Цифры там действительно большие получаются, а что происходит с грунтом вообще остается за рамками. Хотя для оценочных расчетов может и нормально будет.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Шмидт Updated mesh штука интересная, сам пользоваться может пару раз и как-то она мне не понравилась. Цифры там действительно большие получаются, а что происходит с грунтом вообще остается за рамками. Хотя для оценочных расчетов может и нормально будет.

Да цифры там получаются нормальные. Для обычных задач, когда перемещения узлов сетки небольшие - она ни к чему, потому как результат тот же, а время расчёта - в несколько раз больше. А вот в случае с большими деформациями - тут Updated mesh очень даже к месту. Если, к примеру, в результате расчёта безанкерной подпорной стенки верх шпунта ушёл на 1м - то геометрическая нелинейность в задаче будет иметь весьма существенное значение. И расчёт БЕЗ изменяющейся сетки будет, видимо, не корректным.

[Шмидт]

Сообщение от Серёга - Bilder Да цифры там получаются нормальные. Для обычных задач, когда перемещения узлов сетки небольшие - она ни к чему, потому как результат тот же, а время расчёта - в несколько раз больше. А вот в случае с большими деформациями - тут Updated mesh очень даже к месту. Если, к примеру, в результате расчёта безанкерной подпорной стенки верх шпунта ушёл на 1м - то геометрическая нелинейность в задаче будет иметь весьма существенное значение. И расчёт БЕЗ изменяющейся сетки будет, видимо, не корректным.

Да с этим то согласен. Но вот нет у меня чувства что все правильно... Хотя, тут дело личное, анализ результатов расчета и само моделирование - дело интимное.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Шмидт ...анализ результатов расчета и само моделирование - дело интимное.

да-да, как закопаешься во всё это, и потом вообще сам не знаешь какому из результатов больше веры

[sasa.od]

шпунтовая стенка. при расчете выдается:
Prescribed ultimate state not reached!
Load advancement procedure fails, try manual control
Inspect output and load-displacement curve
Предписанное последнее государство не достигло!
Загрузите неисправности процедуры продвижения, пробуют ручной контроль
Инспектируйте output и load-displacement кривую

что посоветуете..? какой еще ручной контроль пробывать говорит машина?