[shnn]

Действительно, на рычажных получается.
>Солидворкер Если есть шкала на 100кг, зачем гири?

[Bull]

Солидворкер, зачем 100-то? Хватит и аптекарских, нам же важно, чтобы стрелка была ровно посередине только. Лишь бы конструкция выдержала.

[Солидворкер]

Сообщение от shnn Солидворкер Если есть шкала на 100кг, зачем гири?

Чтобы задачу от весов абстрагировать.
Представь, что тебе надо взвешивать от 101 до 140 кг.

[Bull]

Да проще сказать "без шкалы, с риской посередине". И все дела.

[shnn]

Сообщение от Bull Да проще сказать "без шкалы, с риской посередине". И все дела.

Вот это я и имел ввиду! В задаче должно быть четко прописано что весы рычажные! и показывают только больше-меньше-равно.

[Солидворкер]

Сообщение от shnn Вот это я и имел ввиду! В задаче должно быть четко прописано что весы рычажные! и показывают только больше-меньше-равно.

Весы могут быть любые, хоть рычажные, хоть со шкалой, главное, чтобы чашек было 2.

[Bull]

Солидворкер, смысл в том, зачем гири, если есть шкала. Она все покажет. И смысл задачи (подобрать гири, чтобы определить вес) пропадает.

[GWA18]

Bull, реально существуют весы (подвесные, типа коромысла), с двумя чашками, со стрелкой и со шкалой. Взвешивают при помощи гирь. Стрелка показвает "0" (равновесие), и отклонение от равновесия по шкале. Но шкала имеет максимум (в обе стороны), равный половине веса самой маленькой гири.

[Солидворкер]

Сообщение от Bull Солидворкер, смысл в том, зачем гири, если есть шкала. Она все покажет. И смысл задачи (подобрать гири, чтобы определить вес) пропадает.

Немного отвлекись от факта, что сейчас господствуют цифровые весы с одной чашкой, и вспомни, что раньше весы были механическими. На них было 2 чашки и тоже присутствовала шкала (обычно, до 3 кг). Но, с помощью набора гирь, на них можно было взвешивать и больше 3 кг, устанавливая гири (фактически, противовес) на другую чашку.

[Bull]

То, что реально существуют, понятно. Тут же речь о шкале 100 кг была. Т.е. с циферками.

PS Ну да ладно, смысл и условия, и даже ответ все поняли. Поехали дальше...

[Солидворкер]

Сообщение от Bull То, что реально существуют, понятно. Тут же речь о шкале 100 кг была. Т.е. с циферками. PS Ну да ладно, смысл и условия, и даже ответ все поняли. Поехали дальше...

100 кг -это просто наобум ляпнутая цифра, просто, чтобы показать, что решение не зависит от шкалы.

[Bull]

как это не зависит? Решение при цифровой шкале: гири не нужны.

PS Я ж говорю, поехали дальше. А то на понятиях опять зависнем.

[shnn]

Повредничаю ещё...
>Солидворкер
Если есть шкала хотябы до 3-х кг, то гиря в 1 кг не нужна. Итого ответ: 3 гири (3, 9, 27).

[Солидворкер]

Сообщение от shnn Повредничаю ещё... >Солидворкер Если есть шкала хотябы до 3-х кг, то гиря в 1 кг не нужна. Итого ответ: 3 гири (3, 9, 27).

Я тебе уже отвечал. Хочешь шкалу 100 кг -меряй от 101 до 140 кг, хочешь шкалу 3 кг -меряй от 4 до 43 кг.

[abpost]

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.
Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?

[Солидворкер]

Сообщение от abpost Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?

http://dwg.ru/f/showthread.php?p=122...%F2#post122541

[abpost]

Странно... Я вроде не олень, не первый день в инете, но чего-то мне не попадалось...

[Makswell]

Сообщение от abpost Странно... Я вроде не олень, не первый день в инете, но чего-то мне не попадалось...

Здесь много об этом

[Bull]

Ух!!! Может, эту ссылку (на википедию) сразу в FAQ поставим? Я и не знал...
Offtop: Особенно понравился п.3.4. "О невыполнимости условий". Что я и пытался в здешней дискуссии тогда описать

[S_konstr]

Я вроде не олень, не первый день в инете, но чего-то мне не попадалось..

Оно и понятно,- провокатор...