|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
|
||||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399
|
Даже в школе ответы без решения не засчитываются.
Специально написал фразу Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Тут не школа, не заметил еще?
Вопрос был, какое соотношение - тебе сказали какое: 1:1:1. Про доказательство речи не шло. ЧТо за детский лепет? А если взять равносторонний правильный шестиугольник, то середины отрезков сойдутся в одну точку и соотношение длин сторон получится 0:0:0, так что это не лишняя информация. Опять ты в лужу э... наступил. У тебя дисграфия? Может сначала мысли научишься формулировать на уровне повыше, чем в классе ЗПР? |
||||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399
|
|
|||
![]() |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
![]() |
Вы еще подеритесь
|
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399
|
Зачем? Оно кому-то надо?
Для тех, кто оценил красоту геометрии, вот ещё картинки из этой же серии. Если на сторонах произвольного треугольника построить равносторонние, то их центры дадут равносторонний треугольник. Если на сторонах произвольного параллелограмма построить квадраты, то их центры дадут квадрат. Если на сторонах произвольного четырёхугольника построить квадраты, то диагональное соединение их центров даст 2 одинаковых перпендикулярных отрезка. А их центры и центры изначальных диагоналей дадут квадрат. |
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399
|
Схемы бы, что имеется в виду - обварены бока или торцы. Но вроде это стандартные вузовские касательные напряжения, которые обозначались в эпюрах Тау.
|
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
Я так понимаю швы воспримут усилия от упругих деформаций неравномерно сдвигающихся пластин при их прогибе (верхняя сжимается, нижняя растягивется, да ещё и разный радиус гибки). Взять сразу пластику и прикинуть
![]() |
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399
|
Без численного моделирования вряд ли получится посчитать. Задача получается статически неопределимой и нелинейной.
Разве что совсем упростить. Например так: предположить, что швов нет и посчитать на сколько вместятся красные точки друг относительно друга при изгибе. Потом прикинуть какое усиление нужно приложить, чтобы компенсировать это смещение. Потом это усилие разделить на сечение шва и получить напряжение в нём. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399
|
Мне рассказывали, что поперечные сварные швы (Б на рисунке) на практике хуже работают и если их можно не использовать, то лучше не использовать. Правда точную причины за давностью лет уже подзабыл. А, вроде, даже в схеме В поперечный шов советовали не учитывать (но делать его из-за условий сохранности (защиты от воды и коррозии)
|
|||
![]() |
|
||||
чертила Регистрация: 30.11.2009
Вятка
Сообщений: 851
|
Цитата:
Приведенную толщину базы рассчитывать в сжатой зоне базы как корень из суммы квадратов толщин пластин, в растянутой зоне учитывать только верхнюю пластину. как-то так п.с. и дать по шапке тому кто сделал две пластины в базе вместо одной
__________________
Основа вятской философии: "Так-то да, а так-то и нет." :secret: |
|||
![]() |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,399
|
|
|||
![]() |