[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[Omelianchuk]

Сообщение от olvol 2012 не канает

Я в 2012 версии решал подобный вопрос, точно не упомню либо через отрицательный зазор, либо через какую-то подрезку возможно: «подрезать объект»

[инженер гарин]

а вот вдруг стало интересно: несут ли разработчики эдванса какую-то материальную ответственность в случае сбоя программы? К примеру, разработан проект в эдвансе, а на площадке бац, и 30 балок из 50 вдруг оказались на метр короче. Выполнено по чертежам, из нормальной модели, лицензионной версии программы, а чертеж вдруг косячный вследствие невыясненной болезни программы и кто платить будет? На кого в суд?

[Yuzer]

Сообщение от инженер гарин Выполнено по чертежам, из нормальной модели, лицензионной версии программы, а чертеж вдруг косячный вследствие невыясненной болезни программы и кто платить будет? На кого в суд?

Для таких маневров в штампе под ВЫПОЛНИЛ всегда стоит ПРОВЕРИЛ.

[инженер гарин]

Сообщение от Yuzer Для таких маневров в штампе под ВЫПОЛНИЛ всегда стоит ПРОВЕРИЛ.

ну да, что называется, не подкопаешься... вот вроде все вздохнули с облегчением-наконец-то чертим не вручную и исключили человеческий фактор, проверяем только общие вопросы, и тут нА тебе... и все-равно в случае чего,даже при сбое проги, снова сам виноват...

[Yuzer]

Offtop: на стройку отдают бумагу, а не прогу.

[инженер гарин]

Сообщение от Yuzer Offtop: на стройку отдают бумагу, а не прогу.

Offtop: ну, это уж болтология

[olamot]

Вообще-то стройка уже прикормлена точностью Теклы, Струкада, и даже солида (с оговорками).
увеличение срока, снижение точности, отсутствие адекватной смотрелки модели- Очень удивляет их.
Бумагу даже на стройке применяют все меньше.
По сути- бумага только у рабочих. Остальные гоняют электронные документы.
Просят dwg и модель с нумерацией.

[~AlexX~]

Сообщение от инженер гарин а вот вдруг стало интересно: несут ли разработчики эдванса какую-то материальную ответственность в случае сбоя программы? К примеру, разработан проект в эдвансе, а на площадке бац, и 30 балок из 50 вдруг оказались на метр короче. Выполнено по чертежам, из нормальной модели, лицензионной версии программы, а чертеж вдруг косячный вследствие невыясненной болезни программы и кто платить будет? На кого в суд?

Как правило разработчики ПО не несут такую ответственность, но если бы нужно было чтобы несли, то эта ответственность закладывалась бы в стоимость программы с соответствующим многократным ее увеличением.

[olvol]

Сообщение от инженер гарин и кто платить будет? На кого в суд?

если бы создатели по несли ответственность за труд тех, кто в этом по работает, ни одной программы сейчас не существовало бы. ни то что адвансов, текл, не было бы ни ворда, ни экселя, ни интернетэксплорера..даже калькулятора бы не было. вам дают инструмент, а уж как вы этот инструмент применять будете и контролировать результат-дело ваше. а по теме - у вас что, бывало так, что балки на чертеже получались на 1 метр короче, чем в модели? у нас пару раз такое всплывало, но после разборок оказывалось, что это на 100% человеческий фактор - то чертеж не обновлен, то еще что. единственная реальная проблема, которая есть сейчас - периодические косяки с асметаллом, а именно - подсчет количества отпр. марок в сводной ведомости, то в 2 раза больше количество поставит, то вес вместо 30кг/шт получаем 3213кг/шт.пытаемся отследить из-за чего возникает, я пока склоняюсь к мысли, что это тоже человеческий фактор. а в остальном - что заложили, то и получили

[инженер гарин]

Сообщение от olvol ни одной программы сейчас не существовало бы

не скажите, у разных программ разные задачи и разные функции. Я говорю, исключительно о том неуловивом и невидимом глазу моменте, когда модель превращается в чертеж-кто знает (в смысле конструктор), что там заложено и как оно работает, превращая все в линии на чертеже... То же, например, и про скад можно спросить-чего он там считает, когда ты нагрузки задашь-все думаешь-верно ли туда забиты формулы из снипов...

Сообщение от olvol у вас что, бывало так, что балки на чертеже получались на 1 метр короче, чем в модели

нет, не бывало. Не спорю, может я и задаюсь вопросом, которого в принципе-то и не может быть... но как знать?

[~AlexX~]

olvol, зачем вам АС Металл? BOM on drawings ведомости не используете?

[olvol]

инженер гарин

То же, например, и про скад можно спросить

вот-вот.такое можно спросить про любую программу скад, 1с...все что угодно..вплоть до калькулятора....я думаю, если б были проблемы с нормальной работой программы ( в плане получения адекватных результатов), то этой программой просто никто бы не пользовался

~AlexX~
а сводную ведомость как делать? в бомах ведь % на сварку не учитывается. если б он там был-вобще красота была бы.да и ту же тсм как без асметалла запилить?

[Sanechek]

Ребята, помогите разобраться с префиксами, они почему-то не отображаются. Пытаюсь ведомость посчитать, нумерует балки не так как нужно, нет префикса "Б" Что не так у меня, посмотрите пожалуйста?

[Колян]

Команда "задать область плакировки" _AstM4CreateArea не работает ключ "О" пОлилиния. AS 2013.
Задать поддерживающие балки, тоже не работает, ничего не создает.
Посмотрите у всех так?
Перепробовал все кнопки на рус и анг раскладке, но ключ не работает.

[olamot]

Насчет косяков с длинами и чертежами.
Вот моя эмпирическая мысль.
Наблюдается следующее явление. Когда вы долго работаете с моделью, исправляете, Потом правите чертежи и тп.
AS может показать, что все обновлено.
А на следующий день, когда откроете- увидите, что некоторые чертежи опять требуют обновления. А в комплекте, который вы вывели в PDF и отправили вчера- некий сумбур.
Старые марки соседствуют с новыми или еще чего.

когда памяти совсем мало- он может и пропустить пару тройку чертежей (эдакий тротлинг)
когда памяти вроде достаточно- частое прыгание и правка всего и вся, с ручными заменами номеров позиций, главных деталей ну и тп. может привести к неадеквату.

Выход такой- перезапускать почаще. (наверно это человеческий фактор)

[ConstructorB]

Сообщение от Колян Посмотрите у всех так?

У меня тоже не работает. Надо на русском писать ПО (вроде)

[neolitych]

Снова имею оооочень простой вопрос, даже два. (AS2012)
1. У меня на чертеже где-то есть колонна с маркой КМД К057 (например). Как найти (фильтр? поиск?) её на модели?
2. Как сделать деталировки всех элементов с функцией например только"связь".
Спасибо.
3. Созрел третий вопрос. Где устанавливается размер отступа одного чертежа детали от другого при использовании процесса деталировки всех например профилей на один лист.
4.Эх была-небыла четвертый вопрос. Почему. Нет ПО-ЧЕ-МУ????????? содзданные по одному стилю одним процессом профили одного сортамента не все имеют габаритные размеры

[olamot]

1- через оборзеватель модели или через запросы в оборзевателе проекта.
2- выбрать связи через запросы
3- кажется это описано в руководстве по настройке чертежей
4- можеть профили сориентировались не должным образом, поэтому не сработал стиль.

[alex_koll]

Сообщение от olamot когда памяти совсем мало- он может и пропустить пару тройку чертежей (эдакий тротлинг)

Да есть такая тема , уже сталкивался , но подумал я виноват ... что то пропустил, а огазывается нееет
ps по поводу памяти врят ли память виновата , думаю что проблемма в чемто другом,

[Игорек_1]

4 гига оперативы, еще не сталкивался с таким (пропуск чертежей), с версии 8.1. Только по своей вине (функцию не назначил или в объектах модели не было, не та главная деталь, которую предполагал)