|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
По полкам вроде все прозрачно - будет сдвиг, а потом срез. Поэтому вроде как остается выбрать - надо такое или нет. А вот по стенке сдвиг вызовет какие-то нехорошие перенапряги в корнях накладок, прежде чем в болты упрется.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796
|
Что-то вызовет, но далеко не критично. Сто лет такие узлы применяют. Пока не падают.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
Или сто лет болты обычные, как обозначено у Фахверка?
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Я спрашивал про болты по поясам. По стенке предполагал нормальной точности и прочности. По поясам тоже предполагал нормальной точности и прочности, но это будет податливо. Не надо похабень устраивать. Лучше всё же или фрикцион или фланец или монтажные болты нормальной прочности и грубой точности с последующей обваркой нужны мест. Болты монтажные опосля можно и извлечь....
----- добавлено через ~8 мин. ----- http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=125010 вспомнил и это..... ----- добавлено через ~11 мин. ----- Вог фрикционе много болтов... болт тащит меньше.... тонн 7-8. Во фланце болт несет больше.... и что одно и другое всегда мешает опирающемуся сверху настилу. Причем любому.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018
|
ФАХВЕРК, про ласапед https://dwg.ru/dnl/5442
|
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
wvovanw, спасибо! А что за книга? Слепой. Спасибо.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018
|
ФАХВЕРК, Беленя Е.И. Металлические конструкции. Специальный курс 1982
ссыль ведь скинул ![]() ----- добавлено через ~12 мин. ----- ФАХВЕРК, кстати в серии 2.440-2 в.1 тоже есть на фрикционе, чуток по другому законструированы, но суть та же. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как правильно запроектировать подставку под легк. автомобиль | nado | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 09.01.2017 08:45 |
Рамный узел стального каркаса | Dmitij | Металлические конструкции | 83 | 11.10.2011 18:48 |
Рамный узел верхнего этажа или одноэтажной рамы | MAZA | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 27.01.2011 16:00 |
Правильно ли законструирован узел? | zxcasd2 | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 21.10.2009 21:57 |