[stas_org]

Ой нелегкая заставила меня связаться с бурно развивающимся ростом строительной продукции на основе ЛСТК. Но как оказывается, работают здесь только менеджеры по продажам. Ничего практического отыскать не удается. Меня интересуют практические методы определения редуцированных характеристик, и всего остального. Производителей много, у каждого свой сортамент(если его можно так назвать), и еще програмульки непонятные. Определять несущую способность по таблицам,как-то не очень, хочу по формулам. А еще хочу, всякие там, сечения несущеспособные собирать, вот. Помогите специалисты добрые.

С рекомендациями Айрумяна знаком.

[Jndtnxbr]

а ваша тестилка продаётся?

Только вместе с Microsoft Visual Studio
Ry дайте, пожалуйста. И еще раз: нагрузки приведены на одиночный Z или на пару?

[roma1187]

Нагрузки даны на спаренное сечение. следовательно на один профиль будут в два раза меньше. сталь С375. Расчетное сопротивление 3500 кг/см2,

Сообщение от Jndtnxbr Только вместе с Microsoft Visual Studio

и сколько стоит?
можете как нибудь поделиться?

[крокодил]

Стас, лстк малоперспективная штука, брось и забудь)) А если подписался уже, то запроектируй по айрумяну с 2-х кратным запасом (минимум), и, опять-таки, забудь)))

[roma1187]

Сообщение от крокодил Стас, лстк малоперспективная штука, брось и забудь)) А если подписался уже, то запроектируй по айрумяну с 2-х кратным запасом (минимум), и, опять-таки, забудь)))

Не поделитесь откуда у вас такие познания про её перспективность и двойной запас?

[Jndtnxbr]

roma1187, про Visual Studio - это шутка, зачем Вам профессиональная среда разработчика программ?
Z - пока в составе комплекса не выпускается, поэтому с нормальным интерфейсом не существует, но алгоритм сделан и протестирован в среде Visual Studio. Вот на картинках Ваш вариант из тестилки. Подчеркнуты коэффициенты использования z2, z3 - исходное, z4, z5 - редуцированное. bdk - это ПФИ по нашему, на его >1 не обращайте внимания, этот расчет как раз требует 2-х профилей, т.к. сеториальный момент инерции для составного профиля не просто удваивается, а увеличивается значительно больше.
И еще, у Вас неодинаковые полки, а мне не пришло в голову сделать такую возможность. Поэтому посчитал одинаковые со средним значением.

[roma1187]

Jndtnxbr, большое спасибо за участие. еще такой вопрос расчет по устойчивости спаренных z профилей в плоскости и из плоскости вести как для какого сечения? и я подозреваю, что при расчете потери устойчивости из плоскости нужно учитывать только изгибную форму потери устойчивости, а изгибо-крутильную не надо, так ли это?

[stas_org]

Сообщение от крокодил Стас, лстк малоперспективная штука, брось и забудь)) А если подписался уже, то запроектируй по айрумяну с 2-х кратным запасом (минимум), и, опять-таки, забудь)))

Спасибо, уже отмазался, насчет малоперспективности не согласен, как я всегда говорил: "Всему своя область применения". Так нет, наши-же хотят чуть-ли не мосты строить из профилей

Сообщение от stas_org Так нет, наши-же хотят чуть-ли не мосты строить из профилей

какая штука интересная тут случилась... Пришел я к одному человеку поговорить о 14ти этажном жилом доме(из кирпича будем проектировать) и под конец разговора возьми и скажи - ну типа если вопросы по лстк будут - звоните, пообщаемся. Так тот человек в испуге стал всем звонить и говорить что я собираюсь проектировать 14ти этажку из ЛСТК...
А вообще да, применять надо с умом

[stas_org]

Сообщение от acid проектировать 14ти этажку из ЛСТК.

Шведы успешно 16-ть этажей ваяют.

Сообщение от stas_org Шведы успешно 16-ть этажей ваяют

1. ссылку в студию
2. Они, как правило, используют сталь 375, тогда как у нас крайне трудно такую заказать - 245 в основном. (сейчас получше, но все же)
3. Можно технически, но минусы перевешивают плюсы. Да и потом- как правило первые несколько этажей - монолит или чермет

[stas_org]

Ссылку не дам, видал в одном каталоге фото, чермет там присутствует конечно, но весьма ожурный, и только для жесткость, как правило панели стен - несущие.

[Jndtnxbr]

roma1187

спаренных z профилей в плоскости и из плоскости вести как для какого сечения? и я подозреваю, что при расчете потери устойчивости из плоскости нужно учитывать только изгибную форму потери устойчивости, а изгибо-крутильную не надо, так ли это?

Всегда лучше иметь дело с симметричнным сечением. Иначе возникают всякие вопросы, связанные с несовпадением плоскости приложения нагрузок с главными осями сечения. Поэтому лучше считать спаренное сечение, и на изгибно-крутильную форму тоже, ведь в Вашем случае момент инерции в плоскости более чем в 2 раза выше, чем из плоскости.

[roma1187]

Сообщение от acid Шведы успешно 16-ть этажей ваяют

Я тут одноэтажный сарай запроектировать не могу по нашему снипу, а вы про 16ти этажки рассуждаете

[stas_org]

Сообщение от roma1187 Я тут одноэтажный сарай запроектировать не могу по нашему снипу, а вы про 16ти этажки рассуждаете

Дык они по нашему снипу и сарай не запроектируют

[roma1187]

stas_org, ты же раньше всех тут начал лстк заниматься (судя по теме) помоги мне с определением фи (для внецентренносжатых стержней в плоскости и из нее) для двух спаренных Z профилей по нашему снипу, как для какого сечения их определять?

[stas_org]

Нет в Нашем снипе таких сечений, подбирай по Айрумяновским рекомендациям. Я использовал буржуйские программы в которых заложены определенные профили.

[shifr]

Сообщение от stas_org Нет в Нашем снипе таких сечений, подбирай по Айрумяновским рекомендациям.

А натурные испытания кто-нибудь проводил? ...

[stas_org]

Сообщение от shifr А натурные испытания кто-нибудь проводил? ...

Шведы ломали, видал фоотчет.

[roma1187]

Сейчас посчитал по снипу устойчивость, получил вполне правдоподобные результаты, конечно некоторые вопросы остались: на сколько это верно если взять коэффициенты с айрумяна. но других вариантов для устойчивости я пока не вижу. ну если чисто логически: такое же сечение более устойчивое чем двутавровое?

ну так выложите уже что-нибудь, весьма любопытна Ваша практика общения с шведами