[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Антипенко А.П.]

Доброго времени суток. Столкнулся со следующей проблемой. Решил выполнить предварительный расчёт нагрузки на ленточный фундамент и расчётного сопр.грунта под ним для того чтобы определиться с шириной ленты. Взял вес здания полученный из скад, поделил на длину ленты и получил нагрузку около 22,6т/мп. Расчётное же сопротивление грунта при ширине ленты 1 м оказалось = 27,819 т(R считал в запросе. расчётный файл прилагаю). В общем я остался доволен, но радость была не долгой. После нескольких итераций туда-сюда из кроса в скад я получил значения RZ по моей ленте. И местами эти значения зашкаливают за 50т/м2.
Что бы это значило? Перераспределение нагрузок с учётом грунта? То есть увеличивать ширину ленты?

Пользуюсь SCAD 11.5

[vanAvera]

Сообщение от Антипенко А.П. Что бы это значило? Перераспределение нагрузок с учётом грунта? То есть увеличивать ширину ленты?

Внимательно не смотрел, но высота ленточного фундамента в 300мм кажется маловатой.

[Sarman]

Сообщение от Антипенко А.П. Доброго времени суток. Столкнулся со следующей проблемой. Решил выполнить предварительный расчёт нагрузки на ленточный фундамент и расчётного сопр.грунта под ним для того чтобы определиться с шириной ленты. Взял вес здания полученный из скад, поделил на длину ленты и получил нагрузку около 22,6т/мп. Расчётное же сопротивление грунта при ширине ленты 1 м оказалось = 27,819 т(R считал в запросе. расчётный файл прилагаю). В общем я остался доволен, но радость была не долгой. После нескольких итераций туда-сюда из кроса в скад я получил значения RZ по моей ленте. И местами эти значения зашкаливают за 50т/м2. Что бы это значило? Перераспределение нагрузок с учётом грунта? То есть увеличивать ширину ленты?

Посмотрел расчет. Ну во первых RZ надо смотреть от нормативных нагрузок (II гпс). Ну и расч. сопротивление надо сравнивать со средним давлением а не краевыми и угловыми... Рmax и Pmin проверьте. Где большие давления увеличивайте ширину ленты.

У меня тоже вопрос: скад 11.5 ругается что не правильная нумерация узлов в элементах таких-то таких-то... Это ведь не страшно да? Если страшно, то как исправить? А так все нормально расчитывается.

[Ильнур]

Сообщение от Sarman ... скад 11.5 ругается что не правильная нумерация узлов...

У меня не ругается. Да пусть ругается.
Антипенко А.П

местами эти значения зашкаливают за 50т/м2.

1. Это нормально, у Вас же не чугунно-вольфрамовый фундамент.
2. В основном давления в пределах:

[Genyz]

Доброго времени суток, товарищи, посмотрите пожалуйста схемку. Скажите что где не так.

[Aleksei2013]

Сообщение от Genyz Скажите что где не так.

1. Колонны должны подводиться только в узлы раскосов и стоек фермы, а не в середине пояса фермы, это же касается и балок кровли.
2. Установить все связи в базах колонн
3. Стержням фермы назначить тип элемента - стержень плоской фермы.
4. Запаковать загружения, тем самым удалить пустые загружения. Останется только загружение от собственного веса.
5. Проверить правильности назначения или удалить " проверку общей устойчивости системы."
6. Неверно заданы расчетные сочетания усилий

[eugenmax]

Нужно расчитать что-то типа бассейна с водой. Нагрузки - собственный вес (материал любой, например B25) и от воды на всю высоту ( тоесть задать давление на дно, и треугольное давление на стенки с нулем вверху и 1,2м*10кН/м2=12кН/м2 внизу). Ну и в итоге рассчитать усилия в элементах.
Для начала делаю расчетную схему. Сначала по внешнему контуру дна и в середине его сечения (плоскости ХоУ) поставил в углах узлы. Далее поставил узлы на дне, в середине крепления боковых стенок. Поставил узлы по контурам колонн. Отпустил оси ребер. Сделал примыкание верха колонн к ребрам через жесткие вставки (мастер-узел жесткой вставки находится на уровне низа ребра). Сделал колонны стержнями. Назначил им жесткие связи крепления к "земле".
Далее нужно как то создать дно бассейна - тоесть плиту (можно и как оболочку для общего вида).
Затем как-то в другом то ли окне, то ли документе создать стенку вертикальную и потом ее вставить на место каждой стенки бассейна.
Еще при задании плиты ее нужно будет разбить на элементы с шагом, и чтобы как я понимаю контур ребер попал в это разбиение?

[Ya.dima]

Здравствуйте. Обращаюсь к Вам за помощью, так как не понимаю в чем ошибка в расчетной схеме. При расчете выдает ошибку разложения матрицы. Хотя необходимые закрепления сделал.
Возможно, есть, и другие ошибки прошу знающих людей обозначить их.

[Ильнур]

Сообщение от eugenmax ..Для начала делаю расчетную схему. Сначала ... поставил в углах узлы. Далее поставил узлы на дне, ...Поставил узлы по контурам ...Отпустил оси ребер. Сделал примыкание ...Сделал колонны стержнями. Назначил...Далее нужно как то создать ...плиту ...Затем как-то ...

Слишком ранняя стадия постижения. Возьмите руководство к программе и изучите главу "Создание...".

[jopt]

Сообщение от Ya.dima Здравствуйте. Обращаюсь к Вам за помощью, так как не понимаю в чем ошибка в расчетной схеме. При расчете выдает ошибку разложения матрицы. Хотя необходимые закрепления сделал. Возможно, есть, и другие ошибки прошу знающих людей обозначить их.

У вас вообще неверная схема. Нижние пластины закреплены, но с вышележащими никак не связаны. Пластины и стержни не имеют общих узлов и не заданы объединения перемещений. Проще говоря схема представляет собой набор не связанных друг с другом стержней и пластин, висящих в воздухе ( за исключением нижних пластин , закрепленных от смещения)

[Ya.dima]

Сообщение от jopt У вас вообще неверная схема. Нижние пластины закреплены, но с вышележащими никак не связаны. Пластины и стержни не имеют общих узлов и не заданы объединения перемещений. Проще говоря схема представляет собой набор не связанных друг с другом стержней и пластин, висящих в воздухе ( за исключением нижних пластин , закрепленных от смещения)

jopt Спасибо за ответ. Если говорить о колоннах разве твердое тело не объединяют плиту и стержни? Тоже самое, если говорить о стержнях и плитах?

[jopt]

Нижние две плиты, имитирующие по-видимому ступени фундамента, между собой никак не связаны. Ребристое перекрытие смоделировано стержневыми и пластинчатыми элементами, но балки и пластины не имеют общих узлов, а значит взаимодействовать не могут. Вертикальные стены в углах между собой не связаны. Как же тут посчитается. У Вас Форум есть?

[Ya.dima]

Да я изначально там и сделал, но он при триангуляции выдал мне ошибки, вырожденные элементы. В целом я с ним промучился и решил мне проще будет в SCAD? А стены нужно связывать только между собой или с перекрытием тоже? А еще вопрос у меня в расчетной схеме есть балка под лестницей как ее связать со стенами?

[Pin]

Ребят, West на вкладке ветер пишет: "В связи неточностей в первой редакции акт. версии СНиП2.01.07-85 , данный режим будет реализован после получения пояснений авторов СНиП"... Кто-нить знает, что за проблема и таки решилась она этом приложении иль нет?

[jopt]

Значит неточно построили геометрию. Все элементы взаимодействующие между собой должны иметь общие узлы. У Вас стены на перекрытия опираются или перекрытия на стены? Или по отдельности в воздухе висят? Со стенами ваша балка связана ( имеет общие узлы с КЭ стен. А вот с лестницей- нет. Поэтому лестница передавать на нее нагрузку не будет.

[Ya.dima]

jopt Спасибо за ориентировку, попробую разобраться.

[ssmaiss]

Сообщение от Николай Г. - Зачем база жесткая в 2х направлениях при такой схеме? - связи по покрытию ближние уж очень большие, не знаю что за сечения там получатся, но я бы разбил на 2 блока - ветер знакопеременный только в торце, основной будет с разными величинами в зависимости от направления Расчет не могу посмотреть, чет пишет про модуль динамики

Я всего лишь учусь , многого не понимаю ))). Схему немного переделал. Поставил шарниры из плоскости рам. Убрал прогоны, задал узловыми нагрузками (т.к в предыдущей схеме получались из 30 швеллера). С модулем динамики проблема наверное из за того что в схеме задана сейсмика. С расчетными длинами вообще не могу разобраться. Колонны и балки разделены на участки разной длины, объеденять их в один конструктивный элемент или в группу и какие коэффициеты расчетной длины брать ((((. Я так понимаю от этого и подбор сечения очень сильно зависит

[Парпаланерист]

Помогала КЖисту делать расчет металлической площадки. После проверки ему принесли после пересчета вручную и заявили, что сечения маленькие. Я проверяю и не могу понять что не так, почему сечения такие. Помогите, пожалуйста. Что не так?

Площадочка крепится одной стороной через балку к колонам здания, вторая сторона на стойках, которые опираются на балки портала технологов. В проемы пропускается питатель, который опирается на 4 лапки по 500кг каждая. На схеме видно по нагрузкам расположение. Проверяющая пришла с сечением швеллера [35 против нашего [24. Расположение балок стеснено со всех сторон оборудованием и воздуховодами, поэтому вопрос только в сечении.

[Aleksei2013]

Сообщение от Парпаланерист Что не так?

Неверно заданы расчетные длины балки крепления и балки над стойками в плоскости ХoY, предельная гибкость и связи в узлах.

[yuk]

Добрый день!
Посмотрите пожалуйста схему, пишет геометрически изменяемая система. Что я не так задала?